物權的請求權是否適用訴訟時效，部分適用還是全部適用尚有爭議
贊成者理由為侵害行為一般處于一種持續(xù)狀態(tài)，而且很難確定時效的起算點
大到價值上千萬的住宅，小到一件衣服、一本書，都有可能被人損壞。用法律語言來說，便是物權受到侵害。
物權法草案規(guī)定：“物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解等途徑解決，也可以依法向人民法院提出訴訟?！睂τ趧赢a和不動產被毀損的，草案規(guī)定權利人 “可以要求恢復原狀；不能恢復原狀或者恢復原狀仍有損失的，可以請求損害賠償。”“妨害行使物權的，權利人可以請求排除妨害?！薄坝锌赡芪＜靶惺刮餀嗟?，權利人可以請求消除危險。”“侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償?！?BR> 記者就此，請中國人民大學法學院教授姚輝解釋什么是恢復原狀、損害賠償、排除妨害、消除危險。
姚輝說，恢復原狀是指行為人導致他人財產損害后，應當進行修補，使財產恢復原有的狀態(tài)。物權請求權中的恢復原狀，主要是指對物的恢復原狀而非對人格利益遭受損害的恢復，它不同于恢復名譽，亦不同于合同被宣告無效以后的恢復原狀，后者是指通過返還財產，使當事人達到訂立合同前的狀態(tài)。在所有人的物受到他人侵害的情況下要充分保障所有人的利益，僅僅通過損害賠償?shù)姆椒ú⒉荒軡M足受害人的利益要求。金錢賠償畢竟不是萬能的，不能完全代替恢復原狀的方法，因為對物的侵害既可能造成毀損，也可能造成物的滅失。如果已造成物的滅失，當然只能采取損害賠償?shù)姆椒ǎ魞H僅造成物的毀損，則要考慮該物是否為可代替的物，能否在市場上購買到。如果是市場上能夠購買到的物，則在這些物受到侵害以后，通過賠償?shù)霓k法使所有人在獲得一定金錢以后，在市場上購買到替代物，這有利于充分維護所有人的利益，而且便于法院的判決執(zhí)行。如果被毀損的物并不是可替代物而是特定的、在市場上難以購買到的，采用損害賠償?shù)姆椒ú⒉灰欢▽κ芎θ擞欣芎θ丝梢哉埱蠡謴驮瓲睢?BR> 關于損害賠償。顧名思義，就是如果因為故意或過失造成物的損失的，應當承擔損害賠償責任，通俗地講就是賠錢。
排除妨害，是指當所有權的圓滿狀態(tài)受到占有以外的方式妨害時，所有人對妨害人享有請求其排除、使自己的權利恢復圓滿狀態(tài)的權利。例如他人在自己的房屋附近堆放物品，導致出入困難，即可要求排除妨害。此處所謂“妨害”，是指已經(jīng)實施了某種妨害所有人行使所有權的行為，在法律上不存在未來的可能造成妨害的情況。妨害一定是現(xiàn)實地造成了對他人的權利行使的阻礙，這是妨礙與危險的區(qū)別。此種請求權也是物權請求權的一項重要權利。
對于未來的妨害的排除，則應適用“消除危險”的請求權。此處所說的危險是指他人的行為或者設施可能造成自己占有物的損害，此種損害尚未發(fā)生但又確有可能發(fā)生，對此種危險所有人也有權請求排除。例如請求鄰居拆除可能倒塌的建筑物。當然危險必須是可以合理預見的，確實存在著某種危險，而不是主觀臆測的危險。所有人在行使消除危險的請求權時不考慮行為人主觀上是否具有故意或者過失。
對于物權法草案規(guī)定：“權利人請求排除妨害或者消除危險，不適用訴訟時效?！币x的解釋是：物權的請求權是否適用訴訟時效，是部分請求權適用，還是全部都適用，這些問題尚有爭議。認為物權請求權不能適用時效的理由，主要還是基于物權的特性或者侵害物權的行為的特點來考慮的。例如長期非法占有他人的財產；超過自己的地界侵入他人領域建造房子；在他人的房屋邊挖洞長期威脅到他人的安全，等等。這些侵害行為一般都處于一種持續(xù)的狀態(tài)；而且往往很難確定時效的起算點。因此有人認為，只要權利人發(fā)現(xiàn)其權利受到侵害或妨害，就有權利行使物權請求權，而不受時效的限制。
名詞解釋
物權請求權：當物權的圓滿狀態(tài)受到侵害或有被侵害之危險時，物權人得請求妨害人為一定行為或不為一定行為，以恢復物權圓滿狀態(tài)的權利。它是基于物權人對標的物的直接支配權產生的。
專家點評
民法和刑法要有區(qū)別
中國人民大學法學院教授姚輝：民法和刑法調整的對象不同，作用也不同，是有區(qū)別的。刑事責任的認定和追究，應當由相關的刑事法律加以規(guī)定，也只能適用刑事法律，沒有必要在物權法草案中規(guī)定對侵害物權的行為“構成犯罪的，依法追究刑事責任”。
贊成者理由為侵害行為一般處于一種持續(xù)狀態(tài)，而且很難確定時效的起算點
大到價值上千萬的住宅，小到一件衣服、一本書，都有可能被人損壞。用法律語言來說，便是物權受到侵害。
物權法草案規(guī)定：“物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解等途徑解決，也可以依法向人民法院提出訴訟?！睂τ趧赢a和不動產被毀損的，草案規(guī)定權利人 “可以要求恢復原狀；不能恢復原狀或者恢復原狀仍有損失的，可以請求損害賠償。”“妨害行使物權的，權利人可以請求排除妨害?！薄坝锌赡芪＜靶惺刮餀嗟?，權利人可以請求消除危險。”“侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償?！?BR> 記者就此，請中國人民大學法學院教授姚輝解釋什么是恢復原狀、損害賠償、排除妨害、消除危險。
姚輝說，恢復原狀是指行為人導致他人財產損害后，應當進行修補，使財產恢復原有的狀態(tài)。物權請求權中的恢復原狀，主要是指對物的恢復原狀而非對人格利益遭受損害的恢復，它不同于恢復名譽，亦不同于合同被宣告無效以后的恢復原狀，后者是指通過返還財產，使當事人達到訂立合同前的狀態(tài)。在所有人的物受到他人侵害的情況下要充分保障所有人的利益，僅僅通過損害賠償?shù)姆椒ú⒉荒軡M足受害人的利益要求。金錢賠償畢竟不是萬能的，不能完全代替恢復原狀的方法，因為對物的侵害既可能造成毀損，也可能造成物的滅失。如果已造成物的滅失，當然只能采取損害賠償?shù)姆椒ǎ魞H僅造成物的毀損，則要考慮該物是否為可代替的物，能否在市場上購買到。如果是市場上能夠購買到的物，則在這些物受到侵害以后，通過賠償?shù)霓k法使所有人在獲得一定金錢以后，在市場上購買到替代物，這有利于充分維護所有人的利益，而且便于法院的判決執(zhí)行。如果被毀損的物并不是可替代物而是特定的、在市場上難以購買到的，采用損害賠償?shù)姆椒ú⒉灰欢▽κ芎θ擞欣芎θ丝梢哉埱蠡謴驮瓲睢?BR> 關于損害賠償。顧名思義，就是如果因為故意或過失造成物的損失的，應當承擔損害賠償責任，通俗地講就是賠錢。
排除妨害，是指當所有權的圓滿狀態(tài)受到占有以外的方式妨害時，所有人對妨害人享有請求其排除、使自己的權利恢復圓滿狀態(tài)的權利。例如他人在自己的房屋附近堆放物品，導致出入困難，即可要求排除妨害。此處所謂“妨害”，是指已經(jīng)實施了某種妨害所有人行使所有權的行為，在法律上不存在未來的可能造成妨害的情況。妨害一定是現(xiàn)實地造成了對他人的權利行使的阻礙，這是妨礙與危險的區(qū)別。此種請求權也是物權請求權的一項重要權利。
對于未來的妨害的排除，則應適用“消除危險”的請求權。此處所說的危險是指他人的行為或者設施可能造成自己占有物的損害，此種損害尚未發(fā)生但又確有可能發(fā)生，對此種危險所有人也有權請求排除。例如請求鄰居拆除可能倒塌的建筑物。當然危險必須是可以合理預見的，確實存在著某種危險，而不是主觀臆測的危險。所有人在行使消除危險的請求權時不考慮行為人主觀上是否具有故意或者過失。
對于物權法草案規(guī)定：“權利人請求排除妨害或者消除危險，不適用訴訟時效?！币x的解釋是：物權的請求權是否適用訴訟時效，是部分請求權適用，還是全部都適用，這些問題尚有爭議。認為物權請求權不能適用時效的理由，主要還是基于物權的特性或者侵害物權的行為的特點來考慮的。例如長期非法占有他人的財產；超過自己的地界侵入他人領域建造房子；在他人的房屋邊挖洞長期威脅到他人的安全，等等。這些侵害行為一般都處于一種持續(xù)的狀態(tài)；而且往往很難確定時效的起算點。因此有人認為，只要權利人發(fā)現(xiàn)其權利受到侵害或妨害，就有權利行使物權請求權，而不受時效的限制。
名詞解釋
物權請求權：當物權的圓滿狀態(tài)受到侵害或有被侵害之危險時，物權人得請求妨害人為一定行為或不為一定行為，以恢復物權圓滿狀態(tài)的權利。它是基于物權人對標的物的直接支配權產生的。
專家點評
民法和刑法要有區(qū)別
中國人民大學法學院教授姚輝：民法和刑法調整的對象不同，作用也不同，是有區(qū)別的。刑事責任的認定和追究，應當由相關的刑事法律加以規(guī)定，也只能適用刑事法律，沒有必要在物權法草案中規(guī)定對侵害物權的行為“構成犯罪的，依法追究刑事責任”。