法條原文
第四條 當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。
法條文義解釋
本條是對合同自愿原則的規(guī)定。
合同自愿原則是指當(dāng)事人依法享有在締結(jié)合同、選擇相對人、決定合同內(nèi)容以及在變更和解除合同、選擇合同補(bǔ)救方式等方面的自由。合同自愿原則時(shí)合同法最基本的原則。確立合同自愿原則是鼓勵(lì)交易、發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)所必須采取的法律措施。
我國合同法確認(rèn)合同自愿原則的主要表現(xiàn)除了本條規(guī)定以外，在盡量限制合同法的強(qiáng)制性規(guī)范的同時(shí)，努力擴(kuò)大了任意性規(guī)范。在一般情況下，在約定時(shí)則以約定，無約定時(shí)依法律規(guī)定，因此當(dāng)事人的約定要優(yōu)先與法律的規(guī)定。例如《合同法》中許多條文規(guī)定“當(dāng)事人另有約定的除外”，表明了對當(dāng)事人的合意的充分尊重。除此以外，《合同法》關(guān)于合同自愿原則的具體體現(xiàn)在：（1）是否締結(jié)合同自愿，即當(dāng)事人可以自愿決定是否與他人訂立合同。（2）選擇合同相對人自愿，即當(dāng)事人可以自由決定與什么人訂立合同。《合同法》極大的減少了甚至消除了有關(guān)合同法規(guī)和規(guī)章對當(dāng)事人的訂約自由所施加的限制，允許當(dāng)事人自由選擇訂約伙伴。（3）訂立合同的內(nèi)容自愿，即當(dāng)事人可以自主決定與他人訂立合同的內(nèi)容?！逗贤ā冯m然規(guī)定了合同的一般條款，但并不要求當(dāng)事人所訂立的合同都必須具備這些內(nèi)容，也沒有對適用于各類合同的必要條款作出統(tǒng)一規(guī)定，從而尊重了當(dāng)事人在確立合同內(nèi)容方面的自由。（4）變更和解除合同自愿，即當(dāng)事人在協(xié)商一致的情況下，可以變更或解除合同?！逗贤ā吩试S當(dāng)事人在定約時(shí)約定合同解除權(quán)，在合同生效以后，如果出現(xiàn)了解除條件，允許享有解除權(quán)的一方通過行使解除權(quán)而解除合同。（5）訂立合同的方式自愿，即當(dāng)事人可自愿選擇合同所采用的形式?！逗贤ā芬?guī)定，除法律法規(guī)令有規(guī)定外，當(dāng)事人訂立合同可以采取書面形式，口頭形式或者其他形式。（7）在違約責(zé)任方面，《合同法》充分尊重非違約方在對方違約后所享有的選擇補(bǔ)救方式的自由。當(dāng)事人甚至可以約定免責(zé)條款義免除其未來的責(zé)任。
應(yīng)當(dāng)指出的是，我國合同法所確定的合同自愿是一種相對的自由，而非絕對的自由，為了保障市場經(jīng)濟(jì)有秩序的發(fā)展，國家有必要對市場經(jīng)濟(jì)實(shí)行宏觀調(diào)控和正當(dāng)干預(yù)，為此，應(yīng)當(dāng)對合同自愿做出必要限制。同時(shí)，在考慮到合同自愿的原則的同時(shí)，還必須兼顧合同正義的內(nèi)容。因此，在立法上也對合同自愿原則作了一定的限制，例如：在合同的內(nèi)容上，必須是在法律許可的范圍內(nèi)，不得違反法律，不得與公共利益、善良風(fēng)俗相違背；在形式上，有的合同規(guī)定了合同的形式，就必須采用該形式。所以，在體積合同自愿原則時(shí)，需要強(qiáng)調(diào)合同正義的原則，要做到兩者兼顧。
第四條 當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。
法條文義解釋
本條是對合同自愿原則的規(guī)定。
合同自愿原則是指當(dāng)事人依法享有在締結(jié)合同、選擇相對人、決定合同內(nèi)容以及在變更和解除合同、選擇合同補(bǔ)救方式等方面的自由。合同自愿原則時(shí)合同法最基本的原則。確立合同自愿原則是鼓勵(lì)交易、發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)所必須采取的法律措施。
我國合同法確認(rèn)合同自愿原則的主要表現(xiàn)除了本條規(guī)定以外，在盡量限制合同法的強(qiáng)制性規(guī)范的同時(shí)，努力擴(kuò)大了任意性規(guī)范。在一般情況下，在約定時(shí)則以約定，無約定時(shí)依法律規(guī)定，因此當(dāng)事人的約定要優(yōu)先與法律的規(guī)定。例如《合同法》中許多條文規(guī)定“當(dāng)事人另有約定的除外”，表明了對當(dāng)事人的合意的充分尊重。除此以外，《合同法》關(guān)于合同自愿原則的具體體現(xiàn)在：（1）是否締結(jié)合同自愿，即當(dāng)事人可以自愿決定是否與他人訂立合同。（2）選擇合同相對人自愿，即當(dāng)事人可以自由決定與什么人訂立合同。《合同法》極大的減少了甚至消除了有關(guān)合同法規(guī)和規(guī)章對當(dāng)事人的訂約自由所施加的限制，允許當(dāng)事人自由選擇訂約伙伴。（3）訂立合同的內(nèi)容自愿，即當(dāng)事人可以自主決定與他人訂立合同的內(nèi)容?！逗贤ā冯m然規(guī)定了合同的一般條款，但并不要求當(dāng)事人所訂立的合同都必須具備這些內(nèi)容，也沒有對適用于各類合同的必要條款作出統(tǒng)一規(guī)定，從而尊重了當(dāng)事人在確立合同內(nèi)容方面的自由。（4）變更和解除合同自愿，即當(dāng)事人在協(xié)商一致的情況下，可以變更或解除合同?！逗贤ā吩试S當(dāng)事人在定約時(shí)約定合同解除權(quán)，在合同生效以后，如果出現(xiàn)了解除條件，允許享有解除權(quán)的一方通過行使解除權(quán)而解除合同。（5）訂立合同的方式自愿，即當(dāng)事人可自愿選擇合同所采用的形式?！逗贤ā芬?guī)定，除法律法規(guī)令有規(guī)定外，當(dāng)事人訂立合同可以采取書面形式，口頭形式或者其他形式。（7）在違約責(zé)任方面，《合同法》充分尊重非違約方在對方違約后所享有的選擇補(bǔ)救方式的自由。當(dāng)事人甚至可以約定免責(zé)條款義免除其未來的責(zé)任。
應(yīng)當(dāng)指出的是，我國合同法所確定的合同自愿是一種相對的自由，而非絕對的自由，為了保障市場經(jīng)濟(jì)有秩序的發(fā)展，國家有必要對市場經(jīng)濟(jì)實(shí)行宏觀調(diào)控和正當(dāng)干預(yù)，為此，應(yīng)當(dāng)對合同自愿做出必要限制。同時(shí)，在考慮到合同自愿的原則的同時(shí)，還必須兼顧合同正義的內(nèi)容。因此，在立法上也對合同自愿原則作了一定的限制，例如：在合同的內(nèi)容上，必須是在法律許可的范圍內(nèi)，不得違反法律，不得與公共利益、善良風(fēng)俗相違背；在形式上，有的合同規(guī)定了合同的形式，就必須采用該形式。所以，在體積合同自愿原則時(shí)，需要強(qiáng)調(diào)合同正義的原則，要做到兩者兼顧。