教育部發(fā)言人23日表示,教育部一直要求各地教育部門不要對高考(微博)考生成績進行排名,不要公布高考“狀元”,希望不要炒作高考“狀元”。2004年起,教育部就明確提出叫?!俺礌钤?,但收效不大,“狀元”仍是錄取期間全國最引人注目的話題。(6月24日《新京報》)
北京高考狀元出爐、浙江高考狀元出爐、河北高考狀元出爐、貴州高考狀元出爐……盡管山東等地此前就聲稱要重拳封殺高考狀元相關(guān)信息,也盡管教育部早就嚴禁相關(guān)部門“熱炒”高考狀元,但毋庸諱言的是,各色狀元信息還是在第一時間滿面春風地呼嘯而至。有一個道理是肯定的:封得住狀元信息,擋不住狀元情結(jié)。
高考狀元成了“當季炒貨”,已經(jīng)衍生出諸多亂象:比如2010年,北大和清華曾因為“高考狀元數(shù)據(jù)打架”引來眾多質(zhì)疑,清華大學招辦披露,當年九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名被清華錄取,而之前北大稱,全國各省份文理科第一名中,除兩成報考香港高校外,六成以上被北大錄?。辉偃绺鞯刂鬲劯呖紶钤L早已癲狂變異,2007年,福建省高考理科狀元陳默,一個月就獲得各方獎勵68萬元,2009年,四川省巴中中學董偉奪得理科狀元,當?shù)卣鬲剬W校100萬元,加上清華為爭奪董偉付出的獎學金和學費全免,以及有地產(chǎn)商給予的數(shù)萬元獎勵,圍繞董偉產(chǎn)生的經(jīng)濟效應(yīng)高達110多萬元……至于逶迤于高考狀元之上的相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈,更是遍地開花,2002年始,市面上開始出現(xiàn)大量打著“高考狀元”名號的書籍,比如《高考狀元閱讀書系》、《高考狀元演講錄》等,堪稱經(jīng)典的當屬“貼身侍衛(wèi)”的學生內(nèi)褲包裝盒上,竟然顯著位置印著5名省高考狀元的半身像。
高考狀元炒到這個份兒上,弄得職能部門不出來“喊?!币膊缓靡馑剂?。“喊?!斌w現(xiàn)了兩種姿態(tài):一是應(yīng)和素質(zhì)教育的價值旨歸,強調(diào)不惟分數(shù)論英雄,減輕低分者的心理壓力;二是防止把新時期教育弄得跟封建科舉一樣,遭人笑話。結(jié)果就是嚴禁炒作的禁令一道道出。但問題是在掐尖錄取如火如荼的當下,在分數(shù)政績未曾改觀的今天,高考信息都能按量論價了,狀元信息又如何能封鎖得住呢?
2010年,一份《2009年中國高考狀元調(diào)查報告》出爐,介紹了部分優(yōu)秀狀元職業(yè)狀況,并得出結(jié)論:“大部分高考狀元職業(yè)發(fā)展的實際情況與社會期望相差甚遠,大多數(shù)沒能成為各行業(yè)‘頂尖人才’”。丁肇中先生也曾說過,“我所認識的20世紀和21世紀拿諾貝爾獎的物理學家很多,其中很少是學校里面考第一名的?!笨梢姡瑺钤⒉皇莻€人生中的硬通貨,而別人的成功能不能復制,早就是個頗有爭議的教育難題。
回頭想想,禁止炒作高考狀元當然有現(xiàn)實的道理,但考個第一名,總是高興的事兒,對考生來說,“不炒作”似乎也是另一種不公平。這些問題的糾結(jié),說到底,還是因為高考制度身子不正,如果教育資源早就公平配置了,如果素質(zhì)教育不再是個傳說,如果依附于高考之上的不良產(chǎn)業(yè)被有序剝離,炒不炒作高考狀元又有什么關(guān)系呢?說到底,“高考狀元”不過是一只年年吃的染色饅頭,因為別無選擇,所以甘之如飴。