據(jù)記者調(diào)查，部分西安高校至少?gòu)?006年開(kāi)始安排本科生參與高考(微博)語(yǔ)文、英語(yǔ)(論壇)兩門(mén)科目的閱卷，學(xué)生閱卷題目涉及主觀題，并要求學(xué)生不得對(duì)外傳播曾參與閱卷，報(bào)酬是去年批改2000份試卷得500元或950元，部分學(xué)生因閱卷后拿不到酬勞曾網(wǎng)上討薪。（6月15日《新快報(bào)》）
評(píng)卷點(diǎn)的高校安排本科生參與神圣、嚴(yán)肅的高考閱卷工作，確實(shí)有一點(diǎn)不嚴(yán)肅、不重視，有理由讓公眾懷疑高考能否真的做到陽(yáng)光、公開(kāi)、透明。但是，這種不嚴(yán)肅的本科生參與高考閱卷現(xiàn)象不是“罪”，而是高校的無(wú)奈之舉。
評(píng)卷點(diǎn)的高校安排本校本科生參與高考閱卷現(xiàn)象其實(shí)不只是陜西省存在，全國(guó)很多省份都存在這個(gè)現(xiàn)象，可以說(shuō)是本科生、碩士生、博士生參與高考閱卷工作是公開(kāi)的潛規(guī)則，而且早已被學(xué)界所接受，也是各地教育招生考試主管部門(mén)默認(rèn)的舉措。否則，安徽省的政協(xié)委員也不可能在2010年的安徽省政協(xié)會(huì)議上提議在讀本科生、研究生絕對(duì)不能參與高考閱卷工作。
按照教育部的有關(guān)高考考務(wù)政策規(guī)定，評(píng)卷點(diǎn)的高校安排本科生參加神圣、嚴(yán)肅的高考閱卷工作并不違反政策規(guī)定。教育部的高考考務(wù)政策一直只是規(guī)定“評(píng)卷人員以高校教師為主，有中學(xué)教師或教研員參加，其隊(duì)伍應(yīng)相對(duì)穩(wěn)定。作文等非選擇題評(píng)卷人員，應(yīng)聘請(qǐng)責(zé)任心強(qiáng)、水平高的教師擔(dān)任。”政策本身既沒(méi)明確規(guī)定本科生、碩士生和博士生可以參與高考閱卷，同樣也沒(méi)有明確禁止，按照“法無(wú)禁止即可為”原則，不管是本科生、碩士生，還是被很多人認(rèn)為的學(xué)識(shí)淵博的博士生參與高考閱卷工作都是可以的，只要不批閱“作文等非選擇題”就行。
再者，雖說(shuō)高考閱卷工作很神圣，但是不等于高考試卷所有試題的批閱工作都有難度，實(shí)際上很多高考題目批閱工作沒(méi)有一點(diǎn)難度，只要具備一定的責(zé)任心即可。比如高考試卷的所有客觀題全部是電腦閱卷，這項(xiàng)閱卷工作就相當(dāng)簡(jiǎn)單，具備一定電腦常識(shí)的人就可以完成，更何況是高校千挑萬(wàn)選的素質(zhì)相對(duì)較高的本科生。再比如部分主觀題目，看似批閱有難度，其實(shí)也不然，評(píng)分細(xì)則中均有詳細(xì)介紹，而且理科大題目完全是根據(jù)步驟得分，做到哪一步就給哪一步的分?jǐn)?shù)。從這個(gè)角度說(shuō)，本科生參與高考閱卷工作，外界完全沒(méi)必要擔(dān)憂(yōu)閱卷的質(zhì)量，甚至本科生閱卷工作比一些圓滑的高校教師更負(fù)責(zé)。
其實(shí)高校安排本科生、碩士生參與高考閱卷是高校和教育招生考試部門(mén)不得已的舉措。按照目前高考閱卷工作規(guī)定，一至兩個(gè)學(xué)科的閱卷工作集中在一所高校，面對(duì)全省幾十萬(wàn)份試卷，只是安排全省本學(xué)科的高校教師和少數(shù)中學(xué)教師、教研員，根本無(wú)法完成閱卷工作，而且高考閱卷工作是在大學(xué)和中學(xué)還在上學(xué)階段，很多教師根本抽不開(kāi)身參加高考閱卷工作。在這種情況下，為了按時(shí)完成高考閱卷工作，只能讓本科生參與高考閱卷。再者，本科生參與高考閱卷，尤其是師范生參與高考閱卷，本身就是一種鍛煉和提高，對(duì)以后從事教師工作有利而無(wú)一弊。
筆者認(rèn)為，本科生參與高考閱卷不是“罪”，只要能夠保證閱卷質(zhì)量，本科生參與高考閱卷不是壞事，外界也不要過(guò)于擔(dān)心，也不要懷疑本科生的水平和能力，更不要懷疑安排本科生參與高考閱卷的主管部門(mén)的責(zé)任心。