近日，長(zhǎng)春外國(guó)語學(xué)校的一場(chǎng)保送考試引發(fā)家長(zhǎng)和同學(xué)的廣泛質(zhì)疑，據(jù)同學(xué)和家長(zhǎng)舉報(bào)，不少平時(shí)成績(jī)平平甚至經(jīng)常排在全年級(jí)倒數(shù)的同學(xué)，成績(jī)突飛猛進(jìn)，憑借這次考試一舉獲得了保送資格。差生成績(jī)突然“飛躍”？這其中到底有無貓膩？
話不在多：保送生制度的初衷是好的，在于彌補(bǔ)高考(論壇)選才機(jī)制的不足。但在現(xiàn)實(shí)生活中，保送生制度已經(jīng)逐漸演化為滋生腐敗的溫床?！氨Ｋ捅Ｋ停嗌贆?quán)錢為你而動(dòng)”。
芝麻與西瓜：保送生制度本身沒有錯(cuò)，不該取消。但我認(rèn)為，如果其實(shí)施的環(huán)境不好，再好的政策也會(huì)被嚴(yán)重扭曲，有悖初衷。不說取消，也是該改革的。
高山有好水：?jiǎn)栴}的關(guān)鍵在于，一項(xiàng)美好的制度是如何一步步異化的？保送生制度之所以走到了今天備受詬病的地步，究其根本就在于錄取過程不公開、不透明、不公正，其中浸染著裙帶關(guān)系、權(quán)錢交易、歧視排外的斑駁暗影。
楊成富：高考保送制度的“效益”甚微，而其耗費(fèi)的“成本”卻非常巨大。無論是強(qiáng)化資格審查和推薦監(jiān)督，還是對(duì)保送生進(jìn)行單獨(dú)的文化測(cè)試，以及對(duì)弄虛作假行為進(jìn)行查處，都要耗費(fèi)巨大的教育行政成本，同時(shí)徇私舞弊，以權(quán)謀私的現(xiàn)象也敗壞了高考保送制度的聲譽(yù)，所以高考保送制度不如取消。
話不在多：保送生制度的初衷是好的，在于彌補(bǔ)高考(論壇)選才機(jī)制的不足。但在現(xiàn)實(shí)生活中，保送生制度已經(jīng)逐漸演化為滋生腐敗的溫床?！氨Ｋ捅Ｋ停嗌贆?quán)錢為你而動(dòng)”。
芝麻與西瓜：保送生制度本身沒有錯(cuò)，不該取消。但我認(rèn)為，如果其實(shí)施的環(huán)境不好，再好的政策也會(huì)被嚴(yán)重扭曲，有悖初衷。不說取消，也是該改革的。
高山有好水：?jiǎn)栴}的關(guān)鍵在于，一項(xiàng)美好的制度是如何一步步異化的？保送生制度之所以走到了今天備受詬病的地步，究其根本就在于錄取過程不公開、不透明、不公正，其中浸染著裙帶關(guān)系、權(quán)錢交易、歧視排外的斑駁暗影。
楊成富：高考保送制度的“效益”甚微，而其耗費(fèi)的“成本”卻非常巨大。無論是強(qiáng)化資格審查和推薦監(jiān)督，還是對(duì)保送生進(jìn)行單獨(dú)的文化測(cè)試，以及對(duì)弄虛作假行為進(jìn)行查處，都要耗費(fèi)巨大的教育行政成本，同時(shí)徇私舞弊，以權(quán)謀私的現(xiàn)象也敗壞了高考保送制度的聲譽(yù)，所以高考保送制度不如取消。