□晏揚
北京大學日前發(fā)布2012年“中學校長實名推薦制”實施方案，其中規(guī)定，通過北大面試的被推薦學生，只要高考(微博)時通過一本線就能被北大錄取。由于北大在各地的錄取線一般都高出當?shù)匾槐揪€100分，因此這一新規(guī)定意味著，北大將會降低100分錄取中學校長推薦且通過北大面試的學生。
降分幅度達到100分意味著什么？意味著高校有了更大的自主招生權、中學校長的推薦具有更大價值、被推薦學生上北大的幾率增加，更重要的是，這意味著中學校長推薦制的公平性問題進一步凸顯，要迎接人們更為挑剔的目光。
高校自主招生權擴大雖是大勢所趨，但在現(xiàn)實國情下，這種權力需要予以規(guī)范和適當約束。比如北大將一本線作為自主招生的“底線”，這個“底線”會不會被繼續(xù)突破？如何避免各個高校為了“掐尖”而在降分幅度上產(chǎn)生惡性競爭？如何促使高校自主招生平等面向農(nóng)村學生和城市學生？這些問題，都需要教育主管部門作出明確規(guī)范，對高校的自主招生權予以適當限制。
對于中學校長而言，推薦學生上北大既是權力，也是責任，實名推薦是以校長的信譽為公平公正作擔保，但這顯然還不夠，在100分的巨大誘惑面前，難保不會有中學校長徇私舞弊、以權謀私。為此，推薦理由應當付諸全校教師公論，推薦過程應當有章可循，推薦結果應當公之于眾，包括向社會公開相關信息，以便于公眾監(jiān)督。
與各中學推薦學生一樣，高校面試學生應避免一個人說了算、領導說了算，不能搞暗箱操作。為此，應由一定數(shù)量的教師擔任評委，可從專家?guī)熘须S機抽取評委名單，確保評委遴選的公平公正，而考生也應通過隨機抽簽的方式確定考場。更重要的是，評委的打分即應作為考生的面試成績，校領導無權干預和修改。
高校自主招生權擴大是符合高等教育發(fā)展潮流的正確方向，但是，只有在公平公正的軌道上前行，這項改革才能走得更順、更遠。
北京大學日前發(fā)布2012年“中學校長實名推薦制”實施方案，其中規(guī)定，通過北大面試的被推薦學生，只要高考(微博)時通過一本線就能被北大錄取。由于北大在各地的錄取線一般都高出當?shù)匾槐揪€100分，因此這一新規(guī)定意味著，北大將會降低100分錄取中學校長推薦且通過北大面試的學生。
降分幅度達到100分意味著什么？意味著高校有了更大的自主招生權、中學校長的推薦具有更大價值、被推薦學生上北大的幾率增加，更重要的是，這意味著中學校長推薦制的公平性問題進一步凸顯，要迎接人們更為挑剔的目光。
高校自主招生權擴大雖是大勢所趨，但在現(xiàn)實國情下，這種權力需要予以規(guī)范和適當約束。比如北大將一本線作為自主招生的“底線”，這個“底線”會不會被繼續(xù)突破？如何避免各個高校為了“掐尖”而在降分幅度上產(chǎn)生惡性競爭？如何促使高校自主招生平等面向農(nóng)村學生和城市學生？這些問題，都需要教育主管部門作出明確規(guī)范，對高校的自主招生權予以適當限制。
對于中學校長而言，推薦學生上北大既是權力，也是責任，實名推薦是以校長的信譽為公平公正作擔保，但這顯然還不夠，在100分的巨大誘惑面前，難保不會有中學校長徇私舞弊、以權謀私。為此，推薦理由應當付諸全校教師公論，推薦過程應當有章可循，推薦結果應當公之于眾，包括向社會公開相關信息，以便于公眾監(jiān)督。
與各中學推薦學生一樣，高校面試學生應避免一個人說了算、領導說了算，不能搞暗箱操作。為此，應由一定數(shù)量的教師擔任評委，可從專家?guī)熘须S機抽取評委名單，確保評委遴選的公平公正，而考生也應通過隨機抽簽的方式確定考場。更重要的是，評委的打分即應作為考生的面試成績，校領導無權干預和修改。
高校自主招生權擴大是符合高等教育發(fā)展潮流的正確方向，但是，只有在公平公正的軌道上前行，這項改革才能走得更順、更遠。