近日，有關(guān)高校生源大戰(zhàn)的爭論愈演愈烈，由“暗戰(zhàn)”轉(zhuǎn)為“明戰(zhàn)”先是1日復(fù)旦大學(xué)招生辦發(fā)表了措辭嚴(yán)厲的《關(guān)于部分省市考生受騙修改志愿的嚴(yán)正聲明》，指責(zé)同城一工科院校搶生源；2日上海交通大學(xué)招生辦通過其官方微博回應(yīng)稱，“本校招生老師無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議”；其后，復(fù)旦大學(xué)湖北招生組組長、歷史系教授馮瑋又在其微博上披露“招生內(nèi)幕”，指出清華、北大為搶生源也連出怪招。
昨天晚上，兩所高校的上海招生組組長紛紛回應(yīng)說，從未為招生而出過“怪招”。教育專家也呼吁，高校要搶生源，應(yīng)該光明正大，用自己的教育質(zhì)量、教育服務(wù)來搶。
清華
招生老師沒空占熱線
馮瑋教授在微博中連曝清華大學(xué)為招生出“怪招”。比如，為了與北大搶生源，猛打北大招生熱線，讓考生打不進(jìn)電話。對此，清華大學(xué)上海招生組組長薛平教授回應(yīng)說，這是一種很不負(fù)責(zé)任的說法?！艾F(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)、微博等信息那么暢通，不可能打個電話就讓學(xué)生獲取不了信息。而且，清華大學(xué)各個地方的招生組組長都是兼職的教師，平時都要上課，不可能有時間去猛打電話?！?BR> 薛平說，學(xué)生選擇去哪所大學(xué)，根本的不是學(xué)校出“怪招”，而是大學(xué)對考生的吸引力?！懊课粚W(xué)生都有個人取向性地填報院校，填志愿完全是遵從學(xué)生的意愿。招生的老師再怎么做，都無法完全改變學(xué)生的意愿?！?BR> 北大
爭奪生源應(yīng)該有序
“我們從來沒有詆毀過復(fù)旦大學(xué)，對于他（馮瑋）提到的其他‘怪招’，我們不了解所以不回應(yīng)?！北本┐髮W(xué)(微博)上海招生組組長林純鎮(zhèn)教授坦言，高校搶生源的情況確實存在?！跋駨?fù)旦、交大、北大、清華，這些都是很優(yōu)秀的大學(xué)，但一所如果沒有好的學(xué)生，那么它也很難成為一所，因此，必然有生源的爭奪。這種生源的爭奪，在中國有，在國外也有。比如，像香港大學(xué)開出45萬港元的獎學(xué)金優(yōu)惠政策，也就是為了爭奪優(yōu)秀的內(nèi)地生源?！?BR> 但林純鎮(zhèn)也說，爭奪是不可否認(rèn)存在的，問題就是這種存在應(yīng)該是有序的，不是“惡搞”，不是惡作劇，每所學(xué)校都應(yīng)該正確地宣傳?！按蠹叶疾灰g毀別人，不要采取不好的措施，比如，你考他，我就不錄取你?！?BR> 【專家建議】
破除高?！叭诺取?BR> 其實，滬上兩校之爭以及復(fù)旦大學(xué)教授的微博“爆料”，只是近年來高校生源“混戰(zhàn)”愈演愈烈的一個縮影。滬上一所實驗性示范性高中的校長無奈地坦言，隨著高?！白灾髡猩备母锏耐七M(jìn)，學(xué)生選擇是多了，但教師和學(xué)生的迷茫卻加深了。
高等教育研究專家、21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇教授認(rèn)為，“預(yù)錄取”也好，攪黃“預(yù)錄取”也罷，這些出現(xiàn)在當(dāng)前高校招生中的各種招生手段，都是計劃錄取體制之下的“搶生源”變異?！案咝Ｒ獡屔?，應(yīng)該光明正大，用自己的教育質(zhì)量、教育服務(wù)搶生源。招生改革是出路，歸根結(jié)底是要破除教育本身的等級制度、批次錄取的模式。讓中國學(xué)生可以像美國學(xué)生一樣，憑借多次的考試成績?nèi)ド暾埗嗨咝＃@得多所高校的錄取通知書，再擇其中一所去讀。這樣，高校就會把精力放在提高質(zhì)量吸引優(yōu)秀生源上?！?BR>