3.結(jié)構(gòu)差異的顯著性評(píng)價(jià)
結(jié)構(gòu)相對(duì)指標(biāo)是總量中的部分?jǐn)?shù)值與總量的全部數(shù)值相除的結(jié)果。這里所說(shuō)的總量，可以是標(biāo)志總量，也可以是總體單位總量。
結(jié)構(gòu)相對(duì)指標(biāo)是在統(tǒng)計(jì)分組的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的，滿足互斥性和包容性的所有各組結(jié)構(gòu)相對(duì)指標(biāo)數(shù)值之和等于1。
結(jié)構(gòu)相對(duì)指標(biāo)可用于描述總體的內(nèi)部構(gòu)成，從而反映總體的性質(zhì)，并通過(guò)總體內(nèi)部構(gòu)成的變化反映總體性質(zhì)的變化;也可用于反映總體內(nèi)部各部分之間的相互關(guān)系，如，比例關(guān)系、制約關(guān)系、對(duì)立關(guān)系等等。
如果按照一般的結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)方法，對(duì)同一總體不同時(shí)間或同一時(shí)間不同總體的結(jié)構(gòu)構(gòu)成進(jìn)行比較，并將比較結(jié)果綜合起來(lái)進(jìn)行定性評(píng)價(jià)，在很多情況下只能說(shuō)明結(jié)構(gòu)是否有變化(事實(shí)上任何結(jié)構(gòu)經(jīng)歷一段時(shí)間后都會(huì)發(fā)生變化)，而不能說(shuō)明是否發(fā)生了“質(zhì)”的變化。
例如，對(duì)1984看農(nóng)村居民各項(xiàng)生活消費(fèi)支出占全部消費(fèi)支出的比重與改革開(kāi)放前的1978年進(jìn)行比較，有關(guān)數(shù)據(jù)見(jiàn)表2-8：
表2-8 我國(guó)農(nóng)村居民家庭生活費(fèi)支出構(gòu)成比較
生活消費(fèi)支出項(xiàng)目
占全部生活費(fèi)支出比重(%)
1978年
1984年
1984年－1978年
食品
衣著
燃料
住房
用品及其他
文化生活服務(wù)
67.7
12.7
7.1
3.2
6.6
2.7
59.0
10.4
5.5
11.7
11.0
2.4
-8.7
-2.3
-1.6
8.5
4.4
-0.3
資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社
表2-8給我們的印象是，與改革開(kāi)放前的1978年相比，我國(guó)農(nóng)村居民1984年消費(fèi)支出構(gòu)成發(fā)生了一定的變化：食品、衣著、燃料、文化生活服務(wù)的支出所占比重有所下降，在表中第4列可以顯示出來(lái)，為負(fù)值;住房和用品及其他比重有所提高，在表2-8中第4列中我們可以看到為正值。那么，能否認(rèn)為消費(fèi)支出構(gòu)成的變化足以反映農(nóng)村居民的生活質(zhì)量在改革開(kāi)放前后有了“質(zhì)”的改變呢?要說(shuō)明這樣的問(wèn)題，統(tǒng)計(jì)假設(shè)檢驗(yàn)是一種較為理想的方法。
采用統(tǒng)計(jì)假設(shè)檢驗(yàn)方法對(duì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題進(jìn)行評(píng)價(jià)，能夠根據(jù)人們對(duì)顯著性的要求，來(lái)說(shuō)明我們所評(píng)價(jià)的結(jié)構(gòu)變化是否是顯著的，以及有多大把握認(rèn)為是顯著的。
結(jié)構(gòu)相對(duì)指標(biāo)是總量中的部分?jǐn)?shù)值與總量的全部數(shù)值相除的結(jié)果。這里所說(shuō)的總量，可以是標(biāo)志總量，也可以是總體單位總量。
結(jié)構(gòu)相對(duì)指標(biāo)是在統(tǒng)計(jì)分組的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的，滿足互斥性和包容性的所有各組結(jié)構(gòu)相對(duì)指標(biāo)數(shù)值之和等于1。
結(jié)構(gòu)相對(duì)指標(biāo)可用于描述總體的內(nèi)部構(gòu)成，從而反映總體的性質(zhì)，并通過(guò)總體內(nèi)部構(gòu)成的變化反映總體性質(zhì)的變化;也可用于反映總體內(nèi)部各部分之間的相互關(guān)系，如，比例關(guān)系、制約關(guān)系、對(duì)立關(guān)系等等。
如果按照一般的結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)方法，對(duì)同一總體不同時(shí)間或同一時(shí)間不同總體的結(jié)構(gòu)構(gòu)成進(jìn)行比較，并將比較結(jié)果綜合起來(lái)進(jìn)行定性評(píng)價(jià)，在很多情況下只能說(shuō)明結(jié)構(gòu)是否有變化(事實(shí)上任何結(jié)構(gòu)經(jīng)歷一段時(shí)間后都會(huì)發(fā)生變化)，而不能說(shuō)明是否發(fā)生了“質(zhì)”的變化。
例如，對(duì)1984看農(nóng)村居民各項(xiàng)生活消費(fèi)支出占全部消費(fèi)支出的比重與改革開(kāi)放前的1978年進(jìn)行比較，有關(guān)數(shù)據(jù)見(jiàn)表2-8：
表2-8 我國(guó)農(nóng)村居民家庭生活費(fèi)支出構(gòu)成比較
生活消費(fèi)支出項(xiàng)目
占全部生活費(fèi)支出比重(%)
1978年
1984年
1984年－1978年
食品
衣著
燃料
住房
用品及其他
文化生活服務(wù)
67.7
12.7
7.1
3.2
6.6
2.7
59.0
10.4
5.5
11.7
11.0
2.4
-8.7
-2.3
-1.6
8.5
4.4
-0.3
資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社
表2-8給我們的印象是，與改革開(kāi)放前的1978年相比，我國(guó)農(nóng)村居民1984年消費(fèi)支出構(gòu)成發(fā)生了一定的變化：食品、衣著、燃料、文化生活服務(wù)的支出所占比重有所下降，在表中第4列可以顯示出來(lái)，為負(fù)值;住房和用品及其他比重有所提高，在表2-8中第4列中我們可以看到為正值。那么，能否認(rèn)為消費(fèi)支出構(gòu)成的變化足以反映農(nóng)村居民的生活質(zhì)量在改革開(kāi)放前后有了“質(zhì)”的改變呢?要說(shuō)明這樣的問(wèn)題，統(tǒng)計(jì)假設(shè)檢驗(yàn)是一種較為理想的方法。
采用統(tǒng)計(jì)假設(shè)檢驗(yàn)方法對(duì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題進(jìn)行評(píng)價(jià)，能夠根據(jù)人們對(duì)顯著性的要求，來(lái)說(shuō)明我們所評(píng)價(jià)的結(jié)構(gòu)變化是否是顯著的，以及有多大把握認(rèn)為是顯著的。