堪稱“看的”自主招生生源掐尖戰(zhàn)即將登臺亮相——北大和清華這兩大分別聯(lián)合六大高校，組建自主招生聯(lián)考同盟，準備一決高下。這被網(wǎng)友戲稱為“北約”PK“華約”。在部分中學(xué)校長眼中，聯(lián)考可減輕考生奔波之苦，但兩大集團競爭是減負還是“圈地”存在爭議。更有專家坦言，北大、清華等高校拼搶來的很可能是“二流生源”。（11月22日《北京晨報》）
作為我國學(xué)府和學(xué)府，北大的一舉一動都牽引著萬千考生和家長的視線。在此之前，北大“中學(xué)校長實名推薦制”也曾是轟轟烈烈的隆重登場。但后來卻發(fā)現(xiàn)，所謂的“中學(xué)校長實名推薦制”并不是給那些“偏才”“怪才”上大學(xué)開辟新途徑的。
首先北大給予名額的中學(xué)，要么是當?shù)厍缚蓴?shù)的重點中學(xué)，要么是和北大有點歷史淵源的中學(xué)，如北大附中等；其次各地中學(xué)校長所推薦的人才，依然是那些功夫“修煉”到一定程度的考試高手和“全才”。
“中學(xué)校長實名推薦制”，推薦來推薦去，還是原本就可望考取全國重點大學(xué)的“尖子生”。至于“偏才”“怪才”，只能繼續(xù)成為“一考定終身”的犧牲品，或落榜或“流落”到其他高校去了。
比如曾經(jīng)引起轟動的“甲骨文考生”，最終去了一所大學(xué)的獨立學(xué)院；再如曾經(jīng)令古文字專家都拍案叫絕的“駢體奇文考生”，最終也沒有去北大清華等高校。在這種情況下，北大也就不可能出現(xiàn)諸如一代才女葉曼、國際光催化領(lǐng)域?qū)＜腋顿t智等等人物了。
如今北大和清華這兩所，又分別聯(lián)合六大高校組建自主招生聯(lián)考同盟。其目的和實質(zhì)，依然還是“不改初衷”的去搶生源。當然，這些生源依然還是“全才”或考試高手。
組建自主招生聯(lián)考同盟，說白了就是組建一個搶優(yōu)質(zhì)生源的“托拉斯”。組建了這個“托拉斯”，會更加有利于這些壟斷優(yōu)質(zhì)生源的市場。正如人們所言，一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫。大家“捆綁”在一起，比單打獨斗的“散兵游勇”，自然要力量強大。
而“托拉斯”一旦形成，其他高校只能干瞪眼吃啞巴虧。本來人家就是一流高校，一流高校再聯(lián)合起來，別人還有什么脾氣？這個聯(lián)手，不但是一種壟斷，還是一種排斥。它既壟斷了優(yōu)質(zhì)生源的市場，又排斥其他高校搶占這一市場。如同一些富豪成立的“俱樂部”，建立了一個屬于他們的“圈子”。在圈子之內(nèi)，利益是相同的；但圈子之外，別人很難躋身進去，也從根本上喪失了躋身的機會和可能。
作為我國學(xué)府和學(xué)府，北大的一舉一動都牽引著萬千考生和家長的視線。在此之前，北大“中學(xué)校長實名推薦制”也曾是轟轟烈烈的隆重登場。但后來卻發(fā)現(xiàn)，所謂的“中學(xué)校長實名推薦制”并不是給那些“偏才”“怪才”上大學(xué)開辟新途徑的。
首先北大給予名額的中學(xué)，要么是當?shù)厍缚蓴?shù)的重點中學(xué)，要么是和北大有點歷史淵源的中學(xué)，如北大附中等；其次各地中學(xué)校長所推薦的人才，依然是那些功夫“修煉”到一定程度的考試高手和“全才”。
“中學(xué)校長實名推薦制”，推薦來推薦去，還是原本就可望考取全國重點大學(xué)的“尖子生”。至于“偏才”“怪才”，只能繼續(xù)成為“一考定終身”的犧牲品，或落榜或“流落”到其他高校去了。
比如曾經(jīng)引起轟動的“甲骨文考生”，最終去了一所大學(xué)的獨立學(xué)院；再如曾經(jīng)令古文字專家都拍案叫絕的“駢體奇文考生”，最終也沒有去北大清華等高校。在這種情況下，北大也就不可能出現(xiàn)諸如一代才女葉曼、國際光催化領(lǐng)域?qū)＜腋顿t智等等人物了。
如今北大和清華這兩所，又分別聯(lián)合六大高校組建自主招生聯(lián)考同盟。其目的和實質(zhì)，依然還是“不改初衷”的去搶生源。當然，這些生源依然還是“全才”或考試高手。
組建自主招生聯(lián)考同盟，說白了就是組建一個搶優(yōu)質(zhì)生源的“托拉斯”。組建了這個“托拉斯”，會更加有利于這些壟斷優(yōu)質(zhì)生源的市場。正如人們所言，一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫。大家“捆綁”在一起，比單打獨斗的“散兵游勇”，自然要力量強大。
而“托拉斯”一旦形成，其他高校只能干瞪眼吃啞巴虧。本來人家就是一流高校，一流高校再聯(lián)合起來，別人還有什么脾氣？這個聯(lián)手，不但是一種壟斷，還是一種排斥。它既壟斷了優(yōu)質(zhì)生源的市場，又排斥其他高校搶占這一市場。如同一些富豪成立的“俱樂部”，建立了一個屬于他們的“圈子”。在圈子之內(nèi)，利益是相同的；但圈子之外，別人很難躋身進去，也從根本上喪失了躋身的機會和可能。