三、綜合題
1.【答案及解析】
(1)境內(nèi)乙公司的債權(quán)債務(wù)由丙公司承繼的約定符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，外國(guó)投資者股權(quán)并購(gòu)的，并購(gòu)后所設(shè)外商投資企業(yè)承繼被并購(gòu)境內(nèi)公司的債權(quán)債務(wù)。
(2)法國(guó)甲公司并購(gòu)價(jià)款的支付期限符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)設(shè)立外商投資企業(yè)的，外國(guó)投資者應(yīng)當(dāng)自外商投資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起3個(gè)月內(nèi)支付全部?jī)r(jià)款。
(3)丙公司擬定的投資總額為8000萬(wàn)美元不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，外國(guó)投資者股權(quán)并購(gòu) 的，對(duì)并購(gòu)后所設(shè)外商投資企業(yè)注冊(cè)資本l200萬(wàn)美元以上的，投資總額不得超過(guò)注冊(cè)資本 3倍。[2000×3=6000(萬(wàn)美元)]
(4)丙公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的組織形式為有限責(zé)任公司，組織機(jī)構(gòu)應(yīng)為董事會(huì)，且為合營(yíng)企業(yè)的權(quán)力機(jī)構(gòu)。合營(yíng)企業(yè)的有限責(zé)任公司無(wú)需設(shè)立股東會(huì)、監(jiān)事會(huì)。
(5)鑒于法國(guó)甲公司并購(gòu)行為前在中國(guó)境內(nèi)餅干、飲料行業(yè)的市場(chǎng)占有率已達(dá)到20%，本次并購(gòu)行為完成后，甲公司在中國(guó)的相關(guān)行業(yè)的市場(chǎng)占有率達(dá)到26%情形，所以，法國(guó)甲公司應(yīng) 當(dāng)就該情形履行向商務(wù)部和國(guó)家工商總局報(bào)告的義務(wù)。
2.【答案及解析】
(1)甲公司存在違約行為。因?yàn)椋夜疽勒蘸贤囊?guī)定，按時(shí)向甲公司交付了貨物，并且所交付的貨物符合質(zhì)量要求，甲公司不按時(shí)向乙公 司支付貨款屬于沒(méi)有履行合同義務(wù)，當(dāng)然屬違約行為。
(2)乙公司不能要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證合同必須采用書面 形式，其為要式合同?？陬^的保證合同不發(fā)生法律效力。(根據(jù)規(guī)定，保證合同的書面形式還包括：主合同上面有保證條款，保證人以保證人的身份簽字蓋章;或者主合同上面沒(méi)有保證條款，保證人以保證人的身份簽字蓋章;或者第三人單方以書面形式出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受未提出異議的。)
(3)承兌行不能拒絕支付丁公司提示的銀行承兌匯票。票據(jù)屬無(wú)因證券，票據(jù)關(guān)系一經(jīng)成立，即獨(dú)立于基礎(chǔ)法律關(guān)系，承兌行不得以基礎(chǔ)法律關(guān)系的抗辯事由對(duì)抗持票人的票據(jù)權(quán)利。
(4)丁公司在其提示的匯票遭拒絕付款之后，可以向乙公司、承兌行、甲公司之中的任何一人或數(shù)人、全體行使追索權(quán)。根據(jù)規(guī)定，追索權(quán)是指持票人在票據(jù)到期不獲付款或期前不獲承兌或有其他法定原因，并在實(shí)施行使或保全票據(jù)上權(quán)利的行為后，可以向其前手請(qǐng)求償還票據(jù)金額、利息及其他法定款項(xiàng)的一種票據(jù)權(quán)利。追索權(quán)的行使對(duì)象為被追索人，包括出票人、背書人、承兌人和保證人;被迫索人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。所以持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。
(5)乙公司到甲公司所在地的人民法院提起訴訟的做法不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人因合同履行發(fā)生糾紛，選擇訴訟解決糾紛應(yīng)當(dāng)符合的條件之一是：當(dāng)事人沒(méi)有事先或事后約定由仲裁機(jī)構(gòu)裁決的協(xié)議，本案中甲乙公司在買賣合同中有選擇仲裁解決糾紛的約定，所以不能通過(guò)訴訟的方式解決糾紛。
3.【答案與解析】
(1)立群公司破產(chǎn)案件中的管理人由原清算組擔(dān)任符合法律規(guī)定。根據(jù)《破產(chǎn)法》和《指定管理人規(guī)定》司法解釋的規(guī)定，可以指定清算組擔(dān)任管理人的案件范圍包括：在破產(chǎn)案件受理前，根據(jù)有關(guān)規(guī)定已經(jīng)成立的清算組，人民法院認(rèn)為符合司法解釋有關(guān)規(guī)定的。本案中由原清算組擔(dān)任立群公司破產(chǎn)案件中的管理人符合法律規(guī)定。
(2)對(duì)立群公司向甲公司無(wú)償轉(zhuǎn)讓一批價(jià)值30萬(wàn)元物資的行為可以由清算組行使撤銷權(quán)予以撤銷。根據(jù)《破產(chǎn)法》的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷：①無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的;②以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的; ③對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的;④對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)?⑤放棄債權(quán)的。本案中法院受理破產(chǎn)案件的時(shí)間是2010年2月8日，立群公司無(wú)償轉(zhuǎn)讓一批價(jià)值30萬(wàn)元物資的行為發(fā)生在2009年4月20日，是在法律規(guī)定1年內(nèi)發(fā)生的，對(duì)此可以由清算組行使撤銷權(quán)予以撤銷。
(3)立群公司向乙銀行的借款因其尚未到期，在其破產(chǎn)清算中，應(yīng)視為到期債權(quán)，由乙銀行在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期內(nèi)申報(bào)債權(quán)。但利息的計(jì)算截止到破產(chǎn)案件受理時(shí)。根據(jù)《破產(chǎn)法》的規(guī)定，未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期。附利息的債權(quán)自破產(chǎn)’申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息。
(4)清算組決定解除立群公司與丙公司的加工承攬合同的行為符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，管理人對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)受理前成立而債務(wù)人和對(duì)方當(dāng)事人均未履行完畢的合同有權(quán)決定解除或者繼續(xù)履行，并通知對(duì)方當(dāng)事人。本案中清算組決定解除立群公司與丙公司的加工承攬合同符合法律規(guī)定。再有該合同解除后，對(duì)丙公司的損失，由丙公司以實(shí)際損失額10萬(wàn)元申報(bào)債權(quán)，參加破產(chǎn)分配。根據(jù)規(guī)定，管理人或者債務(wù)人依照破產(chǎn)法規(guī)定解除合同的，對(duì)方當(dāng)事人以因合同解除所產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)申報(bào)債權(quán)?？缮陥?bào)的債權(quán)以實(shí)際損失為限，違約金不作為破產(chǎn)債權(quán)。
(5)債權(quán)人丁的看法不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，所謂破產(chǎn)費(fèi)用是指在破產(chǎn)程序中為全體債權(quán)人共同利益而支付的各項(xiàng)費(fèi)用的總稱。債權(quán)人為個(gè)人利益而發(fā)生的費(fèi)用只能自行承擔(dān)，不能作為破產(chǎn)費(fèi)用優(yōu)先支付。
(6)2010年6月l9日立群公司危房倒塌造成王某受傷，因此發(fā)生的1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)屬于共益?zhèn)鶆?wù)。人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)屬于共益?zhèn)鶆?wù)。本案的破產(chǎn)受理時(shí)間為2010年2月8日，立群公司危房倒塌造成王某受傷發(fā)生在破產(chǎn)案件受理后。
1.【答案及解析】
(1)境內(nèi)乙公司的債權(quán)債務(wù)由丙公司承繼的約定符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，外國(guó)投資者股權(quán)并購(gòu)的，并購(gòu)后所設(shè)外商投資企業(yè)承繼被并購(gòu)境內(nèi)公司的債權(quán)債務(wù)。
(2)法國(guó)甲公司并購(gòu)價(jià)款的支付期限符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)設(shè)立外商投資企業(yè)的，外國(guó)投資者應(yīng)當(dāng)自外商投資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起3個(gè)月內(nèi)支付全部?jī)r(jià)款。
(3)丙公司擬定的投資總額為8000萬(wàn)美元不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，外國(guó)投資者股權(quán)并購(gòu) 的，對(duì)并購(gòu)后所設(shè)外商投資企業(yè)注冊(cè)資本l200萬(wàn)美元以上的，投資總額不得超過(guò)注冊(cè)資本 3倍。[2000×3=6000(萬(wàn)美元)]
(4)丙公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的組織形式為有限責(zé)任公司，組織機(jī)構(gòu)應(yīng)為董事會(huì)，且為合營(yíng)企業(yè)的權(quán)力機(jī)構(gòu)。合營(yíng)企業(yè)的有限責(zé)任公司無(wú)需設(shè)立股東會(huì)、監(jiān)事會(huì)。
(5)鑒于法國(guó)甲公司并購(gòu)行為前在中國(guó)境內(nèi)餅干、飲料行業(yè)的市場(chǎng)占有率已達(dá)到20%，本次并購(gòu)行為完成后，甲公司在中國(guó)的相關(guān)行業(yè)的市場(chǎng)占有率達(dá)到26%情形，所以，法國(guó)甲公司應(yīng) 當(dāng)就該情形履行向商務(wù)部和國(guó)家工商總局報(bào)告的義務(wù)。
2.【答案及解析】
(1)甲公司存在違約行為。因?yàn)椋夜疽勒蘸贤囊?guī)定，按時(shí)向甲公司交付了貨物，并且所交付的貨物符合質(zhì)量要求，甲公司不按時(shí)向乙公 司支付貨款屬于沒(méi)有履行合同義務(wù)，當(dāng)然屬違約行為。
(2)乙公司不能要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證合同必須采用書面 形式，其為要式合同?？陬^的保證合同不發(fā)生法律效力。(根據(jù)規(guī)定，保證合同的書面形式還包括：主合同上面有保證條款，保證人以保證人的身份簽字蓋章;或者主合同上面沒(méi)有保證條款，保證人以保證人的身份簽字蓋章;或者第三人單方以書面形式出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受未提出異議的。)
(3)承兌行不能拒絕支付丁公司提示的銀行承兌匯票。票據(jù)屬無(wú)因證券，票據(jù)關(guān)系一經(jīng)成立，即獨(dú)立于基礎(chǔ)法律關(guān)系，承兌行不得以基礎(chǔ)法律關(guān)系的抗辯事由對(duì)抗持票人的票據(jù)權(quán)利。
(4)丁公司在其提示的匯票遭拒絕付款之后，可以向乙公司、承兌行、甲公司之中的任何一人或數(shù)人、全體行使追索權(quán)。根據(jù)規(guī)定，追索權(quán)是指持票人在票據(jù)到期不獲付款或期前不獲承兌或有其他法定原因，并在實(shí)施行使或保全票據(jù)上權(quán)利的行為后，可以向其前手請(qǐng)求償還票據(jù)金額、利息及其他法定款項(xiàng)的一種票據(jù)權(quán)利。追索權(quán)的行使對(duì)象為被追索人，包括出票人、背書人、承兌人和保證人;被迫索人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。所以持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。
(5)乙公司到甲公司所在地的人民法院提起訴訟的做法不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人因合同履行發(fā)生糾紛，選擇訴訟解決糾紛應(yīng)當(dāng)符合的條件之一是：當(dāng)事人沒(méi)有事先或事后約定由仲裁機(jī)構(gòu)裁決的協(xié)議，本案中甲乙公司在買賣合同中有選擇仲裁解決糾紛的約定，所以不能通過(guò)訴訟的方式解決糾紛。
3.【答案與解析】
(1)立群公司破產(chǎn)案件中的管理人由原清算組擔(dān)任符合法律規(guī)定。根據(jù)《破產(chǎn)法》和《指定管理人規(guī)定》司法解釋的規(guī)定，可以指定清算組擔(dān)任管理人的案件范圍包括：在破產(chǎn)案件受理前，根據(jù)有關(guān)規(guī)定已經(jīng)成立的清算組，人民法院認(rèn)為符合司法解釋有關(guān)規(guī)定的。本案中由原清算組擔(dān)任立群公司破產(chǎn)案件中的管理人符合法律規(guī)定。
(2)對(duì)立群公司向甲公司無(wú)償轉(zhuǎn)讓一批價(jià)值30萬(wàn)元物資的行為可以由清算組行使撤銷權(quán)予以撤銷。根據(jù)《破產(chǎn)法》的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷：①無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的;②以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的; ③對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的;④對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)?⑤放棄債權(quán)的。本案中法院受理破產(chǎn)案件的時(shí)間是2010年2月8日，立群公司無(wú)償轉(zhuǎn)讓一批價(jià)值30萬(wàn)元物資的行為發(fā)生在2009年4月20日，是在法律規(guī)定1年內(nèi)發(fā)生的，對(duì)此可以由清算組行使撤銷權(quán)予以撤銷。
(3)立群公司向乙銀行的借款因其尚未到期，在其破產(chǎn)清算中，應(yīng)視為到期債權(quán)，由乙銀行在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期內(nèi)申報(bào)債權(quán)。但利息的計(jì)算截止到破產(chǎn)案件受理時(shí)。根據(jù)《破產(chǎn)法》的規(guī)定，未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期。附利息的債權(quán)自破產(chǎn)’申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息。
(4)清算組決定解除立群公司與丙公司的加工承攬合同的行為符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，管理人對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)受理前成立而債務(wù)人和對(duì)方當(dāng)事人均未履行完畢的合同有權(quán)決定解除或者繼續(xù)履行，并通知對(duì)方當(dāng)事人。本案中清算組決定解除立群公司與丙公司的加工承攬合同符合法律規(guī)定。再有該合同解除后，對(duì)丙公司的損失，由丙公司以實(shí)際損失額10萬(wàn)元申報(bào)債權(quán)，參加破產(chǎn)分配。根據(jù)規(guī)定，管理人或者債務(wù)人依照破產(chǎn)法規(guī)定解除合同的，對(duì)方當(dāng)事人以因合同解除所產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)申報(bào)債權(quán)?？缮陥?bào)的債權(quán)以實(shí)際損失為限，違約金不作為破產(chǎn)債權(quán)。
(5)債權(quán)人丁的看法不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，所謂破產(chǎn)費(fèi)用是指在破產(chǎn)程序中為全體債權(quán)人共同利益而支付的各項(xiàng)費(fèi)用的總稱。債權(quán)人為個(gè)人利益而發(fā)生的費(fèi)用只能自行承擔(dān)，不能作為破產(chǎn)費(fèi)用優(yōu)先支付。
(6)2010年6月l9日立群公司危房倒塌造成王某受傷，因此發(fā)生的1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)屬于共益?zhèn)鶆?wù)。人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)屬于共益?zhèn)鶆?wù)。本案的破產(chǎn)受理時(shí)間為2010年2月8日，立群公司危房倒塌造成王某受傷發(fā)生在破產(chǎn)案件受理后。