江蘇2012年高考的藝考工作已經(jīng)過半，目前正在進(jìn)行的是美術(shù)類專業(yè)統(tǒng)考的閱卷工作，以及音樂類專業(yè)統(tǒng)考的面試工作。記者獲悉，為了強(qiáng)化考務(wù)管理的嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，限度做到公平公正，從今年起，我省針對藝考推出了一系列全新舉措。12月19日上午，記者跟隨考試院相關(guān)負(fù)責(zé)人一道，前往美術(shù)閱卷和音樂面試的現(xiàn)場進(jìn)行了探訪。
實(shí)地探訪
美術(shù)評卷：
一張考卷打分
要經(jīng)三道程序
一間30平米的教室內(nèi)，擺放著兩排座位，其中一排坐著7名評委，另一排坐著5名工作人員，后者負(fù)責(zé)將考生的美術(shù)油彩畫考卷，如擊鼓傳花般一一傳閱給對面的評委批閱打分。坐在一側(cè)的計算機(jī)操作員，通過掃描出的7位評委的打分發(fā)出分檔指令，由工作人員對考卷一一蓋上分檔章。
這是記者昨天在省考試院內(nèi)美術(shù)考卷評閱現(xiàn)場看到的景象。據(jù)考試院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，此場景不過是美術(shù)考卷評閱環(huán)節(jié)的一個步驟，對考卷完成的是第一次分檔。在被分為五檔之后，這些考卷還將再次經(jīng)歷一個同樣的過程，被細(xì)分為四類檔次，如一檔1類，二檔3類。在這兩道程序之后，考卷才會被轉(zhuǎn)交到評分組的手中進(jìn)行具體打分。
據(jù)了解，在評分過程中，評委每一次打分還將被計算機(jī)系統(tǒng)自動記錄，一旦出現(xiàn)可能的誤差，就會引起自動報警。而在試卷評閱過程中，有專門的質(zhì)檢組會每天對評閱過的試卷按20%比例進(jìn)行隨機(jī)抽查，對有疑異的評判，將提交給仲裁組裁定。
音樂面試
首次采用
考場內(nèi)拉布簾
2012年高考音樂科目的統(tǒng)考主要包含基本樂科和主試科目考查等項目，其中基本樂科須考查視唱面試，主試科目考查聲樂或器樂中的一項。當(dāng)天中午，記者來到了南京師范大學(xué)考場進(jìn)行探訪。
在聲樂和器樂考查現(xiàn)場，記者看到，每一間考場內(nèi)，都在正中間位置拉著一道一人多高的布簾。據(jù)江蘇教育考試院高招處施處長介紹，今年是江蘇藝考首次在聲樂和器樂考場內(nèi)采用拉布簾的做法，目的就是為了杜絕評委打出人情分，從限度上確保考試的公正和公平。據(jù)其介紹，考試時，考生和評委將被布簾隔開，評委只能聽聲打分，全程看不到考生本人。
而在視唱面試現(xiàn)場，記者看到考場本身就是錄音間，這確保了音響效果的一流。整個考場內(nèi)，除了紀(jì)檢人員的加入，最顯著的變化就是考生面前多了一臺專業(yè)錄音錄像裝置。記者得知，這同樣是江蘇藝考今年推出的全新舉措。從今年起，江蘇音樂統(tǒng)考均將采用這種方式進(jìn)行?？忌诂F(xiàn)場演唱時將不再有專家評分，視唱全過程將被錄制下來。待到所有考生視唱考查結(jié)束以后，才會通過系統(tǒng)隨機(jī)分配的方式，將考生的視唱錄音提供給4位評委打分。
焦點(diǎn)熱議
1.拉布簾做法是否會影響聲音的辨析度？
本次江蘇藝考在考查和評價方面的調(diào)整，在引發(fā)廣泛關(guān)注的同時，也帶來了一些質(zhì)疑，其中爭議的就是在聲樂和器樂考場內(nèi)拉布簾的做法。不少家長和老師認(rèn)為，音樂的本質(zhì)是聲波，只有在無阻隔的空間里才能真實(shí)反映聲音的特質(zhì)，在考生和評委之間拉布簾，既阻礙了聲波的傳遞，也產(chǎn)生吸音效應(yīng)，難以評價出考生的真實(shí)水平。
“這種說法是站不住腳的，拉上一道簾子實(shí)際上并不會影響聲音的品質(zhì)?！庇浾哚槍κ忻竦囊蓡?，采訪了南京師范大學(xué)音樂學(xué)院黨委書記王長恩副教授。王長恩告訴記者，布簾子的確存在吸音現(xiàn)象，但是這種吸音不僅不會降低聲音的品質(zhì)，而且能夠確保專家聽到的是最純凈、清澈的聲音，是考生音色的真正反映，外界的擔(dān)心完全是多余的。
2.錄像考查不出學(xué)生的音樂理解力？
“面試考查的不單是學(xué)生的演唱水平，還包括學(xué)生對音樂的理解及自身的音樂素養(yǎng)等綜合素質(zhì)，否則還叫面試嗎？”記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，不少老師和業(yè)內(nèi)人士對于面試環(huán)節(jié)采用的錄音錄像做法不認(rèn)同，認(rèn)為其違背了面試考試的初衷。
“這種做法經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)，目前已經(jīng)獲得了大多數(shù)評委和專家的認(rèn)可，不會對學(xué)生能力的考查產(chǎn)生明顯影響?！蓖蹰L恩副教授告訴記者，自己就是考官，只要評委靜下心來認(rèn)真聽，評分基本上是不會受到影響的。與此同時，該種做法起到的積極意義卻很明顯。由于以往對考生的評分是現(xiàn)場評判，找評委托關(guān)系走后門現(xiàn)象屢禁不止，在采用新做法后，考生的錄音被隨機(jī)分配給評委評分，能夠從源頭上杜絕考試中的不正之風(fēng)，做到限度的公平和公正。
實(shí)地探訪
美術(shù)評卷：
一張考卷打分
要經(jīng)三道程序
一間30平米的教室內(nèi)，擺放著兩排座位，其中一排坐著7名評委，另一排坐著5名工作人員，后者負(fù)責(zé)將考生的美術(shù)油彩畫考卷，如擊鼓傳花般一一傳閱給對面的評委批閱打分。坐在一側(cè)的計算機(jī)操作員，通過掃描出的7位評委的打分發(fā)出分檔指令，由工作人員對考卷一一蓋上分檔章。
這是記者昨天在省考試院內(nèi)美術(shù)考卷評閱現(xiàn)場看到的景象。據(jù)考試院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，此場景不過是美術(shù)考卷評閱環(huán)節(jié)的一個步驟，對考卷完成的是第一次分檔。在被分為五檔之后，這些考卷還將再次經(jīng)歷一個同樣的過程，被細(xì)分為四類檔次，如一檔1類，二檔3類。在這兩道程序之后，考卷才會被轉(zhuǎn)交到評分組的手中進(jìn)行具體打分。
據(jù)了解，在評分過程中，評委每一次打分還將被計算機(jī)系統(tǒng)自動記錄，一旦出現(xiàn)可能的誤差，就會引起自動報警。而在試卷評閱過程中，有專門的質(zhì)檢組會每天對評閱過的試卷按20%比例進(jìn)行隨機(jī)抽查，對有疑異的評判，將提交給仲裁組裁定。
音樂面試
首次采用
考場內(nèi)拉布簾
2012年高考音樂科目的統(tǒng)考主要包含基本樂科和主試科目考查等項目，其中基本樂科須考查視唱面試，主試科目考查聲樂或器樂中的一項。當(dāng)天中午，記者來到了南京師范大學(xué)考場進(jìn)行探訪。
在聲樂和器樂考查現(xiàn)場，記者看到，每一間考場內(nèi)，都在正中間位置拉著一道一人多高的布簾。據(jù)江蘇教育考試院高招處施處長介紹，今年是江蘇藝考首次在聲樂和器樂考場內(nèi)采用拉布簾的做法，目的就是為了杜絕評委打出人情分，從限度上確保考試的公正和公平。據(jù)其介紹，考試時，考生和評委將被布簾隔開，評委只能聽聲打分，全程看不到考生本人。
而在視唱面試現(xiàn)場，記者看到考場本身就是錄音間，這確保了音響效果的一流。整個考場內(nèi)，除了紀(jì)檢人員的加入，最顯著的變化就是考生面前多了一臺專業(yè)錄音錄像裝置。記者得知，這同樣是江蘇藝考今年推出的全新舉措。從今年起，江蘇音樂統(tǒng)考均將采用這種方式進(jìn)行?？忌诂F(xiàn)場演唱時將不再有專家評分，視唱全過程將被錄制下來。待到所有考生視唱考查結(jié)束以后，才會通過系統(tǒng)隨機(jī)分配的方式，將考生的視唱錄音提供給4位評委打分。
焦點(diǎn)熱議
1.拉布簾做法是否會影響聲音的辨析度？
本次江蘇藝考在考查和評價方面的調(diào)整，在引發(fā)廣泛關(guān)注的同時，也帶來了一些質(zhì)疑，其中爭議的就是在聲樂和器樂考場內(nèi)拉布簾的做法。不少家長和老師認(rèn)為，音樂的本質(zhì)是聲波，只有在無阻隔的空間里才能真實(shí)反映聲音的特質(zhì)，在考生和評委之間拉布簾，既阻礙了聲波的傳遞，也產(chǎn)生吸音效應(yīng)，難以評價出考生的真實(shí)水平。
“這種說法是站不住腳的，拉上一道簾子實(shí)際上并不會影響聲音的品質(zhì)?！庇浾哚槍κ忻竦囊蓡?，采訪了南京師范大學(xué)音樂學(xué)院黨委書記王長恩副教授。王長恩告訴記者，布簾子的確存在吸音現(xiàn)象，但是這種吸音不僅不會降低聲音的品質(zhì)，而且能夠確保專家聽到的是最純凈、清澈的聲音，是考生音色的真正反映，外界的擔(dān)心完全是多余的。
2.錄像考查不出學(xué)生的音樂理解力？
“面試考查的不單是學(xué)生的演唱水平，還包括學(xué)生對音樂的理解及自身的音樂素養(yǎng)等綜合素質(zhì)，否則還叫面試嗎？”記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，不少老師和業(yè)內(nèi)人士對于面試環(huán)節(jié)采用的錄音錄像做法不認(rèn)同，認(rèn)為其違背了面試考試的初衷。
“這種做法經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)，目前已經(jīng)獲得了大多數(shù)評委和專家的認(rèn)可，不會對學(xué)生能力的考查產(chǎn)生明顯影響?！蓖蹰L恩副教授告訴記者，自己就是考官，只要評委靜下心來認(rèn)真聽，評分基本上是不會受到影響的。與此同時，該種做法起到的積極意義卻很明顯。由于以往對考生的評分是現(xiàn)場評判，找評委托關(guān)系走后門現(xiàn)象屢禁不止，在采用新做法后，考生的錄音被隨機(jī)分配給評委評分，能夠從源頭上杜絕考試中的不正之風(fēng)，做到限度的公平和公正。