美國經(jīng)濟狀況的爭論：有道題同意機經(jīng)說法：具體事例是如果美國是債權國,某個事實就應該是,但實際上事實不是這樣的.問舉該事例是為了說明什么?我選的是:是為了反對某個觀點的提法。 還有考主題題
V4 by gillianpiao
第一段講美國由的CREDITOR變成DEBTOR
第二段講這種趨勢可以由美國大公司的股東看出來，他們只是想短線投資，沒有真正參與公司運營(貌似這種意思，大家斟酌)
第三段忘了
考古 by somervill
版本1
"第一篇是對美國究竟是債務國還是債權國的研究.
第 一段,一種觀點認為美國目前是債權國,作者說盡管這是個好的appeal,但從目前事實來講,某具體事例(想起來,這里有個考點,具體事例是如果美國是債 權國,某個事實就應該是,但實際上事實不是這樣的.問舉該事例是為了說明什么?我選的是:是為了反對某個觀點的提法)說明美國還沒達到債權國的水平.另一 種觀點認為美國現(xiàn)在負債太多如何如何.
第二段,作者有點贊同第二種說法,但他說這兩種說法都忽略了一個事實,即美國公司的globalization的重要性(該處有考點,即同義替換)"
版本2
[講 美國從creditor變成debtor到底是好是壞。兩種理論，第一種說是好，將其比喻成rising corporation，但這種沒有考慮到美國的投資者都是用portfolio(有一題)。第二種說是不好，比成falling ones。第二種更有說服力。但兩者都沒有考慮美國的跨國公司所起到的作用(有題，意思是問兩種說法的共同點)。
版本3
"說 美國是世界上負債最多的國家，一個學家說1這是經(jīng)濟強勁的表現(xiàn)，說這是2跨國公司在美國進行直接投資的結果，作者說美國現(xiàn)在大部分的外國公司是間接投資 (出題：是in order to 的題，答案我選：反駁第一個人的觀點) 另一個學家說這是美國經(jīng)濟蕭條的表現(xiàn)……，最后作者說兩個理論都沒考慮經(jīng)濟全球化的因素(出題)
問題：
Q1：
第一種說是好，將其比喻成rising corporation，但這種沒有考慮到美國的投資者都是用portfolio(有一題)
Q2：兩種說法的共同點：兩者都沒有考慮美國的跨國公司(globalization)所起到的作用
Q3：in order to題：作者說美國現(xiàn)在大部分的外國公司是間接投資的目的：我選：反駁第一個人的觀點(跨國公司在美國進行直接投資的結果)"
考古 by ssisi888
V1一篇講的是外國資本在美國的增長，以及兩種觀點，
一種說這種增長對說明美國經(jīng)濟健康有競爭力，要不人家干嗎來投資呢，
一種說人家是投機，對美國公司并沒有ownership，所以，這種投資的增長不能說明美國經(jīng)濟的健康
最后，作者把這兩種觀點都鄙視了一頓
V2兩段 第一段 關于美國的關于利用外資的一個經(jīng)濟現(xiàn)象，有兩種解釋，一種說美國公司的運行的好，導致國外投資進來， 獲取收益，但是作者又給否定了這個獲取收益(一道細節(jié)題)，第二種說美國的公司運行的不好，導致美國必須向國外借錢，引起的外資流入。 第二段說這兩種解釋都有一定的道理，但是又都忽略了美國公司在全球化時代所處的情況。 總之比較簡單，題也不難。有道主題題：對一個現(xiàn)象給出2個解釋，及其不足
V4 by gillianpiao
第一段講美國由的CREDITOR變成DEBTOR
第二段講這種趨勢可以由美國大公司的股東看出來，他們只是想短線投資，沒有真正參與公司運營(貌似這種意思，大家斟酌)
第三段忘了
考古 by somervill
版本1
"第一篇是對美國究竟是債務國還是債權國的研究.
第 一段,一種觀點認為美國目前是債權國,作者說盡管這是個好的appeal,但從目前事實來講,某具體事例(想起來,這里有個考點,具體事例是如果美國是債 權國,某個事實就應該是,但實際上事實不是這樣的.問舉該事例是為了說明什么?我選的是:是為了反對某個觀點的提法)說明美國還沒達到債權國的水平.另一 種觀點認為美國現(xiàn)在負債太多如何如何.
第二段,作者有點贊同第二種說法,但他說這兩種說法都忽略了一個事實,即美國公司的globalization的重要性(該處有考點,即同義替換)"
版本2
[講 美國從creditor變成debtor到底是好是壞。兩種理論，第一種說是好，將其比喻成rising corporation，但這種沒有考慮到美國的投資者都是用portfolio(有一題)。第二種說是不好，比成falling ones。第二種更有說服力。但兩者都沒有考慮美國的跨國公司所起到的作用(有題，意思是問兩種說法的共同點)。
版本3
"說 美國是世界上負債最多的國家，一個學家說1這是經(jīng)濟強勁的表現(xiàn)，說這是2跨國公司在美國進行直接投資的結果，作者說美國現(xiàn)在大部分的外國公司是間接投資 (出題：是in order to 的題，答案我選：反駁第一個人的觀點) 另一個學家說這是美國經(jīng)濟蕭條的表現(xiàn)……，最后作者說兩個理論都沒考慮經(jīng)濟全球化的因素(出題)
問題：
Q1：
第一種說是好，將其比喻成rising corporation，但這種沒有考慮到美國的投資者都是用portfolio(有一題)
Q2：兩種說法的共同點：兩者都沒有考慮美國的跨國公司(globalization)所起到的作用
Q3：in order to題：作者說美國現(xiàn)在大部分的外國公司是間接投資的目的：我選：反駁第一個人的觀點(跨國公司在美國進行直接投資的結果)"
考古 by ssisi888
V1一篇講的是外國資本在美國的增長，以及兩種觀點，
一種說這種增長對說明美國經(jīng)濟健康有競爭力，要不人家干嗎來投資呢，
一種說人家是投機，對美國公司并沒有ownership，所以，這種投資的增長不能說明美國經(jīng)濟的健康
最后，作者把這兩種觀點都鄙視了一頓
V2兩段 第一段 關于美國的關于利用外資的一個經(jīng)濟現(xiàn)象，有兩種解釋，一種說美國公司的運行的好，導致國外投資進來， 獲取收益，但是作者又給否定了這個獲取收益(一道細節(jié)題)，第二種說美國的公司運行的不好，導致美國必須向國外借錢，引起的外資流入。 第二段說這兩種解釋都有一定的道理，但是又都忽略了美國公司在全球化時代所處的情況。 總之比較簡單，題也不難。有道主題題：對一個現(xiàn)象給出2個解釋，及其不足