2012年司法考試民事訴訟輔導：抗訴和再審
一、抗訴的條件
187條：抗訴的主體是上級人民檢察院和高人民檢察院，地方同級人民檢察院應提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
抗訴的法定情形：民事訴訟法第187條
（1）有新的證據，足以*原判決、裁定的。根據《審判監(jiān)督程序若干問題解釋》第10條的規(guī)定，新證據是指下列證據：第一、原審庭審結束前已客觀存在庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據； 第二、原審庭審結束前已經發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或在規(guī)定的期限內不能提供的證據；第三、原審庭審結束后原作出鑒定結論、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗，*原結論的證據。此外，當事人在原審中提供的主要證據，原審未予質證、認證，但足以*原判決、裁定的，應當視為新的證據。
（2）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的。根據《審判監(jiān)督程序若干問題解釋》第11條的規(guī)定，“基本事實”是指對原判決、裁定的結果有實質影響、用以確定當事人主體資格、案件性質、具體權利義務和民事責任等主要內容所依據的事實。
（3）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的。
（4）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的。
（5）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的。根據《審判監(jiān)督程序若干問題解釋》第12條的規(guī)定，“對審理案件需要的證據”，是指人民法院認定案件基本事實所必須的證據。
（6）原判決、裁定適用法律確有錯誤的。 根據《審判監(jiān)督程序若干問題解釋》第13條的規(guī)定，“原判決、裁定適用法律確有錯誤”是指：第一、適用的法律與案件性質明顯不符的； 第二、確定民事責任明顯違背當事人約定或者法律規(guī)定的；第三、適用已經失效或尚未施行的法律的；第四、違反法律溯及力規(guī)定的；第五、違反法律適用規(guī)則的；第六、明顯違背立法本意的。
（7）違反法律規(guī)定，管轄錯誤的。根據《審判監(jiān)督程序若干問題解釋》第14條的規(guī)定，違反專屬管轄、專門管轄規(guī)定以及其他嚴重違法行使管轄權的，人民法院應認定為該項的“管轄錯誤”。
（8）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的。
（9）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的。
（10）違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權利的。根據《審判監(jiān)督程序若干問題解釋》第15條的規(guī)定，原審開庭過程中審判人員不允許當事人行使辯論權利，或者以不送達起訴狀副本或上訴狀副本等其他方式，致使當事人無法行使辯論權利的，人民法院應當認定為該條中規(guī)定的“剝奪當事人辯論權利”。但依法缺席審理，依法徑行判決、裁定的除外。
（11）未經傳票傳喚，缺席判決的。
（12）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的。
（13）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。根據《審判監(jiān)督程序若干問題解釋》第16條的規(guī)定，原判決、裁定對基本事實和案件性質的認定系根據其他法律文書作出，而上述其他法律文書被撤銷或變更的，人民法院可以認定為該項規(guī)定的情形。
此外，民事訴訟法第179條第2款規(guī)定，對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。根據《審判監(jiān)督程序若干問題解釋》第17條與第18條的規(guī)定，該項中的“違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形”，是指除民事訴訟法第179條第1款第（四）項以及第（七）項至第（十二）項之外的其他違反法定程序，可能導致案件裁判結果錯誤的情形。該項中的“審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為”，是指該行為已經相關刑事法律文書或者紀律處分決定確認的情形。
二、人民檢察院決定抗訴的應當制作抗訴書
188條：人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起30日內作出再審的裁定。有179條第1款規(guī)定的（1）至（5）項情形的，可以交下一級人民法院再審。
一、抗訴的條件
187條：抗訴的主體是上級人民檢察院和高人民檢察院，地方同級人民檢察院應提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
抗訴的法定情形：民事訴訟法第187條
（1）有新的證據，足以*原判決、裁定的。根據《審判監(jiān)督程序若干問題解釋》第10條的規(guī)定，新證據是指下列證據：第一、原審庭審結束前已客觀存在庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據； 第二、原審庭審結束前已經發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或在規(guī)定的期限內不能提供的證據；第三、原審庭審結束后原作出鑒定結論、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗，*原結論的證據。此外，當事人在原審中提供的主要證據，原審未予質證、認證，但足以*原判決、裁定的，應當視為新的證據。
（2）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的。根據《審判監(jiān)督程序若干問題解釋》第11條的規(guī)定，“基本事實”是指對原判決、裁定的結果有實質影響、用以確定當事人主體資格、案件性質、具體權利義務和民事責任等主要內容所依據的事實。
（3）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的。
（4）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的。
（5）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的。根據《審判監(jiān)督程序若干問題解釋》第12條的規(guī)定，“對審理案件需要的證據”，是指人民法院認定案件基本事實所必須的證據。
（6）原判決、裁定適用法律確有錯誤的。 根據《審判監(jiān)督程序若干問題解釋》第13條的規(guī)定，“原判決、裁定適用法律確有錯誤”是指：第一、適用的法律與案件性質明顯不符的； 第二、確定民事責任明顯違背當事人約定或者法律規(guī)定的；第三、適用已經失效或尚未施行的法律的；第四、違反法律溯及力規(guī)定的；第五、違反法律適用規(guī)則的；第六、明顯違背立法本意的。
（7）違反法律規(guī)定，管轄錯誤的。根據《審判監(jiān)督程序若干問題解釋》第14條的規(guī)定，違反專屬管轄、專門管轄規(guī)定以及其他嚴重違法行使管轄權的，人民法院應認定為該項的“管轄錯誤”。
（8）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的。
（9）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的。
（10）違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權利的。根據《審判監(jiān)督程序若干問題解釋》第15條的規(guī)定，原審開庭過程中審判人員不允許當事人行使辯論權利，或者以不送達起訴狀副本或上訴狀副本等其他方式，致使當事人無法行使辯論權利的，人民法院應當認定為該條中規(guī)定的“剝奪當事人辯論權利”。但依法缺席審理，依法徑行判決、裁定的除外。
（11）未經傳票傳喚，缺席判決的。
（12）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的。
（13）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。根據《審判監(jiān)督程序若干問題解釋》第16條的規(guī)定，原判決、裁定對基本事實和案件性質的認定系根據其他法律文書作出，而上述其他法律文書被撤銷或變更的，人民法院可以認定為該項規(guī)定的情形。
此外，民事訴訟法第179條第2款規(guī)定，對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。根據《審判監(jiān)督程序若干問題解釋》第17條與第18條的規(guī)定，該項中的“違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形”，是指除民事訴訟法第179條第1款第（四）項以及第（七）項至第（十二）項之外的其他違反法定程序，可能導致案件裁判結果錯誤的情形。該項中的“審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為”，是指該行為已經相關刑事法律文書或者紀律處分決定確認的情形。
二、人民檢察院決定抗訴的應當制作抗訴書
188條：人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起30日內作出再審的裁定。有179條第1款規(guī)定的（1）至（5）項情形的，可以交下一級人民法院再審。