地理科學的提出，也是社會發(fā)展需要的產(chǎn)物。
由于地理學處于自然科學與社會科學交叉的地位，被推到解決當代重大全球性的自然與社會問題的前沿。由于傳統(tǒng)地理學的不完善與知識結(jié)構(gòu)的局限，“參與”意識淡薄，缺乏解決實際問題的能力，難以發(fā)揮科學潛力。環(huán)顧當今全球，人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟與社會問題錯綜復雜，嚴重威脅地球表層與生命支持系統(tǒng)的自我維持，單一的學科已不能解決如此綜合而復雜的問題。地理科學的提出，這種大科學體系的理論，有助于反映協(xié)調(diào)人地關(guān)系的本質(zhì)要求，即人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟與社會的持續(xù)發(fā)展問題。
地理學家歷來關(guān)注地理環(huán)境的持續(xù)發(fā)展。蘇聯(lián)地理學家B.阿努欽(ДмитрийНиколаевичАнучин)在《地理環(huán)境中社會與自然關(guān)系以及地理學的哲學問題》(1975)中指出：“決定地理環(huán)境持續(xù)發(fā)展的正是生產(chǎn)發(fā)展規(guī)律和地球上自然綜合體演變規(guī)律的作用。”然而，這并未引起地理學界足夠的重視，而重新提出并引起全球性反響的是生態(tài)學。美國生態(tài)學會1991年提出生態(tài)學認知(ecological understanding)觀念，鼓勵研究人員創(chuàng)造性地解決當代全球性問題，提出了“關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的生物圈的創(chuàng)議(SBI )”，確定了全球變化(Global change )、生物多樣性(Biological Diver-sity )和可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)( Sustainable ecological Systems )三個應(yīng)優(yōu)先研究的領(lǐng)域。其中有大量地理科學研究領(lǐng)域的問題。
地理科學的力量首先在于正確認識自身?，F(xiàn)代地理學正處于這樣一個關(guān)鍵時期，在限制持續(xù)發(fā)展的地理環(huán)境因素日益深重的當今世界，如果不沖破傳統(tǒng)地理學的自我桎梏，不能將知識理論和方法系統(tǒng)地用于全球持續(xù)發(fā)展，那么無論對社會還是對地理學科本身的建設(shè)，都將是一次無法挽救的歷史性失誤，也不能釋放這門學科所蘊蓄的力量。
現(xiàn)代地理學發(fā)展至今仍然沒有一個公認的科學體系。西歐學者將地理學分為通論地理學(部門地理學)和專論地理學(區(qū)域地理學)兩部分，通論地理學中分出自然地理學和人文地理學兩大分支;蘇聯(lián)學者長期將地理學區(qū)分為自然地理學和經(jīng)濟地理學兩大分支;一些歐美學者則將地理學區(qū)分為自然地理學、經(jīng)濟地理學和人文地理學三大部分。這些傳統(tǒng)的分類方法顯然未能包容地理學的技術(shù)性分支——地圖、遙感和地理信息系統(tǒng)，背景性分支如歷史地理學、古地理學等在學科體系中的位置也難以確定，不利于構(gòu)建清楚地理學整體發(fā)展的層次。
按照錢學森的理解，地理科學包括地理學及其相關(guān)學科，具有三個層次，即基礎(chǔ)理論層次、直接應(yīng)用的技術(shù)性層次和介于兩者之間的技術(shù)理論層次。這一層次結(jié)構(gòu)與現(xiàn)代科學的三個層次結(jié)構(gòu)相對應(yīng)。其基礎(chǔ)理論層次是地球表層學，包括綜合自然地理學、綜合人文地理學;應(yīng)用技術(shù)層次包括區(qū)域規(guī)劃、資源開發(fā)、環(huán)境保護、氣象和地震預報等;技術(shù)理論層次包括計量地理學、生態(tài)經(jīng)濟學、國土經(jīng)濟學、城市學、遙感學、制圖學等。這一體系加強了應(yīng)用與應(yīng)用理論層次，適應(yīng)了現(xiàn)代科學技術(shù)和生產(chǎn)實踐的需要。
地理科學的方法論體系可以表述為實現(xiàn)地理科學認識的具體手段和固有步驟及其理論依據(jù)。地理學方法論滲透于地理學各個層次結(jié)構(gòu)和一切研究領(lǐng)域之中。許多地理學名著與知名學者將研究重點放在方法論上。從方法論科學本身來看，重大理論的突破和進一步的發(fā)展，無不與一定的哲學思考及方法論的探索相聯(lián)系?？茖W研究的方法與科學成果或理論是共生的，然而科學方法論的研究和論述，遠比對科學成果的總結(jié)困難得多。困難就在于必須追溯科學的發(fā)端與理論的基礎(chǔ)，從紛繁的具體研究過程中抽象出來，而且有普遍性。培根(Francis Bacon )說：“當科學發(fā)現(xiàn)前進了，科學發(fā)現(xiàn)的藝術(shù)也會再向前進。”對科學認識過程的哲學總結(jié)，構(gòu)成了科學認識與科學方法論理論的進步。顯然，伴隨著地理科學理論體系構(gòu)建的同時，必然要求方法論體系有新的建樹，地理科學才有屹立于現(xiàn)代科學之林的堅實基礎(chǔ)。
1990～1991年，商務(wù)印書館地理編輯室通過多種形式，廣泛聽取了我國地理學界專家學者的意見和建議，決定組織編纂出版《現(xiàn)代地理科學理論叢書》，作為一次探索，從一個側(cè)面推動我國學術(shù)界建立和發(fā)展地理科學。叢書的作者均為
具有較高水平與實踐經(jīng)驗的專家學者。每一部論著均為理論性學術(shù)著作，以闡述現(xiàn)代地理科學理論為宗旨，力求探索現(xiàn)代地理科學發(fā)展趨向，反映當代科學發(fā)展特點，倡導多學科的交融滲透。選題范圍以傳統(tǒng)地理學為核心，涵蓋與生態(tài)、環(huán)
境、區(qū)域、經(jīng)濟、人口、資源等學科交叉的邊緣學科。1991年成立編委會，廣泛征集選題計劃和提綱后，經(jīng)編委會審查，通過了第一批選題，將陸續(xù)出版。
本叢書編纂過程中，得到全國許多大專院校和科研單位的許多專家學者的關(guān)心和支持，積極推薦選題與作者人選，為本叢書的順利出版給予了極大支持與幫助，在此表示衷心的感謝。
囿于我們的理論水平與研究深度，本叢書難免存在不足之處，更不免存在一些值得商榷的論點和問題。我們誠懇地希望得到廣大讀者的批評指正，更希望本叢書能起到拋磚引玉的作用，迎來地理科學的百家爭鳴。
由于地理學處于自然科學與社會科學交叉的地位，被推到解決當代重大全球性的自然與社會問題的前沿。由于傳統(tǒng)地理學的不完善與知識結(jié)構(gòu)的局限，“參與”意識淡薄，缺乏解決實際問題的能力，難以發(fā)揮科學潛力。環(huán)顧當今全球，人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟與社會問題錯綜復雜，嚴重威脅地球表層與生命支持系統(tǒng)的自我維持，單一的學科已不能解決如此綜合而復雜的問題。地理科學的提出，這種大科學體系的理論，有助于反映協(xié)調(diào)人地關(guān)系的本質(zhì)要求，即人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟與社會的持續(xù)發(fā)展問題。
地理學家歷來關(guān)注地理環(huán)境的持續(xù)發(fā)展。蘇聯(lián)地理學家B.阿努欽(ДмитрийНиколаевичАнучин)在《地理環(huán)境中社會與自然關(guān)系以及地理學的哲學問題》(1975)中指出：“決定地理環(huán)境持續(xù)發(fā)展的正是生產(chǎn)發(fā)展規(guī)律和地球上自然綜合體演變規(guī)律的作用。”然而，這并未引起地理學界足夠的重視，而重新提出并引起全球性反響的是生態(tài)學。美國生態(tài)學會1991年提出生態(tài)學認知(ecological understanding)觀念，鼓勵研究人員創(chuàng)造性地解決當代全球性問題，提出了“關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的生物圈的創(chuàng)議(SBI )”，確定了全球變化(Global change )、生物多樣性(Biological Diver-sity )和可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)( Sustainable ecological Systems )三個應(yīng)優(yōu)先研究的領(lǐng)域。其中有大量地理科學研究領(lǐng)域的問題。
地理科學的力量首先在于正確認識自身?，F(xiàn)代地理學正處于這樣一個關(guān)鍵時期，在限制持續(xù)發(fā)展的地理環(huán)境因素日益深重的當今世界，如果不沖破傳統(tǒng)地理學的自我桎梏，不能將知識理論和方法系統(tǒng)地用于全球持續(xù)發(fā)展，那么無論對社會還是對地理學科本身的建設(shè)，都將是一次無法挽救的歷史性失誤，也不能釋放這門學科所蘊蓄的力量。
現(xiàn)代地理學發(fā)展至今仍然沒有一個公認的科學體系。西歐學者將地理學分為通論地理學(部門地理學)和專論地理學(區(qū)域地理學)兩部分，通論地理學中分出自然地理學和人文地理學兩大分支;蘇聯(lián)學者長期將地理學區(qū)分為自然地理學和經(jīng)濟地理學兩大分支;一些歐美學者則將地理學區(qū)分為自然地理學、經(jīng)濟地理學和人文地理學三大部分。這些傳統(tǒng)的分類方法顯然未能包容地理學的技術(shù)性分支——地圖、遙感和地理信息系統(tǒng)，背景性分支如歷史地理學、古地理學等在學科體系中的位置也難以確定，不利于構(gòu)建清楚地理學整體發(fā)展的層次。
按照錢學森的理解，地理科學包括地理學及其相關(guān)學科，具有三個層次，即基礎(chǔ)理論層次、直接應(yīng)用的技術(shù)性層次和介于兩者之間的技術(shù)理論層次。這一層次結(jié)構(gòu)與現(xiàn)代科學的三個層次結(jié)構(gòu)相對應(yīng)。其基礎(chǔ)理論層次是地球表層學，包括綜合自然地理學、綜合人文地理學;應(yīng)用技術(shù)層次包括區(qū)域規(guī)劃、資源開發(fā)、環(huán)境保護、氣象和地震預報等;技術(shù)理論層次包括計量地理學、生態(tài)經(jīng)濟學、國土經(jīng)濟學、城市學、遙感學、制圖學等。這一體系加強了應(yīng)用與應(yīng)用理論層次，適應(yīng)了現(xiàn)代科學技術(shù)和生產(chǎn)實踐的需要。
地理科學的方法論體系可以表述為實現(xiàn)地理科學認識的具體手段和固有步驟及其理論依據(jù)。地理學方法論滲透于地理學各個層次結(jié)構(gòu)和一切研究領(lǐng)域之中。許多地理學名著與知名學者將研究重點放在方法論上。從方法論科學本身來看，重大理論的突破和進一步的發(fā)展，無不與一定的哲學思考及方法論的探索相聯(lián)系?？茖W研究的方法與科學成果或理論是共生的，然而科學方法論的研究和論述，遠比對科學成果的總結(jié)困難得多。困難就在于必須追溯科學的發(fā)端與理論的基礎(chǔ)，從紛繁的具體研究過程中抽象出來，而且有普遍性。培根(Francis Bacon )說：“當科學發(fā)現(xiàn)前進了，科學發(fā)現(xiàn)的藝術(shù)也會再向前進。”對科學認識過程的哲學總結(jié)，構(gòu)成了科學認識與科學方法論理論的進步。顯然，伴隨著地理科學理論體系構(gòu)建的同時，必然要求方法論體系有新的建樹，地理科學才有屹立于現(xiàn)代科學之林的堅實基礎(chǔ)。
1990～1991年，商務(wù)印書館地理編輯室通過多種形式，廣泛聽取了我國地理學界專家學者的意見和建議，決定組織編纂出版《現(xiàn)代地理科學理論叢書》，作為一次探索，從一個側(cè)面推動我國學術(shù)界建立和發(fā)展地理科學。叢書的作者均為
具有較高水平與實踐經(jīng)驗的專家學者。每一部論著均為理論性學術(shù)著作，以闡述現(xiàn)代地理科學理論為宗旨，力求探索現(xiàn)代地理科學發(fā)展趨向，反映當代科學發(fā)展特點，倡導多學科的交融滲透。選題范圍以傳統(tǒng)地理學為核心，涵蓋與生態(tài)、環(huán)
境、區(qū)域、經(jīng)濟、人口、資源等學科交叉的邊緣學科。1991年成立編委會，廣泛征集選題計劃和提綱后，經(jīng)編委會審查，通過了第一批選題，將陸續(xù)出版。
本叢書編纂過程中，得到全國許多大專院校和科研單位的許多專家學者的關(guān)心和支持，積極推薦選題與作者人選，為本叢書的順利出版給予了極大支持與幫助，在此表示衷心的感謝。
囿于我們的理論水平與研究深度，本叢書難免存在不足之處，更不免存在一些值得商榷的論點和問題。我們誠懇地希望得到廣大讀者的批評指正，更希望本叢書能起到拋磚引玉的作用，迎來地理科學的百家爭鳴。