一、刑事訴訟基本理念
（一）懲罰犯罪與保障人權
這是刑訴目的的兩個方面，由于側重點不同，才有犯罪控制模式和正當程序模式之爭。現(xiàn)代法治國家，在兩者發(fā)生沖突時，保障人權先于懲罰犯罪。體現(xiàn)在訴訟制度上，就表現(xiàn)為審前程序司法審查的確立、辯護制度的完善、證據排除規(guī)則的確立。
（二）程序公正和實體公正
二者具有內在的一致性，又具有相對獨立性，可能產生沖突。司法實踐中我國一直是“重實體，輕程序”，要求我們將程序正義放在優(yōu)先地位。
（三）訴訟效率
堅持訴訟效率要求在刑訴中嚴格控制審前行為期間；嚴格限定羈押期間；庭審中奉行不間斷審理審理原則；廣泛建立簡易程序，加速刑事案件的處理。
二、刑事訴訟的價值目標
公正優(yōu)先，兼顧效率
三、刑事訴訟結構
狹義上的刑訴結構是指橫向結構，即控、辯、裁三方形成的互動格局。指控辯均衡對抗與法官居中裁判的宏觀關系，同時控、辯、審各方內部關系或為觀關系也要予以設置，如公訴人與被害人的關系、辯護人與被告人的關系等。
刑訴結構模式類型：糾問式訴訟模式、彈劾式訴訟模式、現(xiàn)代混合式訴訟模式。
四、刑事訴訟基本原則
（一）人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權
這一原則強調的是法院和檢察院集體行使審判權和檢察權，不是法官、檢察官個人獨立行使職權。但近來司法改革中，法官在審判中享有越來越大的審判權。
（二）分工負責、互相配合、互相制約原則
包含了控審分離原則，現(xiàn)代刑訴要求法官居中裁判、控訴職能和審判職能分離，不能由同一機關行使。
（三）人民檢察院依法實行法律監(jiān)督原則
對立案、偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行均實行監(jiān)督。
（四）未經人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪原則（無罪推定）
確定被告人有罪的權力由法院統(tǒng)一行使。第二，法院判決必須依法作出，未經法律規(guī)定的訴訟程序，法院不得確定任何人有罪。
（五）程序法定原則
要求刑事訴訟程序必須是由法律明確規(guī)定的，訴訟程序應當公開，并且保證訴訟參與人能有效地參與。
（六）任何人不得強迫自證其罪原則
控訴并提出證據證明犯罪嫌疑人、被告人有罪是控訴機關的職能，犯罪嫌疑人、被告人不負證明自己無罪的義務。
（七）有效辯護原則
犯罪嫌疑人、被告人相對于控訴機關處于劣勢，必須保證獲得有效辯護，強化辯護職能來對抗控訴機關。
（八）一事不再理原則
任何人不得因同一事實兩次被交付審判。
五、刑訴證據理論—非法言詞證據排除規(guī)則
我國法律對非法收集的言詞證據予以排除，但是由這些非法收集的言詞證據而派生出來的其它實物證據、非法收集的實物證據，我國法律未作規(guī)定。
六、刑事訴訟審判原則
（一）審判公開原則
內容：向當事人公開、向社會公開
例外：國家秘密、個人隱私案件不公開。14以上不滿16的未成年人案件一律不公開審理，16以上不滿18的未成年人案件一般不公開審理。
（二）直接言詞原則
直接：法官直接審理、直接采證
言詞：法庭審理許以口頭陳述方式進行
（三）辯論原則
在法庭審理中，控辯雙方應以口頭的方式進行辯論，法院裁判的作出應以充分的辯論為必經程序。
主體：控辯雙方
內容：證據問題、事實問題和法律適用問題
（四）集中審理原則
一個案件組成一個審判庭進行審理；法庭成員不可更換；集中證據調查與法庭辯論；庭審不中斷并迅速做出裁判。
（五）疑罪從無原則
人民法院在審理案件時，對證據的審查認定，如果不能達到排除合理懷疑的程度，應當遵循疑罪從無的原則，判決被告人無罪。
（六）二審全面審查原則
第一，既審事實部分又審法律部分。第二，既審上訴、抗訴部分，又審未上訴、抗訴部分。第三，共同犯罪部分，對全案進行審查，一并處理。第四，刑事附帶民訴上訴案件，既審刑事又審民事。
（七）上訴不加刑原則
適用：只有被告一方上訴的案件
內容：第一，不得加重被告人的刑罰。第二，共同犯罪案件，部分上訴的，也不能加重其他同案被告人的刑罰。第三，數罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不得維持原刑罰不變，加重數罪中某罪的刑罰。第四，不得直接撤銷原判，直接加重被告人刑罰或適用附加刑。第五，共同犯罪中，檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，二審法院對其他一審被告也不得加重刑罰。
（一）懲罰犯罪與保障人權
這是刑訴目的的兩個方面，由于側重點不同，才有犯罪控制模式和正當程序模式之爭。現(xiàn)代法治國家，在兩者發(fā)生沖突時，保障人權先于懲罰犯罪。體現(xiàn)在訴訟制度上，就表現(xiàn)為審前程序司法審查的確立、辯護制度的完善、證據排除規(guī)則的確立。
（二）程序公正和實體公正
二者具有內在的一致性，又具有相對獨立性，可能產生沖突。司法實踐中我國一直是“重實體，輕程序”，要求我們將程序正義放在優(yōu)先地位。
（三）訴訟效率
堅持訴訟效率要求在刑訴中嚴格控制審前行為期間；嚴格限定羈押期間；庭審中奉行不間斷審理審理原則；廣泛建立簡易程序，加速刑事案件的處理。
二、刑事訴訟的價值目標
公正優(yōu)先，兼顧效率
三、刑事訴訟結構
狹義上的刑訴結構是指橫向結構，即控、辯、裁三方形成的互動格局。指控辯均衡對抗與法官居中裁判的宏觀關系，同時控、辯、審各方內部關系或為觀關系也要予以設置，如公訴人與被害人的關系、辯護人與被告人的關系等。
刑訴結構模式類型：糾問式訴訟模式、彈劾式訴訟模式、現(xiàn)代混合式訴訟模式。
四、刑事訴訟基本原則
（一）人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權
這一原則強調的是法院和檢察院集體行使審判權和檢察權，不是法官、檢察官個人獨立行使職權。但近來司法改革中，法官在審判中享有越來越大的審判權。
（二）分工負責、互相配合、互相制約原則
包含了控審分離原則，現(xiàn)代刑訴要求法官居中裁判、控訴職能和審判職能分離，不能由同一機關行使。
（三）人民檢察院依法實行法律監(jiān)督原則
對立案、偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行均實行監(jiān)督。
（四）未經人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪原則（無罪推定）
確定被告人有罪的權力由法院統(tǒng)一行使。第二，法院判決必須依法作出，未經法律規(guī)定的訴訟程序，法院不得確定任何人有罪。
（五）程序法定原則
要求刑事訴訟程序必須是由法律明確規(guī)定的，訴訟程序應當公開，并且保證訴訟參與人能有效地參與。
（六）任何人不得強迫自證其罪原則
控訴并提出證據證明犯罪嫌疑人、被告人有罪是控訴機關的職能，犯罪嫌疑人、被告人不負證明自己無罪的義務。
（七）有效辯護原則
犯罪嫌疑人、被告人相對于控訴機關處于劣勢，必須保證獲得有效辯護，強化辯護職能來對抗控訴機關。
（八）一事不再理原則
任何人不得因同一事實兩次被交付審判。
五、刑訴證據理論—非法言詞證據排除規(guī)則
我國法律對非法收集的言詞證據予以排除，但是由這些非法收集的言詞證據而派生出來的其它實物證據、非法收集的實物證據，我國法律未作規(guī)定。
六、刑事訴訟審判原則
（一）審判公開原則
內容：向當事人公開、向社會公開
例外：國家秘密、個人隱私案件不公開。14以上不滿16的未成年人案件一律不公開審理，16以上不滿18的未成年人案件一般不公開審理。
（二）直接言詞原則
直接：法官直接審理、直接采證
言詞：法庭審理許以口頭陳述方式進行
（三）辯論原則
在法庭審理中，控辯雙方應以口頭的方式進行辯論，法院裁判的作出應以充分的辯論為必經程序。
主體：控辯雙方
內容：證據問題、事實問題和法律適用問題
（四）集中審理原則
一個案件組成一個審判庭進行審理；法庭成員不可更換；集中證據調查與法庭辯論；庭審不中斷并迅速做出裁判。
（五）疑罪從無原則
人民法院在審理案件時，對證據的審查認定，如果不能達到排除合理懷疑的程度，應當遵循疑罪從無的原則，判決被告人無罪。
（六）二審全面審查原則
第一，既審事實部分又審法律部分。第二，既審上訴、抗訴部分，又審未上訴、抗訴部分。第三，共同犯罪部分，對全案進行審查，一并處理。第四，刑事附帶民訴上訴案件，既審刑事又審民事。
（七）上訴不加刑原則
適用：只有被告一方上訴的案件
內容：第一，不得加重被告人的刑罰。第二，共同犯罪案件，部分上訴的，也不能加重其他同案被告人的刑罰。第三，數罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不得維持原刑罰不變，加重數罪中某罪的刑罰。第四，不得直接撤銷原判，直接加重被告人刑罰或適用附加刑。第五，共同犯罪中，檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，二審法院對其他一審被告也不得加重刑罰。