由于技術(shù)合同的標(biāo)的是專利技術(shù)、技術(shù)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者創(chuàng)造性的智力勞務(wù)，與有形財(cái)產(chǎn)權(quán)相比，又具有時(shí)間性、地域性等法律特征，因此，合同法中的技術(shù)合同制度與其他合同相比，有如下幾個(gè)特點(diǎn)：
首先，技術(shù)合同的主體具有廣泛性特點(diǎn)，即對(duì)合同當(dāng)事人的主體資格在法律上沒有限制性的規(guī)定。這是因?yàn)?，鼓?lì)公民、法人和其他組織進(jìn)行科學(xué)研究和從事發(fā)明創(chuàng)造是我國憲法和有關(guān)法律明確規(guī)定的原則;促進(jìn)我國與其他國家之間進(jìn)行科學(xué)技術(shù)交流與技術(shù)貿(mào)易，以及促進(jìn)科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力是我國有關(guān)科技法律、法規(guī)明確規(guī)定的，也是我國的基本國策之一。因此，外國的自然人、法人和其他組織，不受國籍、自然人的職業(yè)、企業(yè)的性質(zhì)和經(jīng)營范圍等限制，只要其合法擁有先進(jìn)的專利技術(shù)或技術(shù)秘密成果，都可以與我國的企業(yè)訂立技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同;只要其具備研究開發(fā)某項(xiàng)科技成果的能力，也可以訂立技術(shù)開發(fā)合同。同樣，我國公民、法人和其他組織合法擁有的專利技術(shù)或技術(shù)秘密成果也可以與外國企業(yè)訂立技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。值得注意的是，對(duì)于這類技術(shù)進(jìn)出口合同，我國有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定需要報(bào)經(jīng)有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)才能生效，例如，對(duì)技術(shù)引進(jìn)合同，我國國務(wù)院發(fā)布的〈技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例〉第4條規(guī)定， 須報(bào)經(jīng)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部或其授權(quán)的機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后生效;對(duì)我國單位或者個(gè)人向外國人轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)的合同，我國專利法第10條規(guī)定，必須經(jīng)國務(wù)院有關(guān)主管部門批準(zhǔn)。合同當(dāng)事人在訂立書面合同后，應(yīng)當(dāng)按照以上規(guī)定辦理審批手續(xù);否則，將會(huì)因合同沒有發(fā)生法律效力，法院或者促裁機(jī)關(guān)不予保護(hù)。
二是技術(shù)合同制度具有重約定的特點(diǎn)。由于技術(shù)合同的標(biāo)的技術(shù)的復(fù)雜性和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的多樣性，因此，我國的技術(shù)合同制度注重當(dāng)事人的約定，尊重當(dāng)事人的意思自治。在合同法第十八章技術(shù)合同中，有許多法條是指導(dǎo)性規(guī)定，具體的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容由合同當(dāng)事人約定，例如，關(guān)于技術(shù)合同的條款內(nèi)容，合同標(biāo)的技術(shù)保密內(nèi)容及其驗(yàn)收方法和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，合同的價(jià)款及其支付方式，技術(shù)開發(fā)合同風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)，履行技術(shù)合同完成的技術(shù)成果和后續(xù)改進(jìn)成果的權(quán)利歸屬及使用、收益的分配，選擇處理技術(shù)合同爭議所適用的法律及其法律途徑(仲裁或者訴訟)，違約金或者賠償損失的計(jì)算方法等，均規(guī)定由當(dāng)事人約定。只要當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容不違反我國合同法和有關(guān)法律、法規(guī)，也不存在重大誤解或顯失公平，法院在處理合同糾紛時(shí)，將尊重當(dāng)事人的約定，按照合同約定處理。合同法在重約定的同時(shí)，對(duì)各類技術(shù)合同的當(dāng)事人也規(guī)定了一些基本的法定義務(wù)。例如，專利實(shí)施許可合同的許可人的法定義務(wù)是：應(yīng)當(dāng)保證其專利權(quán)在合同規(guī)定的期間內(nèi)有效，保證被許可人實(shí)施專利技術(shù)不侵害他人的技術(shù)權(quán)益，保證所提供的技術(shù)完整、無誤、有效，交付實(shí)施專利有關(guān)的技術(shù)資料，提供必要的技術(shù)指導(dǎo)，使被許可人實(shí)施專利能夠達(dá)到合同約定的有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等;被許可人的法定義務(wù)是：按照約定實(shí)施專利技術(shù)和支付使用費(fèi)，不得許可約定以外的第三人實(shí)施專利，承擔(dān)有關(guān)的保密義務(wù)等。對(duì)于這些法定義務(wù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在合同中作出明確具體的約定，盡量避免以后因雙方對(duì)文字理解不同而發(fā)生糾紛;如果當(dāng)事人在合同中疏漏了某項(xiàng)法定義務(wù)，法院或者仲裁機(jī)關(guān)將會(huì)依法認(rèn)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行該項(xiàng)義務(wù)，如在專利實(shí)施許可合同中，沒有約定在合同履行期間發(fā)生專利權(quán)被宣告無效怎么辦，法院或者仲裁機(jī)關(guān)將會(huì)依據(jù)專利法第50條和合同法的有關(guān)規(guī)定處理。
值得指出的是，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中有些不合理的限制性約定條款，例如，單方回授約定，即轉(zhuǎn)讓人要求受讓人根據(jù)其轉(zhuǎn)讓的技術(shù)研究出來的改良技術(shù)無償提供給轉(zhuǎn)讓人或非互利性轉(zhuǎn)讓給對(duì)方，不合理地要求被許可人對(duì)其專利權(quán)的有效性不提爭議的約定，不合理地限制受讓人對(duì)合同標(biāo)的技術(shù)進(jìn)行研究開放活動(dòng)的約定，不適當(dāng)?shù)拇钍奂s定或者限制受讓人從第三人處獲得技術(shù)或服務(wù)的約定等，人民法院將以顯失公平或者非法壟斷技術(shù)等理由，予以撤銷或者認(rèn)定無效而不予保護(hù)。
首先，技術(shù)合同的主體具有廣泛性特點(diǎn)，即對(duì)合同當(dāng)事人的主體資格在法律上沒有限制性的規(guī)定。這是因?yàn)?，鼓?lì)公民、法人和其他組織進(jìn)行科學(xué)研究和從事發(fā)明創(chuàng)造是我國憲法和有關(guān)法律明確規(guī)定的原則;促進(jìn)我國與其他國家之間進(jìn)行科學(xué)技術(shù)交流與技術(shù)貿(mào)易，以及促進(jìn)科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力是我國有關(guān)科技法律、法規(guī)明確規(guī)定的，也是我國的基本國策之一。因此，外國的自然人、法人和其他組織，不受國籍、自然人的職業(yè)、企業(yè)的性質(zhì)和經(jīng)營范圍等限制，只要其合法擁有先進(jìn)的專利技術(shù)或技術(shù)秘密成果，都可以與我國的企業(yè)訂立技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同;只要其具備研究開發(fā)某項(xiàng)科技成果的能力，也可以訂立技術(shù)開發(fā)合同。同樣，我國公民、法人和其他組織合法擁有的專利技術(shù)或技術(shù)秘密成果也可以與外國企業(yè)訂立技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。值得注意的是，對(duì)于這類技術(shù)進(jìn)出口合同，我國有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定需要報(bào)經(jīng)有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)才能生效，例如，對(duì)技術(shù)引進(jìn)合同，我國國務(wù)院發(fā)布的〈技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例〉第4條規(guī)定， 須報(bào)經(jīng)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部或其授權(quán)的機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后生效;對(duì)我國單位或者個(gè)人向外國人轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)的合同，我國專利法第10條規(guī)定，必須經(jīng)國務(wù)院有關(guān)主管部門批準(zhǔn)。合同當(dāng)事人在訂立書面合同后，應(yīng)當(dāng)按照以上規(guī)定辦理審批手續(xù);否則，將會(huì)因合同沒有發(fā)生法律效力，法院或者促裁機(jī)關(guān)不予保護(hù)。
二是技術(shù)合同制度具有重約定的特點(diǎn)。由于技術(shù)合同的標(biāo)的技術(shù)的復(fù)雜性和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的多樣性，因此，我國的技術(shù)合同制度注重當(dāng)事人的約定，尊重當(dāng)事人的意思自治。在合同法第十八章技術(shù)合同中，有許多法條是指導(dǎo)性規(guī)定，具體的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容由合同當(dāng)事人約定，例如，關(guān)于技術(shù)合同的條款內(nèi)容，合同標(biāo)的技術(shù)保密內(nèi)容及其驗(yàn)收方法和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，合同的價(jià)款及其支付方式，技術(shù)開發(fā)合同風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)，履行技術(shù)合同完成的技術(shù)成果和后續(xù)改進(jìn)成果的權(quán)利歸屬及使用、收益的分配，選擇處理技術(shù)合同爭議所適用的法律及其法律途徑(仲裁或者訴訟)，違約金或者賠償損失的計(jì)算方法等，均規(guī)定由當(dāng)事人約定。只要當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容不違反我國合同法和有關(guān)法律、法規(guī)，也不存在重大誤解或顯失公平，法院在處理合同糾紛時(shí)，將尊重當(dāng)事人的約定，按照合同約定處理。合同法在重約定的同時(shí)，對(duì)各類技術(shù)合同的當(dāng)事人也規(guī)定了一些基本的法定義務(wù)。例如，專利實(shí)施許可合同的許可人的法定義務(wù)是：應(yīng)當(dāng)保證其專利權(quán)在合同規(guī)定的期間內(nèi)有效，保證被許可人實(shí)施專利技術(shù)不侵害他人的技術(shù)權(quán)益，保證所提供的技術(shù)完整、無誤、有效，交付實(shí)施專利有關(guān)的技術(shù)資料，提供必要的技術(shù)指導(dǎo)，使被許可人實(shí)施專利能夠達(dá)到合同約定的有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等;被許可人的法定義務(wù)是：按照約定實(shí)施專利技術(shù)和支付使用費(fèi)，不得許可約定以外的第三人實(shí)施專利，承擔(dān)有關(guān)的保密義務(wù)等。對(duì)于這些法定義務(wù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在合同中作出明確具體的約定，盡量避免以后因雙方對(duì)文字理解不同而發(fā)生糾紛;如果當(dāng)事人在合同中疏漏了某項(xiàng)法定義務(wù)，法院或者仲裁機(jī)關(guān)將會(huì)依法認(rèn)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行該項(xiàng)義務(wù)，如在專利實(shí)施許可合同中，沒有約定在合同履行期間發(fā)生專利權(quán)被宣告無效怎么辦，法院或者仲裁機(jī)關(guān)將會(huì)依據(jù)專利法第50條和合同法的有關(guān)規(guī)定處理。
值得指出的是，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中有些不合理的限制性約定條款，例如，單方回授約定，即轉(zhuǎn)讓人要求受讓人根據(jù)其轉(zhuǎn)讓的技術(shù)研究出來的改良技術(shù)無償提供給轉(zhuǎn)讓人或非互利性轉(zhuǎn)讓給對(duì)方，不合理地要求被許可人對(duì)其專利權(quán)的有效性不提爭議的約定，不合理地限制受讓人對(duì)合同標(biāo)的技術(shù)進(jìn)行研究開放活動(dòng)的約定，不適當(dāng)?shù)拇钍奂s定或者限制受讓人從第三人處獲得技術(shù)或服務(wù)的約定等，人民法院將以顯失公平或者非法壟斷技術(shù)等理由，予以撤銷或者認(rèn)定無效而不予保護(hù)。