公務員限價房指標公開叫賣,轉讓費達30萬元,這是發(fā)生在海南省?？谑械墓质隆?BR> 報道說,為解決直屬機關公務員住房問題,海南省?？谑?009年開始修建近萬套公務員限價商品房,并以市場價三分之一的價格銷售給公務員。有公務員在拿到房子指標后公開在網(wǎng)上發(fā)布信息或讓中介公司代理出讓,轉讓費達30萬元。
在此之前,雖然“權力保障房”的消息屢屢傳出,但憚于權力自肥的罵名,總是“能做不能說”,但在?？?公務員享受遠低于市價的限價房,卻很有些大張旗鼓不避人言的味道。之所以如此,恐怕與權力集體自肥無人擔責的心理暗示有關。事實的確如此,此前,雖然不少地方都傳出過“政府部門團購經(jīng)適房、豪華經(jīng)適房定向分配給公務員”這樣的丑聞,但卻從來沒有哪個官員因此擔責——權力自肥名為集體福利,大家利益均沾,領導又沒有額外牟取個人利益,出了事情,你叫誰來負責呢?
近年來,各種形式的機關福利分房并不少見,雖然形式各異,但卻都改不了集體權力自肥的底色。就拿?？诘南迌r房指標轉讓一事來說,與其追問一些公務員怎么敢違反禁令私下轉讓指標,不如追問,為什么會有公務員限價房?為什么“公務員優(yōu)先”會成為不少地方資源分配的潛規(guī)則?在這一系列疑問的背后,更值得追問的是,為什么權力集體自肥總是零風險?如果總是零風險,到了后來,不僅權力集體自肥會愈演愈烈,甚至連“悄悄吃肉”的那點恥感都會被徹底扔掉,就像海口那些公務員限價房,已經(jīng)“名正言順”地立在那里,毫無顧忌。
在此之前,雖然“權力保障房”的消息屢屢傳出,但憚于權力自肥的罵名,總是“能做不能說”,但在?？?公務員享受遠低于市價的限價房,卻很有些大張旗鼓不避人言的味道。之所以如此,恐怕與權力集體自肥無人擔責的心理暗示有關。事實的確如此,此前,雖然不少地方都傳出過“政府部門團購經(jīng)適房、豪華經(jīng)適房定向分配給公務員”這樣的丑聞,但卻從來沒有哪個官員因此擔責——權力自肥名為集體福利,大家利益均沾,領導又沒有額外牟取個人利益,出了事情,你叫誰來負責呢?
近年來,各種形式的機關福利分房并不少見,雖然形式各異,但卻都改不了集體權力自肥的底色。就拿?？诘南迌r房指標轉讓一事來說,與其追問一些公務員怎么敢違反禁令私下轉讓指標,不如追問,為什么會有公務員限價房?為什么“公務員優(yōu)先”會成為不少地方資源分配的潛規(guī)則?在這一系列疑問的背后,更值得追問的是,為什么權力集體自肥總是零風險?如果總是零風險,到了后來,不僅權力集體自肥會愈演愈烈,甚至連“悄悄吃肉”的那點恥感都會被徹底扔掉,就像海口那些公務員限價房,已經(jīng)“名正言順”地立在那里,毫無顧忌。