案例1
A股份有限公司是一家于2000年8月在上海證券交易所上市的上市公司。該公司董事會(huì)于2001年3月28日召開(kāi)會(huì)議，該次會(huì)議召開(kāi)的情況是：A公司董事會(huì)由7名董事組成。出席該次會(huì)議的董事有張某、李某、王某、丁某;董事孫某因出國(guó)考察不能出席會(huì)議;董事陳某因參加人民代表大會(huì)不能出席表決，電話(huà)委托董事張某代為出席并表決;董事劉某因病不能出席會(huì)議，委托董事會(huì)秘書(shū)董某代為出席并表決。同時(shí)，A公司監(jiān)事夏某列席該次會(huì)議。在董事會(huì)討論完相關(guān)內(nèi)容后，會(huì)議記錄由出席董事會(huì)會(huì)議的全體董事和列席會(huì)議的監(jiān)事簽名后存檔。
(1)出席該次董事會(huì)會(huì)議的董事人數(shù)是否符合法律規(guī)定?并說(shuō)明理由。
(2)董事陳某和劉某委托他人出席該次董事會(huì)會(huì)議是否有效?并說(shuō)明理由。
(3)董事會(huì)會(huì)議記錄是否有不規(guī)范之處?如有，請(qǐng)指出來(lái)。
【解析】(1)出席該次董事會(huì)會(huì)議的董事人數(shù)符合規(guī)定。因?yàn)?，公司法?guī)定，出席董事會(huì)會(huì)議的董事人數(shù)須有1/2以上，即可舉行。
(2)董事陳某電話(huà)委托董事張某代為出席會(huì)議不符合法律規(guī)定。因?yàn)?，董事因故不能出席董事?huì)會(huì)議時(shí)，可以書(shū)面委托其他董事代為出席。而這里電話(huà)委托則不是書(shū)面委托方式。
(3)董事劉某委托董事會(huì)秘書(shū)董某出席董事會(huì)會(huì)議不符合法律規(guī)定。因?yàn)槎乱蚬什荒艹鱿聲?huì)會(huì)議時(shí)，只能委托其他董事出席，而不能委托董事之外的人代為出席。
(4)董事會(huì)會(huì)議記錄有兩處不規(guī)范。一是該會(huì)議記錄應(yīng)當(dāng)有會(huì)議記錄員的簽名;二是該次會(huì)議記錄無(wú)須列席會(huì)議的監(jiān)事夏某簽名。
案例2
山東某公司與英國(guó)某公司于1996年底投資設(shè)立某飯店(組織形式為有限責(zé)任公司)，共投資6000萬(wàn)元，英方占50%股權(quán)。1999年底，英方在英國(guó)的公司破產(chǎn)，擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)以抵債務(wù)。英方先向中方出讓其擁有的50%股權(quán)，作價(jià)為3500萬(wàn)元，中方認(rèn)為要價(jià)太高，沒(méi)有接受。后經(jīng)人介紹，英方與開(kāi)發(fā)公司商討出讓股權(quán)事宜，經(jīng)反復(fù)磋商，遂達(dá)成以原投資額(即3000萬(wàn)元)為價(jià)轉(zhuǎn)讓50%的股權(quán)的決議，不附加任何條件。雙方擬訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并上報(bào)了政府部門(mén)。山東某公司得知此事后，認(rèn)為英方無(wú)權(quán)以低價(jià)向第三者轉(zhuǎn)讓出資，并與英方和江蘇某開(kāi)發(fā)公司交涉，要求解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由自己以同樣條件承年英方的股權(quán)。英方認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓股權(quán)事先已征求過(guò)中方(山東某公司)的意見(jiàn)，是在中方?jīng)]有接受的情況下才尋求其他受讓人的;轉(zhuǎn)讓協(xié)議達(dá)成后，中方又要求受讓?zhuān)菍贌o(wú)理取鬧，予以拒絕。中方遂向法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。
【解析】(1)本案中轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，合營(yíng)一方如向第三者轉(zhuǎn)讓其全部或部分出資額，須經(jīng)合營(yíng)他方同意，并經(jīng)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。違反該規(guī)定的，其轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。本案中英方向第三者(江蘇某開(kāi)發(fā)公司)轉(zhuǎn)讓出資的行為沒(méi)有得到合營(yíng)他方(山東某公司)的同意，因而是無(wú)效的。
(2)合法。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，合營(yíng)一方如向第三者轉(zhuǎn)讓其全部或部分出資額時(shí)，合營(yíng)他方在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)?？梢?jiàn)，本案中江蘇某公司的要求是合法的。
(3)不可以。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，合資有限公司存續(xù)期間，注冊(cè)資本不得減少。因此，英方不能撤回投資抵債。
案例3
某紡織有限責(zé)任公司因市場(chǎng)發(fā)生重大變化，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益，經(jīng)股東會(huì)決議解散公司。股東會(huì)選 任公司董事張、王、李、趙、陳等5人(公司股東)組成清算組。清算組在成立10天內(nèi)將公司解散及清算的事項(xiàng)通知了債權(quán)人，并于60天內(nèi)在報(bào)紙上公告了3次。債權(quán)人A、B分別在第一次公告之日起2個(gè)月、3個(gè)半月時(shí)向清算組申報(bào)債權(quán)。A、B、C、D都向清算組提供了有關(guān)債權(quán)的證明材料，而債權(quán)人E一直沒(méi)有申報(bào)債權(quán)。清算組對(duì)公司財(cái)產(chǎn)清理后，提出了清算方案，其清償順序?yàn)椋菏紫戎Ц肚逅阗M(fèi)用，然后繳納所欠稅款，清償債權(quán)人A(銀行)和B(信用社)貸款，再清償其他債權(quán)人(C、D、E)債務(wù)，再支付職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用。因公司剩余財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)后不足以支付全部職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用，故按比例支付。
上述材料中有哪些不符合《公司法》規(guī)定的地方?并說(shuō)明理由。
【解析】(1)債權(quán)人B在接到通知35日內(nèi)，債權(quán)人D在第一次公告之日后3個(gè)半月時(shí)申報(bào)債權(quán)，已超過(guò)法定的申報(bào)日期，債權(quán)人E一直未申報(bào)債權(quán)，他們即B、D、E都喪失受償權(quán)，而清算組在清算方案中將他們列為可以受償?shù)膫鶛?quán)人，是不正確的。
因?yàn)椋骸豆痉ā芬?guī)定，清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于60日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告3次。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書(shū)之日起30日內(nèi)，未接到通知書(shū)的自第一次公告之日起90日內(nèi)，向清算組申報(bào)其債權(quán)。
(2)材料中，該公司的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，而清算組仍提出了清算方案，沒(méi)有向法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)，是不符合《公司法》規(guī)定的。
因?yàn)椋阂蚬窘馍⒍逅?，清算組在清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后，發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)立即向法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。
(3)按照《公司法》的規(guī)定，公司財(cái)產(chǎn)應(yīng)優(yōu)先撥付清算費(fèi)用，然后按下列順序清償：職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用;繳納所欠稅款;清償公司債務(wù)。由此可見(jiàn)材料中先繳納稅款(支付清算費(fèi)用后)，再清償公司債務(wù)，然后再支付職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用的清償順序是錯(cuò)誤的。
(4)在清償債務(wù)時(shí)，超過(guò)期限申報(bào)債權(quán)的B、D以及一直未申報(bào)債權(quán)的E不能受償，銀行、信用社貸款和其他債權(quán)應(yīng)是同等順序受償。
A股份有限公司是一家于2000年8月在上海證券交易所上市的上市公司。該公司董事會(huì)于2001年3月28日召開(kāi)會(huì)議，該次會(huì)議召開(kāi)的情況是：A公司董事會(huì)由7名董事組成。出席該次會(huì)議的董事有張某、李某、王某、丁某;董事孫某因出國(guó)考察不能出席會(huì)議;董事陳某因參加人民代表大會(huì)不能出席表決，電話(huà)委托董事張某代為出席并表決;董事劉某因病不能出席會(huì)議，委托董事會(huì)秘書(shū)董某代為出席并表決。同時(shí)，A公司監(jiān)事夏某列席該次會(huì)議。在董事會(huì)討論完相關(guān)內(nèi)容后，會(huì)議記錄由出席董事會(huì)會(huì)議的全體董事和列席會(huì)議的監(jiān)事簽名后存檔。
(1)出席該次董事會(huì)會(huì)議的董事人數(shù)是否符合法律規(guī)定?并說(shuō)明理由。
(2)董事陳某和劉某委托他人出席該次董事會(huì)會(huì)議是否有效?并說(shuō)明理由。
(3)董事會(huì)會(huì)議記錄是否有不規(guī)范之處?如有，請(qǐng)指出來(lái)。
【解析】(1)出席該次董事會(huì)會(huì)議的董事人數(shù)符合規(guī)定。因?yàn)?，公司法?guī)定，出席董事會(huì)會(huì)議的董事人數(shù)須有1/2以上，即可舉行。
(2)董事陳某電話(huà)委托董事張某代為出席會(huì)議不符合法律規(guī)定。因?yàn)?，董事因故不能出席董事?huì)會(huì)議時(shí)，可以書(shū)面委托其他董事代為出席。而這里電話(huà)委托則不是書(shū)面委托方式。
(3)董事劉某委托董事會(huì)秘書(shū)董某出席董事會(huì)會(huì)議不符合法律規(guī)定。因?yàn)槎乱蚬什荒艹鱿聲?huì)會(huì)議時(shí)，只能委托其他董事出席，而不能委托董事之外的人代為出席。
(4)董事會(huì)會(huì)議記錄有兩處不規(guī)范。一是該會(huì)議記錄應(yīng)當(dāng)有會(huì)議記錄員的簽名;二是該次會(huì)議記錄無(wú)須列席會(huì)議的監(jiān)事夏某簽名。
案例2
山東某公司與英國(guó)某公司于1996年底投資設(shè)立某飯店(組織形式為有限責(zé)任公司)，共投資6000萬(wàn)元，英方占50%股權(quán)。1999年底，英方在英國(guó)的公司破產(chǎn)，擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)以抵債務(wù)。英方先向中方出讓其擁有的50%股權(quán)，作價(jià)為3500萬(wàn)元，中方認(rèn)為要價(jià)太高，沒(méi)有接受。后經(jīng)人介紹，英方與開(kāi)發(fā)公司商討出讓股權(quán)事宜，經(jīng)反復(fù)磋商，遂達(dá)成以原投資額(即3000萬(wàn)元)為價(jià)轉(zhuǎn)讓50%的股權(quán)的決議，不附加任何條件。雙方擬訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并上報(bào)了政府部門(mén)。山東某公司得知此事后，認(rèn)為英方無(wú)權(quán)以低價(jià)向第三者轉(zhuǎn)讓出資，并與英方和江蘇某開(kāi)發(fā)公司交涉，要求解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由自己以同樣條件承年英方的股權(quán)。英方認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓股權(quán)事先已征求過(guò)中方(山東某公司)的意見(jiàn)，是在中方?jīng)]有接受的情況下才尋求其他受讓人的;轉(zhuǎn)讓協(xié)議達(dá)成后，中方又要求受讓?zhuān)菍贌o(wú)理取鬧，予以拒絕。中方遂向法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。
【解析】(1)本案中轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，合營(yíng)一方如向第三者轉(zhuǎn)讓其全部或部分出資額，須經(jīng)合營(yíng)他方同意，并經(jīng)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。違反該規(guī)定的，其轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。本案中英方向第三者(江蘇某開(kāi)發(fā)公司)轉(zhuǎn)讓出資的行為沒(méi)有得到合營(yíng)他方(山東某公司)的同意，因而是無(wú)效的。
(2)合法。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，合營(yíng)一方如向第三者轉(zhuǎn)讓其全部或部分出資額時(shí)，合營(yíng)他方在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)?？梢?jiàn)，本案中江蘇某公司的要求是合法的。
(3)不可以。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，合資有限公司存續(xù)期間，注冊(cè)資本不得減少。因此，英方不能撤回投資抵債。
案例3
某紡織有限責(zé)任公司因市場(chǎng)發(fā)生重大變化，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益，經(jīng)股東會(huì)決議解散公司。股東會(huì)選 任公司董事張、王、李、趙、陳等5人(公司股東)組成清算組。清算組在成立10天內(nèi)將公司解散及清算的事項(xiàng)通知了債權(quán)人，并于60天內(nèi)在報(bào)紙上公告了3次。債權(quán)人A、B分別在第一次公告之日起2個(gè)月、3個(gè)半月時(shí)向清算組申報(bào)債權(quán)。A、B、C、D都向清算組提供了有關(guān)債權(quán)的證明材料，而債權(quán)人E一直沒(méi)有申報(bào)債權(quán)。清算組對(duì)公司財(cái)產(chǎn)清理后，提出了清算方案，其清償順序?yàn)椋菏紫戎Ц肚逅阗M(fèi)用，然后繳納所欠稅款，清償債權(quán)人A(銀行)和B(信用社)貸款，再清償其他債權(quán)人(C、D、E)債務(wù)，再支付職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用。因公司剩余財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)后不足以支付全部職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用，故按比例支付。
上述材料中有哪些不符合《公司法》規(guī)定的地方?并說(shuō)明理由。
【解析】(1)債權(quán)人B在接到通知35日內(nèi)，債權(quán)人D在第一次公告之日后3個(gè)半月時(shí)申報(bào)債權(quán)，已超過(guò)法定的申報(bào)日期，債權(quán)人E一直未申報(bào)債權(quán)，他們即B、D、E都喪失受償權(quán)，而清算組在清算方案中將他們列為可以受償?shù)膫鶛?quán)人，是不正確的。
因?yàn)椋骸豆痉ā芬?guī)定，清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于60日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告3次。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書(shū)之日起30日內(nèi)，未接到通知書(shū)的自第一次公告之日起90日內(nèi)，向清算組申報(bào)其債權(quán)。
(2)材料中，該公司的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，而清算組仍提出了清算方案，沒(méi)有向法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)，是不符合《公司法》規(guī)定的。
因?yàn)椋阂蚬窘馍⒍逅?，清算組在清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后，發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)立即向法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。
(3)按照《公司法》的規(guī)定，公司財(cái)產(chǎn)應(yīng)優(yōu)先撥付清算費(fèi)用，然后按下列順序清償：職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用;繳納所欠稅款;清償公司債務(wù)。由此可見(jiàn)材料中先繳納稅款(支付清算費(fèi)用后)，再清償公司債務(wù)，然后再支付職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用的清償順序是錯(cuò)誤的。
(4)在清償債務(wù)時(shí)，超過(guò)期限申報(bào)債權(quán)的B、D以及一直未申報(bào)債權(quán)的E不能受償，銀行、信用社貸款和其他債權(quán)應(yīng)是同等順序受償。