背景材料：
材料一：2011年1月17日，一名失蹤兒童楊偉鑫的母親發(fā)給于建嶸一封求救信，希望他通過微博尋找她失蹤孩子的下落，借此也可以打擊拐賣兒童事件。此后，于建嶸接到了更多網(wǎng)友的尋子信息，為此他專門建立了一個“隨手拍照解救乞討兒童”的微博。短短10余日內，已有1000多張照片上傳。目前，共有6名孩子得到解救。
創(chuàng)立半月來，該微博每天更新近百條解救乞討兒童的訊息，引起眾多網(wǎng)友關注。目前，已有全國人大代表、律師遲夙生和全國政協(xié)委員、歌唱家韓紅等人同該微博建立聯(lián)系，表示將會就未成年人乞討的救助問題，在即將召開的“兩會”上提出議案和提案。
隨時隨地將乞討兒童的照片拍攝并發(fā)到網(wǎng)上去，在幫助一些兒童的同時，會不會侵犯到另一些兒童的權益。這種拍攝乞討兒童并上傳至網(wǎng)絡的行為，被不少網(wǎng)友質疑是否侵犯未成年人的隱私權和肖像權。有網(wǎng)友就直接斷言，隨便街拍這等近乎娛樂的方式，是在公然侵犯未成年人的肖像權。還有網(wǎng)友說乞討者也有尊嚴，隨便拍誰都未必高興，何況低收入敏感人群。
材料二：《中華人民共和國未成年人保護法》第40條：禁止脅迫、誘騙、利用未成年人乞討或者組織未成年人進行有害其身心健康的表演等活動。
《中華人民共和國刑法》第262條：拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
以暴力、脅迫手段組織殘疾人或者不滿十四周歲的未成年人乞討的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
根據(jù)以上材料，回答下列問題：
1、有人說這種方式有利于解決兒童行乞問題，但是也有質疑，這也進一步侵犯到了未成年的肖像權和尊嚴。請談談你的看法？
【參考答案】乞討兒童問題日益嚴重，已經(jīng)成為社會的“頑疾”有非常多的乞討兒童是跟著父母乞討或者被父母出租給了職業(yè)乞討者。其中還有一部分乞丐兒童是被拐賣的失蹤兒童。解救乞討兒童不僅解救那些被拐賣的兒童，而是讓所有的乞討兒童，從乞討的生活狀態(tài)中解救出來。那么對于通過網(wǎng)絡建立博客和微薄拍攝照片的這種幫助乞討兒童維護他們的權利和利益，是一件意義非凡的舉措。因為網(wǎng)絡具有信息速度傳播快，使用人群廣，互動性強，能夠吸引更多的人員參與到拯救乞討兒童中來，同時網(wǎng)咯具備多媒體性，通過視頻和照片能夠更多的引起人們多乞討兒童的關注，也有利于失蹤兒童辨認，幫助尋找被拐賣兒童，起到了協(xié)助公安部門打擊犯罪的重要作用。在打拐和拯救乞討兒童的過程中出現(xiàn)了很多質疑的聲音，如涉及的侵權問題，也有人提出權利總分輕和重，在彼此存在一定沖突的情況下，可能需要選擇重的。當被拐賣的兒童面臨失去生存權、生命權的時候，肖像權、隱私權可能相較就是輕一些的權利，應該讓位于生存權的捍衛(wèi)。同時，孩子的面貌會隨著年齡的增長而逐漸變化，這種影響可能也只是一定限度的。 當然對于網(wǎng)絡的這種形式，應當接受廣泛的監(jiān)督，政府相關部門積極引導，防止侵權事件發(fā)生。
不論哪種方式什么目的，在解救乞討兒童背后，其實更重要的是對這些兒童權益的維護和救濟。
政府部門、解救乞討兒童行動的組織者和參與者，不要僅僅停留在一個個“打拐”個案的勝利，不要變成一陣風。只有救助了所有非拐賣的乞討兒童，才不會有兒童被拐賣去乞討，這項任務顯然屬于“持久戰(zhàn)”，面臨的社會挑戰(zhàn)更多。
2、你作為一名婦女兒童救助中心的工作人員，領導要你牽頭與公安，婦聯(lián)，慈善總會等部門共同組織一次本市行乞兒童救助活動，問你如何開展工作？
材料一：2011年1月17日，一名失蹤兒童楊偉鑫的母親發(fā)給于建嶸一封求救信，希望他通過微博尋找她失蹤孩子的下落，借此也可以打擊拐賣兒童事件。此后，于建嶸接到了更多網(wǎng)友的尋子信息，為此他專門建立了一個“隨手拍照解救乞討兒童”的微博。短短10余日內，已有1000多張照片上傳。目前，共有6名孩子得到解救。
創(chuàng)立半月來，該微博每天更新近百條解救乞討兒童的訊息，引起眾多網(wǎng)友關注。目前，已有全國人大代表、律師遲夙生和全國政協(xié)委員、歌唱家韓紅等人同該微博建立聯(lián)系，表示將會就未成年人乞討的救助問題，在即將召開的“兩會”上提出議案和提案。
隨時隨地將乞討兒童的照片拍攝并發(fā)到網(wǎng)上去，在幫助一些兒童的同時，會不會侵犯到另一些兒童的權益。這種拍攝乞討兒童并上傳至網(wǎng)絡的行為，被不少網(wǎng)友質疑是否侵犯未成年人的隱私權和肖像權。有網(wǎng)友就直接斷言，隨便街拍這等近乎娛樂的方式，是在公然侵犯未成年人的肖像權。還有網(wǎng)友說乞討者也有尊嚴，隨便拍誰都未必高興，何況低收入敏感人群。
材料二：《中華人民共和國未成年人保護法》第40條：禁止脅迫、誘騙、利用未成年人乞討或者組織未成年人進行有害其身心健康的表演等活動。
《中華人民共和國刑法》第262條：拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
以暴力、脅迫手段組織殘疾人或者不滿十四周歲的未成年人乞討的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
根據(jù)以上材料，回答下列問題：
1、有人說這種方式有利于解決兒童行乞問題，但是也有質疑，這也進一步侵犯到了未成年的肖像權和尊嚴。請談談你的看法？
【參考答案】乞討兒童問題日益嚴重，已經(jīng)成為社會的“頑疾”有非常多的乞討兒童是跟著父母乞討或者被父母出租給了職業(yè)乞討者。其中還有一部分乞丐兒童是被拐賣的失蹤兒童。解救乞討兒童不僅解救那些被拐賣的兒童，而是讓所有的乞討兒童，從乞討的生活狀態(tài)中解救出來。那么對于通過網(wǎng)絡建立博客和微薄拍攝照片的這種幫助乞討兒童維護他們的權利和利益，是一件意義非凡的舉措。因為網(wǎng)絡具有信息速度傳播快，使用人群廣，互動性強，能夠吸引更多的人員參與到拯救乞討兒童中來，同時網(wǎng)咯具備多媒體性，通過視頻和照片能夠更多的引起人們多乞討兒童的關注，也有利于失蹤兒童辨認，幫助尋找被拐賣兒童，起到了協(xié)助公安部門打擊犯罪的重要作用。在打拐和拯救乞討兒童的過程中出現(xiàn)了很多質疑的聲音，如涉及的侵權問題，也有人提出權利總分輕和重，在彼此存在一定沖突的情況下，可能需要選擇重的。當被拐賣的兒童面臨失去生存權、生命權的時候，肖像權、隱私權可能相較就是輕一些的權利，應該讓位于生存權的捍衛(wèi)。同時，孩子的面貌會隨著年齡的增長而逐漸變化，這種影響可能也只是一定限度的。 當然對于網(wǎng)絡的這種形式，應當接受廣泛的監(jiān)督，政府相關部門積極引導，防止侵權事件發(fā)生。
不論哪種方式什么目的，在解救乞討兒童背后，其實更重要的是對這些兒童權益的維護和救濟。
政府部門、解救乞討兒童行動的組織者和參與者，不要僅僅停留在一個個“打拐”個案的勝利，不要變成一陣風。只有救助了所有非拐賣的乞討兒童，才不會有兒童被拐賣去乞討，這項任務顯然屬于“持久戰(zhàn)”，面臨的社會挑戰(zhàn)更多。
2、你作為一名婦女兒童救助中心的工作人員，領導要你牽頭與公安，婦聯(lián)，慈善總會等部門共同組織一次本市行乞兒童救助活動，問你如何開展工作？