村民陳某在耕田時(shí)揀到一匹馬，并牽回家飼養(yǎng)，同時(shí)等待馬的主人來認(rèn)領(lǐng)。事隔一年，仍未有人來認(rèn)馬，陳某也要搬到縣城里居住，經(jīng)人介紹，陳某將馬在縣交易所以市場(chǎng)價(jià)格賣給了鄰村的趙某，但賣馬時(shí)陳某并未說明馬是他人的。幾天后，馬的主人郭某來找陳某認(rèn)領(lǐng)馬。
問題：
1.陳某飼養(yǎng)馬的過程中，陳某與郭某之間構(gòu)成什么民事法律關(guān)系?
2.如果在陳某飼養(yǎng)過程中，馬脫逃，但陳某已采取了足夠的防護(hù)措施，陳某是否應(yīng)對(duì)馬的脫逃承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任?為什么?
3.如果陳某揀到馬后故意隱蔽信息，意在占有，與郭某構(gòu)成什么民事法律關(guān)系?
4.在第3題的情況下，如郭某來要馬，陳某不給，則陳某與郭某之間產(chǎn)生何種民事法律關(guān)系?
5.本案中，趙某能否取得馬的所有權(quán)?為什么?
6.如果陳某賣馬時(shí)向趙某說明馬是揀到的，但趙某仍支付相當(dāng)價(jià)款，郭某能否向趙某要求取回馬?為什么?
答案：
1.二者之間構(gòu)成無因管理關(guān)系。
2.陳某已經(jīng)盡到了一般善意管理人的注意義務(wù)，因此不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
3.二者構(gòu)成不當(dāng)?shù)美P(guān)系。
4.二者之間由不當(dāng)?shù)美D(zhuǎn)化為侵權(quán)關(guān)系。
5.趙某在主觀善意的情況下，已經(jīng)支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，能取得對(duì)該馬的所有權(quán)。
6.由于趙某主觀上并非善意，因而不能取得對(duì)馬的所有權(quán)，因此郭某享有對(duì)馬的物上請(qǐng)求權(quán)。
[解析]
1.無因管理是指無法定或約定義務(wù)，而為他人管理事務(wù)或提供服務(wù)的行為。
無因管理的管理人本無法定或約定的義務(wù)，其管理他人事務(wù)完全是為了他人的利益，無因管理的成立有幾個(gè)要件需要明確：管理他人的事務(wù);有為他人利益的意思;無法律上的原因，即管理人對(duì)于事務(wù)的管理不負(fù)有法定或約定的義務(wù)。本題中，陳某揀到馬并牽回飼養(yǎng)，并等待馬的主人認(rèn)領(lǐng)，滿足了無因管理成立的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?BR> 2.無因管理中，管理人負(fù)有的義務(wù)有：對(duì)他人事務(wù)的適當(dāng)管理，在主觀上，管理人應(yīng)當(dāng)盡到適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，應(yīng)依本人明示或可推知的管理意思進(jìn)行管理;在客觀上應(yīng)按有利于本人的方式管理事務(wù)，未盡此義務(wù)造成損害的應(yīng)當(dāng)要負(fù)損害賠償責(zé)任;另外管理人還有通知、報(bào)告、結(jié)算等義務(wù)。值得注意的是管理人的賠償義務(wù)通常只負(fù)重大過失賠償責(zé)任，屬于一般過失應(yīng)免除或減輕管理人的損害賠償責(zé)任。本題中，管理人已經(jīng)盡到足夠的注意，對(duì)于馬的脫逃沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
3.不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律上的根據(jù)，使他人受損而取得的利益。不當(dāng)?shù)美某闪l件有：取得財(cái)產(chǎn)上的利益;致使他人受損失;取得之利益與所受之損失有因果關(guān)系;取得利益沒有法律上的根據(jù)。本題中，陳某揀到馬故意隱瞞信息，意在占有，是沒有法律依據(jù)的使他人受損并取得利益的行為，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?BR> 4.不當(dāng)?shù)美闪⒁院?，就在?dāng)事人之間發(fā)生不當(dāng)?shù)美膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，利益取得人負(fù)有返還利益之債務(wù)，但在返還利益的范圍上因利益取得人的善意惡意而不同。善意利益取得人僅負(fù)現(xiàn)存利益的返還義務(wù)，而惡意受益人則負(fù)返還所有利益的義務(wù)。如果受益人拒不返還應(yīng)當(dāng)返還的利益，就侵害了受害人的權(quán)利，就成立了侵權(quán)行為。
5.原物(只限于動(dòng)產(chǎn))由占有人轉(zhuǎn)讓給善意第三人(即不知道占有人為無權(quán)轉(zhuǎn)讓原物的占有人)時(shí)，善意第三人一般可以取得原物的所有權(quán)，原所有人不得請(qǐng)求善意第三人返還原物。在我國司法實(shí)踐中，根據(jù)不同情況，本著既要保護(hù)所有人的合法權(quán)益，又要維護(hù)第三人的合法利益，確定民事流轉(zhuǎn)的原則，來決定是否返還原物。第一，如果第三人是無償?shù)貜臒o權(quán)轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的占有人那里取得財(cái)產(chǎn)，所有人在任何情況下都有權(quán)向該第三人請(qǐng)求返還原物。第二，第三人如果是有償并善意地從占有人處取得財(cái)產(chǎn)，要區(qū)分占有人的占有是否是基于所有人的意思取得的。如果占有人的占有不是基于所有人的意思而取得，例如是所有人或其他有權(quán)占有人遺失的、被盜的，占有人非法轉(zhuǎn)讓，善意第三人不能取得原物的所有權(quán)，所有權(quán)人可以向第三人請(qǐng)求返還，這里有一個(gè)例外，是：第三人如果是從出賣同類物品的公共市場(chǎng)上買得的，即使是盜贓、遺失物，所有人也無權(quán)要求第三人返還原物。而如果占有人的占有是基于所有人的意思取得的，占有人擅自非法轉(zhuǎn)讓，這時(shí)善意第三人取得原物的所有權(quán)，原所有人無權(quán)要求第三人返還原物。
本題中，應(yīng)當(dāng)是轉(zhuǎn)讓人的占有不是基于原所有人的意思而取得，但是轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在出賣同類物品的公共市場(chǎng)，善意第三人從出賣同類物品的公共市場(chǎng)上買得此物，那么善意第三人應(yīng)當(dāng)取得原物的所有權(quán)，原所有人無權(quán)要求第三人返還原物。
6.如果陳某在出賣時(shí)表明該物品不是其所有，其無權(quán)出賣，那么趙某就不是善意第三人了，那么不能成立善意取得，趙某也就不能依此取得所有權(quán)，那么所有權(quán)人郭某就有權(quán)向趙某請(qǐng)求返還原物。
問題：
1.陳某飼養(yǎng)馬的過程中，陳某與郭某之間構(gòu)成什么民事法律關(guān)系?
2.如果在陳某飼養(yǎng)過程中，馬脫逃，但陳某已采取了足夠的防護(hù)措施，陳某是否應(yīng)對(duì)馬的脫逃承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任?為什么?
3.如果陳某揀到馬后故意隱蔽信息，意在占有，與郭某構(gòu)成什么民事法律關(guān)系?
4.在第3題的情況下，如郭某來要馬，陳某不給，則陳某與郭某之間產(chǎn)生何種民事法律關(guān)系?
5.本案中，趙某能否取得馬的所有權(quán)?為什么?
6.如果陳某賣馬時(shí)向趙某說明馬是揀到的，但趙某仍支付相當(dāng)價(jià)款，郭某能否向趙某要求取回馬?為什么?
答案：
1.二者之間構(gòu)成無因管理關(guān)系。
2.陳某已經(jīng)盡到了一般善意管理人的注意義務(wù)，因此不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
3.二者構(gòu)成不當(dāng)?shù)美P(guān)系。
4.二者之間由不當(dāng)?shù)美D(zhuǎn)化為侵權(quán)關(guān)系。
5.趙某在主觀善意的情況下，已經(jīng)支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，能取得對(duì)該馬的所有權(quán)。
6.由于趙某主觀上并非善意，因而不能取得對(duì)馬的所有權(quán)，因此郭某享有對(duì)馬的物上請(qǐng)求權(quán)。
[解析]
1.無因管理是指無法定或約定義務(wù)，而為他人管理事務(wù)或提供服務(wù)的行為。
無因管理的管理人本無法定或約定的義務(wù)，其管理他人事務(wù)完全是為了他人的利益，無因管理的成立有幾個(gè)要件需要明確：管理他人的事務(wù);有為他人利益的意思;無法律上的原因，即管理人對(duì)于事務(wù)的管理不負(fù)有法定或約定的義務(wù)。本題中，陳某揀到馬并牽回飼養(yǎng)，并等待馬的主人認(rèn)領(lǐng)，滿足了無因管理成立的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?BR> 2.無因管理中，管理人負(fù)有的義務(wù)有：對(duì)他人事務(wù)的適當(dāng)管理，在主觀上，管理人應(yīng)當(dāng)盡到適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，應(yīng)依本人明示或可推知的管理意思進(jìn)行管理;在客觀上應(yīng)按有利于本人的方式管理事務(wù)，未盡此義務(wù)造成損害的應(yīng)當(dāng)要負(fù)損害賠償責(zé)任;另外管理人還有通知、報(bào)告、結(jié)算等義務(wù)。值得注意的是管理人的賠償義務(wù)通常只負(fù)重大過失賠償責(zé)任，屬于一般過失應(yīng)免除或減輕管理人的損害賠償責(zé)任。本題中，管理人已經(jīng)盡到足夠的注意，對(duì)于馬的脫逃沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
3.不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律上的根據(jù)，使他人受損而取得的利益。不當(dāng)?shù)美某闪l件有：取得財(cái)產(chǎn)上的利益;致使他人受損失;取得之利益與所受之損失有因果關(guān)系;取得利益沒有法律上的根據(jù)。本題中，陳某揀到馬故意隱瞞信息，意在占有，是沒有法律依據(jù)的使他人受損并取得利益的行為，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?BR> 4.不當(dāng)?shù)美闪⒁院?，就在?dāng)事人之間發(fā)生不當(dāng)?shù)美膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，利益取得人負(fù)有返還利益之債務(wù)，但在返還利益的范圍上因利益取得人的善意惡意而不同。善意利益取得人僅負(fù)現(xiàn)存利益的返還義務(wù)，而惡意受益人則負(fù)返還所有利益的義務(wù)。如果受益人拒不返還應(yīng)當(dāng)返還的利益，就侵害了受害人的權(quán)利，就成立了侵權(quán)行為。
5.原物(只限于動(dòng)產(chǎn))由占有人轉(zhuǎn)讓給善意第三人(即不知道占有人為無權(quán)轉(zhuǎn)讓原物的占有人)時(shí)，善意第三人一般可以取得原物的所有權(quán)，原所有人不得請(qǐng)求善意第三人返還原物。在我國司法實(shí)踐中，根據(jù)不同情況，本著既要保護(hù)所有人的合法權(quán)益，又要維護(hù)第三人的合法利益，確定民事流轉(zhuǎn)的原則，來決定是否返還原物。第一，如果第三人是無償?shù)貜臒o權(quán)轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的占有人那里取得財(cái)產(chǎn)，所有人在任何情況下都有權(quán)向該第三人請(qǐng)求返還原物。第二，第三人如果是有償并善意地從占有人處取得財(cái)產(chǎn)，要區(qū)分占有人的占有是否是基于所有人的意思取得的。如果占有人的占有不是基于所有人的意思而取得，例如是所有人或其他有權(quán)占有人遺失的、被盜的，占有人非法轉(zhuǎn)讓，善意第三人不能取得原物的所有權(quán)，所有權(quán)人可以向第三人請(qǐng)求返還，這里有一個(gè)例外，是：第三人如果是從出賣同類物品的公共市場(chǎng)上買得的，即使是盜贓、遺失物，所有人也無權(quán)要求第三人返還原物。而如果占有人的占有是基于所有人的意思取得的，占有人擅自非法轉(zhuǎn)讓，這時(shí)善意第三人取得原物的所有權(quán)，原所有人無權(quán)要求第三人返還原物。
本題中，應(yīng)當(dāng)是轉(zhuǎn)讓人的占有不是基于原所有人的意思而取得，但是轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在出賣同類物品的公共市場(chǎng)，善意第三人從出賣同類物品的公共市場(chǎng)上買得此物，那么善意第三人應(yīng)當(dāng)取得原物的所有權(quán)，原所有人無權(quán)要求第三人返還原物。
6.如果陳某在出賣時(shí)表明該物品不是其所有，其無權(quán)出賣，那么趙某就不是善意第三人了，那么不能成立善意取得，趙某也就不能依此取得所有權(quán)，那么所有權(quán)人郭某就有權(quán)向趙某請(qǐng)求返還原物。