為大家整理的小時代最新票房，希望大家喜歡！
小時代最新票房
《小時代》首周票房2.63億，照這個勢頭下去，成為本年度最賣座的國產(chǎn)電影也不足為奇。郭敬明、楊冪、柯震東，他們的號召力實(shí)在是太強(qiáng)了。
補(bǔ)充：
《小時代》上映第二天票房收約6200萬，觀影人次超440萬，票房約1.4億。今天是周六，各地排映再升，并有望成為內(nèi)地首部單日排映超過4萬場的電影。有了票房做保證，導(dǎo)演郭敬明明顯底氣足了不少，面對此前的各種惡評，開始“絕地反擊”。 6月27日晚上，影評人周黎明發(fā)了一條微博，寫道：“中國電影突飛猛進(jìn)，《富春山居圖》創(chuàng)造的超級爛片超級賣座紀(jì)錄，不足一個月便將被《小時代》所超越?！缎r代》之爛遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《富春山居圖》，它的炫富和堆砌達(dá)到一種病態(tài)的境界。強(qiáng)烈建議續(xù)集由郭美美接手，她或許能給大家順手曝光幾個貪官?！?BR> 在此前他寫的“《小時代》：新瓊瑤的趣味”的一篇影評中，他認(rèn)為，“電影能反映現(xiàn)實(shí)，也能營造夢想，把鏡頭對準(zhǔn)整日做白日夢的少男少女這本身不是錯，郭敬明是出色的生意人，對目標(biāo)消費(fèi)者的心理把握精準(zhǔn)是他的長處。一部影片的底線是無害，純娛樂，讓觀眾一笑置之，都行。但如果把惡趣味當(dāng)作藝術(shù)來兜售，把修養(yǎng)理解成背誦諾獎得主的名字，把友情、愛情、親情當(dāng)作暴富展覽的點(diǎn)綴，這樣的影片票房再高，其境界也是高下立判的?！?BR> 《小時代》中演員做作的表演風(fēng)格也受到了不少人的調(diào)侃，知名編劇史航評論道：《小時代》有一點(diǎn)是對的，導(dǎo)演把關(guān)把得好，全片沒出現(xiàn)一個演技派，大家水準(zhǔn)一般齊。最年長的王琳，也是韓劇惡婆婆的標(biāo)配，與年輕演員半斤八兩，不傷和氣。其中若出現(xiàn)幾個金士杰呂中李雪健李立群，那可慘了?？粗承┠贻p女演員念臺詞時，手都放不下來，那種貼春聯(lián)的演法，應(yīng)該是去康熙來了跟漢典學(xué)的。
對此，周黎明在微博附和道：郭敬明只糟蹋，不糟蹋演技派，這是他的職業(yè)道德。敬佩！
周黎明的微博很快受到了很多郭敬明粉絲的反擊，說得最多的一句話是“你老了，跟不上這個小時代了。”一名叫“QJINIAO”的網(wǎng)友評論道：你才是真正的嫉妒，你沒有郭敬明的才華沒有老東西的有錢，你有的只是你骯臟齷齪下流的心。
一名取名“ddwen”的網(wǎng)友則力挺周黎明：周兄，要頂住壓力?。e跟一幫小孩一般見識，等他們長大了或許會明白你的苦心。但真心希望年輕一代不要被這種價值觀腐蝕。
面對不少粉絲的口水，周黎明回應(yīng)：但你知道嗎？多數(shù)郭粉想要買得起影片中那些東西，過上影片里那種生活，就得乖乖去找“老東西”當(dāng)小三小四小五，才有可能。這，就是該片隱含的價值觀。
而編劇寧財(cái)神的微博評價相對中庸：你們應(yīng)該為《小時代》而高興，內(nèi)地終于能有人拍出這種漂漂亮亮花里胡哨事兒了吧唧讓港臺老導(dǎo)演們顯得巨土的青春片，雖然那些主角和他們的生活與我們完全無關(guān)，那上海，每一處風(fēng)景我都見過，在變了形的鏡頭里卻感覺如此陌生如此遙遠(yuǎn)，心里老問這特么是上海嗎？小四可能是全世界最熱愛上海的異鄉(xiāng)人吧？
昨天晚上6點(diǎn)多，一名《小時代》堅(jiān)定的支持者“閑云游蜂”發(fā)了一篇長文章，文中力挺《小時代》，“不是做給你的菜，不吃就好了，滿世界說人吃的是翔就惡心了吧”，文中最后寫道：“一部電影的口碑好與壞，本就不那么單純，尤其是微媒體時代每個公司的背后運(yùn)作，黑也好捧也好都是利益驅(qū)動，例如發(fā)好評就秒刪的時光網(wǎng)，例如還未上映就各個營銷微博大肆傳播的黑微博，再例如各種水軍，黑子，粉絲對刷的豆瓣……看到這些，除了呵呵一笑還能如何，大眾不過是被愚弄在股掌之上的棋子和跟風(fēng)草，想不被玩弄，就請放下那些所謂的影評，去相信自己的眼睛和判斷，這樣出來的口碑才能稱之為口碑，而不叫笑話?！?BR> 在此前電影的首映式上，有記者問到這個問題，當(dāng)時郭敬明謙遜地表示，希望自己下一部做得更好，讓周黎明看后會有“小郭有進(jìn)步”的評價，“我虛心接受周老師的批評”。但昨晚9點(diǎn)多，郭敬明鏈接了“閑云游蜂”這條微博，隨后對周黎明的影評做出回應(yīng)：抱歉周先生，電影里的女孩，林蕭是勤奮努力的小助理；顧里是*但依然努力修雙學(xué)位;南湘家貧窮但她畫素描賺錢只為選修服裝；宛如不在乎，她自信而可愛；她們沒有一個像您說的一樣。宮洺最后給南湘鼓掌，不為金錢，不為美貌，是為她的才華喝彩。你看見什么你就是什么。微博暗指周黎明沒有看懂電影內(nèi)容，曲解了電影文本的本意。
而“閑云游蜂”則在最新的微博中對于自己當(dāng)初發(fā)文做出解釋：真心覺得您（周黎明）過了，如果接受不了一部作品大可從藝術(shù)角度指點(diǎn)一二，侮辱觀影者真的顯得您很不大氣，只能說所謂的學(xué)院派對新生事物的抵觸情緒簡直極端了
小時代最新票房
《小時代》首周票房2.63億，照這個勢頭下去，成為本年度最賣座的國產(chǎn)電影也不足為奇。郭敬明、楊冪、柯震東，他們的號召力實(shí)在是太強(qiáng)了。
補(bǔ)充：
《小時代》上映第二天票房收約6200萬，觀影人次超440萬，票房約1.4億。今天是周六，各地排映再升，并有望成為內(nèi)地首部單日排映超過4萬場的電影。有了票房做保證，導(dǎo)演郭敬明明顯底氣足了不少，面對此前的各種惡評，開始“絕地反擊”。 6月27日晚上，影評人周黎明發(fā)了一條微博，寫道：“中國電影突飛猛進(jìn)，《富春山居圖》創(chuàng)造的超級爛片超級賣座紀(jì)錄，不足一個月便將被《小時代》所超越?！缎r代》之爛遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《富春山居圖》，它的炫富和堆砌達(dá)到一種病態(tài)的境界。強(qiáng)烈建議續(xù)集由郭美美接手，她或許能給大家順手曝光幾個貪官?！?BR> 在此前他寫的“《小時代》：新瓊瑤的趣味”的一篇影評中，他認(rèn)為，“電影能反映現(xiàn)實(shí)，也能營造夢想，把鏡頭對準(zhǔn)整日做白日夢的少男少女這本身不是錯，郭敬明是出色的生意人，對目標(biāo)消費(fèi)者的心理把握精準(zhǔn)是他的長處。一部影片的底線是無害，純娛樂，讓觀眾一笑置之，都行。但如果把惡趣味當(dāng)作藝術(shù)來兜售，把修養(yǎng)理解成背誦諾獎得主的名字，把友情、愛情、親情當(dāng)作暴富展覽的點(diǎn)綴，這樣的影片票房再高，其境界也是高下立判的?！?BR> 《小時代》中演員做作的表演風(fēng)格也受到了不少人的調(diào)侃，知名編劇史航評論道：《小時代》有一點(diǎn)是對的，導(dǎo)演把關(guān)把得好，全片沒出現(xiàn)一個演技派，大家水準(zhǔn)一般齊。最年長的王琳，也是韓劇惡婆婆的標(biāo)配，與年輕演員半斤八兩，不傷和氣。其中若出現(xiàn)幾個金士杰呂中李雪健李立群，那可慘了?？粗承┠贻p女演員念臺詞時，手都放不下來，那種貼春聯(lián)的演法，應(yīng)該是去康熙來了跟漢典學(xué)的。
對此，周黎明在微博附和道：郭敬明只糟蹋，不糟蹋演技派，這是他的職業(yè)道德。敬佩！
周黎明的微博很快受到了很多郭敬明粉絲的反擊，說得最多的一句話是“你老了，跟不上這個小時代了。”一名叫“QJINIAO”的網(wǎng)友評論道：你才是真正的嫉妒，你沒有郭敬明的才華沒有老東西的有錢，你有的只是你骯臟齷齪下流的心。
一名取名“ddwen”的網(wǎng)友則力挺周黎明：周兄，要頂住壓力?。e跟一幫小孩一般見識，等他們長大了或許會明白你的苦心。但真心希望年輕一代不要被這種價值觀腐蝕。
面對不少粉絲的口水，周黎明回應(yīng)：但你知道嗎？多數(shù)郭粉想要買得起影片中那些東西，過上影片里那種生活，就得乖乖去找“老東西”當(dāng)小三小四小五，才有可能。這，就是該片隱含的價值觀。
而編劇寧財(cái)神的微博評價相對中庸：你們應(yīng)該為《小時代》而高興，內(nèi)地終于能有人拍出這種漂漂亮亮花里胡哨事兒了吧唧讓港臺老導(dǎo)演們顯得巨土的青春片，雖然那些主角和他們的生活與我們完全無關(guān)，那上海，每一處風(fēng)景我都見過，在變了形的鏡頭里卻感覺如此陌生如此遙遠(yuǎn)，心里老問這特么是上海嗎？小四可能是全世界最熱愛上海的異鄉(xiāng)人吧？
昨天晚上6點(diǎn)多，一名《小時代》堅(jiān)定的支持者“閑云游蜂”發(fā)了一篇長文章，文中力挺《小時代》，“不是做給你的菜，不吃就好了，滿世界說人吃的是翔就惡心了吧”，文中最后寫道：“一部電影的口碑好與壞，本就不那么單純，尤其是微媒體時代每個公司的背后運(yùn)作，黑也好捧也好都是利益驅(qū)動，例如發(fā)好評就秒刪的時光網(wǎng)，例如還未上映就各個營銷微博大肆傳播的黑微博，再例如各種水軍，黑子，粉絲對刷的豆瓣……看到這些，除了呵呵一笑還能如何，大眾不過是被愚弄在股掌之上的棋子和跟風(fēng)草，想不被玩弄，就請放下那些所謂的影評，去相信自己的眼睛和判斷，這樣出來的口碑才能稱之為口碑，而不叫笑話?！?BR> 在此前電影的首映式上，有記者問到這個問題，當(dāng)時郭敬明謙遜地表示，希望自己下一部做得更好，讓周黎明看后會有“小郭有進(jìn)步”的評價，“我虛心接受周老師的批評”。但昨晚9點(diǎn)多，郭敬明鏈接了“閑云游蜂”這條微博，隨后對周黎明的影評做出回應(yīng)：抱歉周先生，電影里的女孩，林蕭是勤奮努力的小助理；顧里是*但依然努力修雙學(xué)位;南湘家貧窮但她畫素描賺錢只為選修服裝；宛如不在乎，她自信而可愛；她們沒有一個像您說的一樣。宮洺最后給南湘鼓掌，不為金錢，不為美貌，是為她的才華喝彩。你看見什么你就是什么。微博暗指周黎明沒有看懂電影內(nèi)容，曲解了電影文本的本意。
而“閑云游蜂”則在最新的微博中對于自己當(dāng)初發(fā)文做出解釋：真心覺得您（周黎明）過了，如果接受不了一部作品大可從藝術(shù)角度指點(diǎn)一二，侮辱觀影者真的顯得您很不大氣，只能說所謂的學(xué)院派對新生事物的抵觸情緒簡直極端了