以下是為大家整理的關(guān)于《合作合同糾紛案例》，供大家學(xué)習(xí)參考！
對于合作創(chuàng)作合同，由于其涉及兩個(gè)或者兩個(gè)以上的當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)分配，因此更加需要詳細(xì)和明晰的約定來保證合同的確定性，避免類似于本案的因約定不明而導(dǎo)致的紛爭的再次發(fā)生。
【案由】合作創(chuàng)作合同糾紛
【關(guān)鍵字】合作合同 效力 顯失公平 撤銷權(quán)
【案情摘要】
2001年4月30日，黃xx與戚xx簽訂《關(guān)于合作推出“世界產(chǎn)業(yè)與行業(yè)發(fā)展100年”叢書合同書》，約定雙方合作策劃“世界產(chǎn)業(yè)與行業(yè)發(fā)展進(jìn)程100年”系列叢書，雙方各按50%分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享收益。2
002年2月28日，雙方簽訂《關(guān)于合作推出〈世界房地產(chǎn)業(yè)100年〉合同書》，約定雙方根據(jù)之前簽訂的合作協(xié)議合作策劃制作《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》，雙方各按50%分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享收益。
2002年6月28日，黃xx和戚xx共同組成的編委會(huì)與xx公司簽訂《合作協(xié)議書》，委托xx公司在深圳設(shè)立《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》的工作站，承擔(dān)編委會(huì)的部分廣告采編工作，xx公司按照業(yè)務(wù)款收入比例收取報(bào)酬，xx公司在收取報(bào)酬后向編委會(huì)開具正式發(fā)票，xx公司開具發(fā)票產(chǎn)生的稅款即發(fā)票總金額的6%由編委會(huì)承擔(dān)。
2002年10月18日，雙方簽訂《關(guān)于〈世界醫(yī)藥衛(wèi)生100年〉資源分配及廣告運(yùn)作方式的協(xié)議》，約定雙方各自負(fù)擔(dān)50%的《世界醫(yī)藥衛(wèi)生100年》制作費(fèi)用。
2002年12月31日，雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，就“百年叢書”項(xiàng)目中的《世界房地產(chǎn)100年》和《世界醫(yī)藥衛(wèi)生100年》合作事宜作如下約定：1、戚xx負(fù)責(zé)保管編委會(huì)的公單和財(cái)務(wù)單，并單獨(dú)管理項(xiàng)目財(cái)務(wù);2、《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》的收益在結(jié)算時(shí)，預(yù)留15萬元不分配，用于《世界醫(yī)藥衛(wèi)生100年》的項(xiàng)目成本開支，待《世界醫(yī)藥衛(wèi)生100年》項(xiàng)目收益款到帳后，對帳上超出15萬元部分再進(jìn)行分配。
2003年3月26日，雙方簽訂《“房產(chǎn)百年”補(bǔ)充協(xié)議》，對《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》上冊的成本負(fù)擔(dān)及收益分配進(jìn)行了約定，并約定《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》下冊收益款預(yù)留15萬元作為《世界醫(yī)藥衛(wèi)生100年》的成本開支。
2003年9月1日，雙方簽訂《關(guān)于“房產(chǎn)百年”財(cái)務(wù)結(jié)算協(xié)議》，對《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》的財(cái)務(wù)情況進(jìn)行了清算，由于雙方對xx公司的返稅款27 412.80元由何者負(fù)擔(dān)有爭議，雙方約定該款項(xiàng)暫不分配，由雙方繼續(xù)協(xié)商解決或交由相關(guān)社會(huì)機(jī)構(gòu)裁定。
黃xx因多次要求分配收益款未果，以戚xx違反協(xié)議約定，以《世界醫(yī)藥衛(wèi)生100年》預(yù)留款的名義占有《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》的收益款15萬元，以返稅款的名義占有《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》的收益款27 412.80元為由訴至法院請求判令戚xx向自己分配《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》的收益款7.5萬元和13 706.40元。
【裁判】
法院經(jīng)審理，判決如下：駁回原告黃xx的全部訴訟請求。
【法理分析】
本案系合作合同當(dāng)事人之間因?yàn)槭找婵畹姆峙涫马?xiàng)而產(chǎn)生的糾紛，爭議的焦點(diǎn)包括雙方當(dāng)事人簽訂的一系列合作合同的效力、原告黃xx要求分配《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》的收益款15萬元和27412.80元的理由是否存在法律和事實(shí)依據(jù)的認(rèn)定，故在分析本案件時(shí)需要圍繞這三個(gè)焦點(diǎn)來梳理線索：
前提認(rèn)定：即原被告之間簽訂的一系列合作合同的效力判定。
合同的生效需要滿足法律規(guī)定的肯定性的生效要件，同時(shí)不得違反法律的禁止性規(guī)定。而合同生效的肯定要件在于合同當(dāng)事人必須具備締約行為能力、當(dāng)事人意思表示真實(shí)、合同不違反法律或者社會(huì)公共利益、合同內(nèi)容確定可行。在本案中，合同簽訂的雙方均為具備相應(yīng)締約行為能力的主體，同時(shí)雙方在簽訂該合同時(shí)是自愿的，不存在受欺詐、脅迫或者是存在重大錯(cuò)誤的情形，合同的內(nèi)容在于確定關(guān)于合作推出“世界產(chǎn)業(yè)與行業(yè)發(fā)展100年”叢書的相關(guān)事項(xiàng)，是合作創(chuàng)作合同。由于該合同已經(jīng)能夠滿足生效要件，同時(shí)又不具備違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形，因而其是有效的，對雙方均有法律約束力。
理由認(rèn)定：即黃xx要求分配《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》的收益款15萬元和27412.80元的理由是否充分的判定。
針對收益款15萬元的分配，黃xx提出了補(bǔ)充協(xié)議中關(guān)于該筆款項(xiàng)用途的規(guī)定顯失公平的主張。首先需要了解顯失公平的含義。所謂顯失公平是指在合同簽訂過程中一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或?qū)Ψ饺狈?jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的情形。顯失公平的合同具有如下三個(gè)法律特征：該合同對雙方當(dāng)事人明顯不公平，一方當(dāng)事人獲得的利益超過了法律所允許的限度，受害方是在缺乏經(jīng)驗(yàn)或者緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。
具體到該補(bǔ)充協(xié)議的簽訂情況來看，該合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，黃xx無法證明顯失公平的情形存在。退一步講，該合同如果存在顯失公平的情況，可以通過受害方行使撤銷權(quán)來保證公平性。但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，撤銷權(quán)并不是永久存在的，而是有其存續(xù)期間，該除斥期間為一年，自受害方知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起算，也就是從該合同簽訂之日2002年起，但原告起訴時(shí)已經(jīng)是2005年，原告顯然不具備再行使撤銷權(quán)的條件。因此無論從哪個(gè)方面入手，原告請求分配該筆收益款的理由均不成立。
針對27412.80元的分配請求，黃xx的理由在于該合作協(xié)議書自己并不知曉合同內(nèi)容，該合同系戚xx與xx公司所簽，其并未對該合同的效力認(rèn)可，故該合同對其不產(chǎn)生約束力。但現(xiàn)有證據(jù)表明其有足夠的時(shí)間和理由知曉該協(xié)議的內(nèi)容，其后雙方簽訂了《關(guān)于“房產(chǎn)百年”財(cái)務(wù)結(jié)算協(xié)議》，在該合同中對該筆款項(xiàng)的分配未作約定，故應(yīng)當(dāng)按照總合同中成本按照各自50%的比例分擔(dān)，該筆款項(xiàng)系支付給xx公司的成本費(fèi)用，不屬于可分配收益范疇。
綜上所述，原告黃xx分配收益的請求權(quán)無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
【法律風(fēng)險(xiǎn)提示及防范】
合同作為雙方當(dāng)事人對于商事活動(dòng)中彼此權(quán)利義務(wù)規(guī)定的一致意思表示，在簽字蓋章后對雙方當(dāng)事人就產(chǎn)生了法律上的約束力，合同雙方需要嚴(yán)格遵循誠實(shí)信用原則，按照合同的約定履行自己的義務(wù)，行使自己的權(quán)利，本案原告就是沒有按照合同的規(guī)定來行使自己的權(quán)利而導(dǎo)致承擔(dān)敗訴的不利后果?！?.《中華人民共和國合同法》
第8條 依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護(hù)。
第54條 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。
第55條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：
(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);
(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。