| 2014年公務(wù)員考試-備考方案 | |||
| 歷年真題 | 模擬試題 | 行測輔導(dǎo) | 申論輔導(dǎo) |
司馬遷在《史記》中寫道：“天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。”他說得太本質(zhì)，也太絕對。世上還是有一部分重名甚于重利的人，或者至少是先求名而后求利。在由名而得利亦即名利雙收的過程中，名仍然是主導(dǎo)因素，利則更像是對名的回報。在公序良俗比較健全的社會，學(xué)者、科學(xué)家、法官、律師、醫(yī)師等就是這樣一些靠名聲吃飯的人，“德高望重”、“冠絕一時”、“靈魂工程師”等贊譽之辭，就是對他們中間出類拔萃者的高獎賞(這里不包括演藝界、體育界的名人、明星，以及一些刻意把自己打扮成“娛樂明星”的作家、藝術(shù)家之流，因為這一領(lǐng)域的市場規(guī)律有時恰恰相反，越是“問題人物”可能越吃香)。
北京大學(xué)博士生導(dǎo)師王銘銘，因涉嫌在自己1998年出版的《想像的異邦》一書中，幾乎一字不漏地抄襲自己1987年參與翻譯的美國人類學(xué)哈維蘭的《當代人類學(xué)》一書內(nèi)容達10萬字之多，近日已被北京大學(xué)撤銷其包括民俗學(xué)研究中心主任、社會學(xué)系學(xué)術(shù)委員會委員、人類學(xué)教研室主任在內(nèi)的所有學(xué)術(shù)職務(wù)。作為中國高學(xué)府的一名原本風華正茂、前途無量的博士生導(dǎo)師，王銘銘涉嫌剽竊并被嚴肅處理的事件被公開曝光，在學(xué)術(shù)界甚至在社會上都可謂丟盡了臉面。在我的記憶中，針對一起學(xué)術(shù)丑聞，學(xué)術(shù)“從重從快”處理，媒體大大方方點名，不留下半點“為賢者諱”的余地，這大約還是第。
去年底中國科學(xué)院公布《中國科學(xué)院院士科學(xué)道德自律準則》的時候，不小心“泄露”了“有兩名中科院院士因違背科學(xué)道德被除名”的消息，后來經(jīng)記者進一步采訪，得知這已經(jīng)是幾年前的“舊聞”了(其中一人被除名主要是由于政治原因)，假如當時就將被除名院士的尊姓大名、事跡及行狀公諸于眾，豈不是更能顯示科學(xué)界整肅世風的決定，更能起到懲前毖后的作用?
博士生導(dǎo)師剽竊他人的學(xué)術(shù)成果，無非是為了使自己多出成果，快出成果，以早日名揚學(xué)界，功德圓滿。但他為了求名而盜名，違反了基本的學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)道德，結(jié)果非但不能如愿以償博得美名，反而馬失前蹄，身敗名裂。
每個人孜孜以求的東西，一定就是對他意義重大的東西，讓他費盡九牛二虎之力始終求而不得，或者將他已經(jīng)獲得的東西一舉剝奪，都是對他沉重的打擊和致命的懲罰。靠名聲吃飯的人，社會一般不便像警察監(jiān)視在押疑犯那樣對他們施以嚴密的監(jiān)控，而更多地寄希望于他們潔身自好，嚴于自律，所謂“位我上者遼闊星空，道德律令在我心中”(康德)。所以，一旦他們放松了道德自律，做出了有損自身名譽、辜負社會信任的事情，就理應(yīng)受到比常人更嚴苛的懲處，以此增加他們道德違規(guī)的成本，促使他們像珍惜自己的生命那樣珍惜自己的職業(yè)聲望。
在一些發(fā)達國家，法官、律師、醫(yī)師等一經(jīng)被證實有道德污點，很可能立馬就會被取消執(zhí)業(yè)資格，乃至被終身禁入。我們要是能做到這一步，那么，一個大學(xué)的博士生導(dǎo)師再怎么求名心切，恐怕也不至于像王銘銘那樣，僅僅為了盜得10萬字的“學(xué)術(shù)成果”，就甘愿承受毀掉自己前程的巨大風險。