這篇《學(xué)區(qū)房再貴，免試就近入學(xué)不能動(dòng)搖》是為大家整理的，希望對(duì)大家有所幫助。以下信息僅供參考?。?！
據(jù)媒體調(diào)查，現(xiàn)在廣州的所謂“學(xué)區(qū)房”價(jià)格高得離譜。比如說家長為搶學(xué)區(qū)房，已經(jīng)做到了“三不”：不問樓齡，不問戶型，不議價(jià)。近在咫尺的兩個(gè)小區(qū)，一個(gè)因有優(yōu)質(zhì)學(xué)校，房屋單價(jià)可以飆到四萬多；另一個(gè)由于學(xué)校不理想，房價(jià)才兩萬多。而在17日，教育部下發(fā)通知，要求包括廣州在內(nèi)的全國19個(gè)大城市盡快制定完善義務(wù)教育免試就近入學(xué)方案。這一政策會(huì)不會(huì)讓價(jià)格高昂的學(xué)區(qū)房再上臺(tái)階呢？
答案幾乎是肯定的。如果把進(jìn)入的別的途徑都卡死，只能就近入學(xué)，那么在教育資源仍存在差異的情況下，進(jìn)入就只有買學(xué)區(qū)房這一條路了。正如廣州市教育局長屈哨兵所言：市民之所以依然追捧學(xué)區(qū)房，是對(duì)子女教育期盼高，都希望進(jìn)好的學(xué)校、班級(jí)。
這自然不是一種好現(xiàn)象，會(huì)造成諸多問題。動(dòng)輒以百萬元計(jì)的學(xué)區(qū)房，成了通往的通行證，自然只有有錢人或比較有錢的人買得起。這樣，在某種程度上，的部分學(xué)位就屬于富裕階層。
免試就近入學(xué)推高了學(xué)區(qū)房價(jià)格，是否能夠成為否定免試就近入學(xué)的理由呢？隱約有聲音說“能”。我的答案是明確的：不能。由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，我們的基礎(chǔ)教育體制中，出現(xiàn)了諸多不公平現(xiàn)象，學(xué)區(qū)房是其中的一種。但比起其他種種不公平而言，只能算是小的不公平。比如說擇校費(fèi)問題，就為很多人所痛恨，但無可奈何。全面徹底地推行免費(fèi)就近入學(xué)固然推高了學(xué)區(qū)房的價(jià)格，但可以有效地打擊和消除包括擇校費(fèi)在內(nèi)的更嚴(yán)重的、更大面積的不公平。此外，從量的角度衡量，學(xué)區(qū)房數(shù)量畢竟有限，而多數(shù)學(xué)區(qū)房中的學(xué)童，本身就是根正苗紅的本學(xué)區(qū)居民，因此通過購買學(xué)區(qū)房進(jìn)入的，畢竟還是少數(shù)。權(quán)衡利弊，還是要堅(jiān)定不移地推行免試就近入學(xué)。
當(dāng)然，免試就近入學(xué)是治本，治標(biāo)之策還是均衡教育資源。應(yīng)該說，廣州在這方面已經(jīng)做了諸多工作，屈哨兵局長也指出：廣州當(dāng)前教育質(zhì)量按照國家課程標(biāo)準(zhǔn)，硬件設(shè)置和師資配備已經(jīng)基本均衡，推動(dòng)就近入學(xué)條件相對(duì)成熟。假以時(shí)日，當(dāng)教育水平均衡之后，學(xué)區(qū)房的價(jià)格自然也就趨于正常了。
現(xiàn)在令人擔(dān)心的事情，還是落實(shí)。免試就近入學(xué)，其實(shí)廣州一直在推動(dòng)，但留下的各種“后門”很多，以至于效果被大打折扣。比如，就我私下所了解的信息，有的仍然在搞入學(xué)考試。多數(shù)學(xué)校是變相考試，即委托校外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)代為考試。免試就成了一句空話。免試就近入學(xué)，長遠(yuǎn)地看，是市民的福祉。但各成為苦主，因此他們會(huì)以各種理由各種形式，阻礙這一政策的真正落實(shí)。這一點(diǎn)，教育主管部門要嚴(yán)重關(guān)切，并制定出相應(yīng)對(duì)策。
據(jù)媒體調(diào)查，現(xiàn)在廣州的所謂“學(xué)區(qū)房”價(jià)格高得離譜。比如說家長為搶學(xué)區(qū)房，已經(jīng)做到了“三不”：不問樓齡，不問戶型，不議價(jià)。近在咫尺的兩個(gè)小區(qū)，一個(gè)因有優(yōu)質(zhì)學(xué)校，房屋單價(jià)可以飆到四萬多；另一個(gè)由于學(xué)校不理想，房價(jià)才兩萬多。而在17日，教育部下發(fā)通知，要求包括廣州在內(nèi)的全國19個(gè)大城市盡快制定完善義務(wù)教育免試就近入學(xué)方案。這一政策會(huì)不會(huì)讓價(jià)格高昂的學(xué)區(qū)房再上臺(tái)階呢？
答案幾乎是肯定的。如果把進(jìn)入的別的途徑都卡死，只能就近入學(xué)，那么在教育資源仍存在差異的情況下，進(jìn)入就只有買學(xué)區(qū)房這一條路了。正如廣州市教育局長屈哨兵所言：市民之所以依然追捧學(xué)區(qū)房，是對(duì)子女教育期盼高，都希望進(jìn)好的學(xué)校、班級(jí)。
這自然不是一種好現(xiàn)象，會(huì)造成諸多問題。動(dòng)輒以百萬元計(jì)的學(xué)區(qū)房，成了通往的通行證，自然只有有錢人或比較有錢的人買得起。這樣，在某種程度上，的部分學(xué)位就屬于富裕階層。
免試就近入學(xué)推高了學(xué)區(qū)房價(jià)格，是否能夠成為否定免試就近入學(xué)的理由呢？隱約有聲音說“能”。我的答案是明確的：不能。由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，我們的基礎(chǔ)教育體制中，出現(xiàn)了諸多不公平現(xiàn)象，學(xué)區(qū)房是其中的一種。但比起其他種種不公平而言，只能算是小的不公平。比如說擇校費(fèi)問題，就為很多人所痛恨，但無可奈何。全面徹底地推行免費(fèi)就近入學(xué)固然推高了學(xué)區(qū)房的價(jià)格，但可以有效地打擊和消除包括擇校費(fèi)在內(nèi)的更嚴(yán)重的、更大面積的不公平。此外，從量的角度衡量，學(xué)區(qū)房數(shù)量畢竟有限，而多數(shù)學(xué)區(qū)房中的學(xué)童，本身就是根正苗紅的本學(xué)區(qū)居民，因此通過購買學(xué)區(qū)房進(jìn)入的，畢竟還是少數(shù)。權(quán)衡利弊，還是要堅(jiān)定不移地推行免試就近入學(xué)。
當(dāng)然，免試就近入學(xué)是治本，治標(biāo)之策還是均衡教育資源。應(yīng)該說，廣州在這方面已經(jīng)做了諸多工作，屈哨兵局長也指出：廣州當(dāng)前教育質(zhì)量按照國家課程標(biāo)準(zhǔn)，硬件設(shè)置和師資配備已經(jīng)基本均衡，推動(dòng)就近入學(xué)條件相對(duì)成熟。假以時(shí)日，當(dāng)教育水平均衡之后，學(xué)區(qū)房的價(jià)格自然也就趨于正常了。
現(xiàn)在令人擔(dān)心的事情，還是落實(shí)。免試就近入學(xué)，其實(shí)廣州一直在推動(dòng)，但留下的各種“后門”很多，以至于效果被大打折扣。比如，就我私下所了解的信息，有的仍然在搞入學(xué)考試。多數(shù)學(xué)校是變相考試，即委托校外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)代為考試。免試就成了一句空話。免試就近入學(xué)，長遠(yuǎn)地看，是市民的福祉。但各成為苦主，因此他們會(huì)以各種理由各種形式，阻礙這一政策的真正落實(shí)。這一點(diǎn)，教育主管部門要嚴(yán)重關(guān)切，并制定出相應(yīng)對(duì)策。