相關法條：
第二百七十五條 故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。
知識要點：
1.行為對象：國家、單位或者他人所有的財物，包括動產與不動產，行為人是否占有該財物，不影響本罪的成立。
毀壞耕地或者進行破壞性采礦的，應認定為非法占用農用地罪、破壞性采礦罪。
毀壞交通工具、交通設施、易燃易爆等設備，危害公共安全的，成立危害公共安全犯罪。
2.行為內容：毀壞，包括從物理上變更或者消滅財物的形體，以及喪失或者減少財物的效用的一切行為。具體表現為：
(1)由于物理上、客觀上的損害而導致財物的效用喪失或減少(如使他人魚池的魚游失、將他人的戒指扔入海中);
(2)由于心理上、感情上的緣故而導致財物的效用喪失或者減少(如將糞便投入他人餐具，而使他人不再使用餐具);
(3)財物本身的喪失以及被害人對財物占有的喪失(如將他人財物單純予以隱藏)。
注意以下幾種情形：
1.甲意圖將乙的電視機抱到院子里摔壞，但剛將電視機抱起，電視機滑落在地被摔壞，成立故意毀壞財物罪既遂。
2.甲意圖將乙的電視機抱到院子里摔壞，剛出乙的家門，甲發(fā)現乙回家，趕緊將電視機抱到自己家單純予以放置，事后案發(fā)的，成立故意毀壞財物罪既遂。
3.甲意圖將乙的電視機抱到院子里摔壞，剛出乙的家門，甲發(fā)現乙回家，趕緊將電視機抱到自己家，事后予以積極利用的，只成立侵占罪。
3.主觀要件：故意。
4.數額較大(5000元以上)或者有其他嚴重情節(jié)。
【經典考題】
甲乙共謀教訓其共同的仇人丙。由于乙對丙有奪妻之恨，暗藏殺丙之心，但未將此意告訴甲。某日，甲、乙二人共同去丙處。為確保萬無一失，甲、乙以入室盜竊為由邀請不知情的丁在樓下望風。進人丙的房間后，甲、乙同時對丙拳打腳踢，致丙受傷死亡。甲、乙二人旋即逃離現場。在逃離現場前 甲在乙不知情的情況下從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元。出門后，甲背著乙向丁謊稱從丙家竊取現金3萬元，分給丁1萬元，然后一起潛逃。潛逃期間，甲竊得一張信用卡，向乙謊稱該卡是從街上撿的，讓乙到銀行柜臺取出了信用卡中的3萬元現金。犯罪所得財物揮霍一空后，丁因生活無著，向公安機關投案，交待了自己和甲共同盜竊的事實，但隱瞞了事后知道的甲、乙致丙死亡的事實。法律 敎育 網
(1)就被害人丙的死亡而言，下列對甲、乙所應成立犯罪的何種判斷是錯誤的?
A.甲、乙均成立故意殺人(既遂)罪，屬于共同犯罪
B.甲、乙均成立故意傷害(致人死亡)罪，屬于共同犯罪
C.甲成立故意傷害(致人死亡)罪，乙成立故意殺人(既遂)罪，不屬于共同犯罪
D.甲成立故意傷害(致人死亡)罪，乙成立故意殺人(既遂)罪，在故意傷害罪的范圍內成立共同犯罪
(2)就被害人丙死亡這一情節(jié)，下列對與丁有關行為的何種判斷是錯誤的?
A.丁成立故意殺人罪的共犯
B.丁成立故意傷害罪的共犯
C.甲丁成立搶劫罪(致人死亡)的共犯
D.丁對丙的死亡不承擔刑事責任
(3)對于甲從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元，丁望風并分得贓物這一情節(jié)，下列何種判斷是正確的?
A.對甲應定搶劫罪、對丁應定盜竊罪
B.對甲、丁的行為應定盜竊罪
C.甲、丁都應對5萬元承擔刑事責任
D.甲對5萬元承擔刑事責任，丁只對3萬元承擔刑事責任
(4)對于甲、乙盜竊和使用信用卡的行為，下列何種判斷是錯誤的?
A.甲、乙構成盜竊罪的共同犯罪
B.甲、乙構成信用卡詐騙罪的共同犯罪
C.甲構成盜竊罪，乙構成信用卡詐騙罪
D.甲構成盜竊罪，乙構成詐騙罪
(5)對于丁的投案行為，下列何種判斷是正確的?
A.丁雖然投案，但隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實，因而不構成自首
B.丁雖然隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實，但交待了本人與甲共同犯罪的事實，因而構成自首
C.丁構成自首且揭發(fā)甲與自己共同犯罪的行為成立立功
D.丁構成坦白但揭發(fā)甲與自己共同犯罪的行為成立立功
[破題要領]
本案中甲、乙二人共謀“教訓”丙，甲只有傷害的故意，而乙卻暗藏殺心，根據部分犯罪共同說以及部分實行全部責任的原理，甲成立故意傷害(致人死亡)罪，乙成立故意殺人(既遂)罪，在故意傷害罪的范圍內成立共同犯罪。丁主觀上只有對丙實施盜竊的主觀故意，也沒有參與甲、乙傷害丙的犯罪過程當中，因此丁對丙的死亡不承擔刑事責任。(1)中ABC選項說法錯誤，D選項說法正確。(2)中ABC選項說法錯誤，D選項說法正確。
甲在丙受傷死亡后從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元的行為成立盜竊罪，不成立搶劫罪，因為甲是在殺人之后臨時起意拿走他人占有的財物(死者家中的財物仍然屬于他人占有)。而甲與丁均具有盜竊的共同故意，構成盜竊罪的共犯。另外，丁在其與甲實施共同盜竊中起次要作用，屬于從犯，應當按照其參與實施的共同盜竊5萬元承擔刑事責任(部分實行全部責任)。(3)中BC選項說法正確，AD選項說法錯誤。
甲盜竊信用卡指使乙使用的行為，符合《刑法》第196條第3款盜竊信用卡并使用的情形，僅構成盜竊罪(間接正犯)。乙不知信用卡系盜竊，以為是甲撿拾而來，主觀上具有信用卡詐騙罪的故意，客觀上是使用盜竊的信用卡，屬于盜竊罪的客觀行為，根據抽象的事實認識錯誤，在信用卡詐騙罪的范圍內主客觀一致(客觀上的行為實際上是信用卡詐騙的行為，只不過法律擬制為盜竊，所以客觀行為可以評價為信用卡詐騙的行為;但主觀上不能評價為盜竊的故意，因為丁不知道是盜竊的信用卡)，成立信用卡詐騙罪。(4)中ABD選項說法錯誤，C選項說法正確。
丁到案后能如實供述自己和甲的共同犯罪事實，成立自首，但不成立立功。丁隱瞞了事后知道的甲、乙致丙死亡的事實屬于知情不舉，不影響自首的成立。(5)中B選項說法正確，ACD選項說法錯誤。
第二百七十五條 故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。
知識要點：
1.行為對象：國家、單位或者他人所有的財物，包括動產與不動產，行為人是否占有該財物，不影響本罪的成立。
毀壞耕地或者進行破壞性采礦的，應認定為非法占用農用地罪、破壞性采礦罪。
毀壞交通工具、交通設施、易燃易爆等設備，危害公共安全的，成立危害公共安全犯罪。
2.行為內容：毀壞，包括從物理上變更或者消滅財物的形體，以及喪失或者減少財物的效用的一切行為。具體表現為：
(1)由于物理上、客觀上的損害而導致財物的效用喪失或減少(如使他人魚池的魚游失、將他人的戒指扔入海中);
(2)由于心理上、感情上的緣故而導致財物的效用喪失或者減少(如將糞便投入他人餐具，而使他人不再使用餐具);
(3)財物本身的喪失以及被害人對財物占有的喪失(如將他人財物單純予以隱藏)。
注意以下幾種情形：
1.甲意圖將乙的電視機抱到院子里摔壞，但剛將電視機抱起，電視機滑落在地被摔壞，成立故意毀壞財物罪既遂。
2.甲意圖將乙的電視機抱到院子里摔壞，剛出乙的家門，甲發(fā)現乙回家，趕緊將電視機抱到自己家單純予以放置，事后案發(fā)的，成立故意毀壞財物罪既遂。
3.甲意圖將乙的電視機抱到院子里摔壞，剛出乙的家門，甲發(fā)現乙回家，趕緊將電視機抱到自己家，事后予以積極利用的，只成立侵占罪。
3.主觀要件：故意。
4.數額較大(5000元以上)或者有其他嚴重情節(jié)。
【經典考題】
甲乙共謀教訓其共同的仇人丙。由于乙對丙有奪妻之恨，暗藏殺丙之心，但未將此意告訴甲。某日，甲、乙二人共同去丙處。為確保萬無一失，甲、乙以入室盜竊為由邀請不知情的丁在樓下望風。進人丙的房間后，甲、乙同時對丙拳打腳踢，致丙受傷死亡。甲、乙二人旋即逃離現場。在逃離現場前 甲在乙不知情的情況下從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元。出門后，甲背著乙向丁謊稱從丙家竊取現金3萬元，分給丁1萬元，然后一起潛逃。潛逃期間，甲竊得一張信用卡，向乙謊稱該卡是從街上撿的，讓乙到銀行柜臺取出了信用卡中的3萬元現金。犯罪所得財物揮霍一空后，丁因生活無著，向公安機關投案，交待了自己和甲共同盜竊的事實，但隱瞞了事后知道的甲、乙致丙死亡的事實。法律 敎育 網
(1)就被害人丙的死亡而言，下列對甲、乙所應成立犯罪的何種判斷是錯誤的?
A.甲、乙均成立故意殺人(既遂)罪，屬于共同犯罪
B.甲、乙均成立故意傷害(致人死亡)罪，屬于共同犯罪
C.甲成立故意傷害(致人死亡)罪，乙成立故意殺人(既遂)罪，不屬于共同犯罪
D.甲成立故意傷害(致人死亡)罪，乙成立故意殺人(既遂)罪，在故意傷害罪的范圍內成立共同犯罪
(2)就被害人丙死亡這一情節(jié)，下列對與丁有關行為的何種判斷是錯誤的?
A.丁成立故意殺人罪的共犯
B.丁成立故意傷害罪的共犯
C.甲丁成立搶劫罪(致人死亡)的共犯
D.丁對丙的死亡不承擔刑事責任
(3)對于甲從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元，丁望風并分得贓物這一情節(jié)，下列何種判斷是正確的?
A.對甲應定搶劫罪、對丁應定盜竊罪
B.對甲、丁的行為應定盜竊罪
C.甲、丁都應對5萬元承擔刑事責任
D.甲對5萬元承擔刑事責任，丁只對3萬元承擔刑事責任
(4)對于甲、乙盜竊和使用信用卡的行為，下列何種判斷是錯誤的?
A.甲、乙構成盜竊罪的共同犯罪
B.甲、乙構成信用卡詐騙罪的共同犯罪
C.甲構成盜竊罪，乙構成信用卡詐騙罪
D.甲構成盜竊罪，乙構成詐騙罪
(5)對于丁的投案行為，下列何種判斷是正確的?
A.丁雖然投案，但隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實，因而不構成自首
B.丁雖然隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實，但交待了本人與甲共同犯罪的事實，因而構成自首
C.丁構成自首且揭發(fā)甲與自己共同犯罪的行為成立立功
D.丁構成坦白但揭發(fā)甲與自己共同犯罪的行為成立立功
[破題要領]
本案中甲、乙二人共謀“教訓”丙，甲只有傷害的故意，而乙卻暗藏殺心，根據部分犯罪共同說以及部分實行全部責任的原理，甲成立故意傷害(致人死亡)罪，乙成立故意殺人(既遂)罪，在故意傷害罪的范圍內成立共同犯罪。丁主觀上只有對丙實施盜竊的主觀故意，也沒有參與甲、乙傷害丙的犯罪過程當中，因此丁對丙的死亡不承擔刑事責任。(1)中ABC選項說法錯誤，D選項說法正確。(2)中ABC選項說法錯誤，D選項說法正確。
甲在丙受傷死亡后從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元的行為成立盜竊罪，不成立搶劫罪，因為甲是在殺人之后臨時起意拿走他人占有的財物(死者家中的財物仍然屬于他人占有)。而甲與丁均具有盜竊的共同故意，構成盜竊罪的共犯。另外，丁在其與甲實施共同盜竊中起次要作用，屬于從犯，應當按照其參與實施的共同盜竊5萬元承擔刑事責任(部分實行全部責任)。(3)中BC選項說法正確，AD選項說法錯誤。
甲盜竊信用卡指使乙使用的行為，符合《刑法》第196條第3款盜竊信用卡并使用的情形，僅構成盜竊罪(間接正犯)。乙不知信用卡系盜竊，以為是甲撿拾而來，主觀上具有信用卡詐騙罪的故意，客觀上是使用盜竊的信用卡，屬于盜竊罪的客觀行為，根據抽象的事實認識錯誤，在信用卡詐騙罪的范圍內主客觀一致(客觀上的行為實際上是信用卡詐騙的行為，只不過法律擬制為盜竊，所以客觀行為可以評價為信用卡詐騙的行為;但主觀上不能評價為盜竊的故意，因為丁不知道是盜竊的信用卡)，成立信用卡詐騙罪。(4)中ABD選項說法錯誤，C選項說法正確。
丁到案后能如實供述自己和甲的共同犯罪事實，成立自首，但不成立立功。丁隱瞞了事后知道的甲、乙致丙死亡的事實屬于知情不舉，不影響自首的成立。(5)中B選項說法正確，ACD選項說法錯誤。