| 2014年國(guó)家公務(wù)員考試熱點(diǎn)導(dǎo)航 | |||||||
| 最新資訊 | 報(bào)名時(shí)間 | 職位表查詢 | 考試時(shí)間 | 成績(jī)查詢 | 分?jǐn)?shù)線 | 面試時(shí)間、名單 | 收藏本站 |
12月3日，在“扶人反被訛”的新聞反復(fù)上演的背景下，網(wǎng)上出現(xiàn)一組“老外街頭扶摔倒大媽遭訛1800元”圖片，被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)流傳。可謂“扶人反被訛”新聞的“涉外版”，公眾的反應(yīng)更加激烈。許多人不僅通過各種途徑發(fā)表憤怒和評(píng)論，更有激動(dòng)者直接將電話打給事件中的“大媽”，出言辱罵。一時(shí)間，無數(shù)網(wǎng)民再次陷入“道德淪喪”、“人心不古”的憤懣情緒之中。
但是很快，隨著一些媒體介入，當(dāng)事雙方以及更多旁觀者的講述，讓這個(gè)事件變成了“羅生門”。盡管事件真相仍未明了，但最初輿論的一邊倒，已經(jīng)可以肯定是草率的。
這樣的事件，最近發(fā)生不止一起。不久前，四川達(dá)州發(fā)生了一起“老太摔倒反訛三兒童”的事件，也演變成了全國(guó)性新聞。社會(huì)對(duì)該事件的反應(yīng)極其類似，輿論先是一邊倒的譴責(zé)老太太，引起警方介入將老太及其兒子行政拘留。但老太與家人隨后堅(jiān)決喊冤，直到今天，老太太究竟是被三名兒童撞倒，還是自己摔倒，仍是一筆糊涂賬，但輿論已經(jīng)沉默。
輿論的形成，是復(fù)雜的，但與調(diào)查真相而言，也是簡(jiǎn)單的。幾張圖片，幾句注解，就能講出一個(gè)故事，一旦“撓”中了大家的“癢癢”，瞬間就能引起公眾情緒的騷動(dòng)，形成輿論。但問題是，有圖是不是就一定有真相？網(wǎng)民面對(duì)的圖片，毫無疑問是被發(fā)表者選擇過的，但選擇過的真相，并不是客觀的真相。
在那組圖片中，“碰瓷”的“大媽”躺在地上抱著摩托車，果然一臉可憎；“受害”的“外國(guó)小伙兒”，果然一臉無奈，棉襖還被撕掉一塊，讓人同情。這幾乎是刻畫“碰瓷”的標(biāo)準(zhǔn)畫面。對(duì)于這組畫面，中招的不僅是普通網(wǎng)民，許多媒體也第一時(shí)間對(duì)事件作出評(píng)論，并對(duì)“大媽”發(fā)出了譴責(zé)之聲。但隨著事件更多被披露，大媽的確是被“外國(guó)小伙兒”碰倒的，“外國(guó)小伙兒”在事件中也并非如圖片所示如此“無奈”甚至“哭了”，而是出口成臟。原來事情并不是如此簡(jiǎn)單。
顯然，網(wǎng)上最初流傳的圖片，不僅不夠全面，而且不客觀。甚至，這組圖片實(shí)在預(yù)設(shè)立場(chǎng)之后再選圖片并加注。真相浮出前后，公眾的判斷和心理顯然發(fā)生了很大的變化。但為時(shí)已晚，針對(duì)“大媽”的輿論譴責(zé)已經(jīng)鋪天蓋地，辱罵的電話也已經(jīng)打通，“大媽”已然受到傷害。
在信息時(shí)代，人們更多以受重的身份存在。的確，作為受眾，面對(duì)海量的信息，沒有義務(wù)也沒有精力去調(diào)查每一條信息背后的真相。很多公眾僅僅根據(jù)新聞報(bào)道的信息認(rèn)為，大媽的行為是一種不道德的行為。僅僅憑著幾張圖片，很多人就站在道德高地去譴責(zé)另一個(gè)社會(huì)個(gè)體，反映的是當(dāng)下大眾的浮躁心態(tài)。
在大眾浮躁的心態(tài)下，人們的很多情緒已經(jīng)程式化，對(duì)事件的判斷已經(jīng)標(biāo)簽化，發(fā)聲已經(jīng)立場(chǎng)化。其實(shí)，人心古不古，道德淪喪沒淪喪，個(gè)體的事件并不能說明什么，關(guān)鍵在于每個(gè)人的判斷?！按髬層炘p外國(guó)小伙”的圖片之所以成為熱點(diǎn)，因?yàn)槠淝∏∧軒椭坝∽C”許多人的判斷。因?yàn)閷?duì)自身所處群體道德水平的懷疑，“大媽”、“老太”這些“可親”了幾十年詞匯，突然面目可憎起來，而“外國(guó)小伙兒”則天生透著一股高尚的“可愛勁兒”。在輿論場(chǎng)里，“東北大媽”PK“外國(guó)小伙”，其實(shí)不用PK，直接就已經(jīng)輸了。
“人心不古”的慨嘆，“道德淪喪”的譴責(zé)，對(duì)于人心和道德的維護(hù)和建設(shè)來說，其實(shí)半毛錢都不值。“道德高地”盡管看起來很高，其實(shí)登上去根本不需要抬腿——只用動(dòng)一下嘴皮兒。以抱怨人心不古來現(xiàn)實(shí)自己的道德，是最不負(fù)責(zé)的舉動(dòng)。所謂社會(huì)的糟，更多是草率的判斷，糟不糟，每個(gè)人問問自己的內(nèi)心其實(shí)就知道，又何須以好事者的幾張圖片來印證？
許多人作出草率的判斷和錯(cuò)誤的譴責(zé)，需要指責(zé)的不僅是圖片的發(fā)布者。維護(hù)社會(huì)道德不在別人而在自己。在類似的事件中，每個(gè)人需要做的，首先是請(qǐng)珍惜自己的譴責(zé)之聲。