| 2014年公務(wù)員考試-備考方案 | |||
| 歷年真題 | 模擬試題 | 行測輔導(dǎo) | 申論輔導(dǎo) |
身兼中國科學(xué)院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長、美國科學(xué)院外籍院士數(shù)職的張啟發(fā)是轉(zhuǎn)基因水稻的虔誠捍衛(wèi)者。在“全國首屆黃金大米品嘗會”上他透露，今年7月，我國61名兩院院士聯(lián)名上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，請求盡快推進轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化，甚至動用了“推遲就是誤國”的言論。
由于知識結(jié)構(gòu)、個人經(jīng)歷以及所處立場的不同，對于轉(zhuǎn)基因的討論出現(xiàn)了各方意見。正是在長期的爭論當中，誰也說服不了誰，才引發(fā)了轉(zhuǎn)基因推廣發(fā)展的巨大困境。
61位院士的請愿再把轉(zhuǎn)基因話題推上輿論浪尖。與以往個別專家的單打獨斗不同的是，大批涉轉(zhuǎn)基因技術(shù)專家開口發(fā)言。黃金大米品嘗會的二號人物，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、國家重大科技專項“抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻新品種培育”項目負責人林擁軍表示，不僅對白鼠做了90天喂養(yǎng)實驗，還做了三代繁殖實驗，目前正在做小型豬90天喂養(yǎng)實驗和獼猴喂養(yǎng)實驗。為了使論據(jù)更加充分，他稱自己連續(xù)14年吃轉(zhuǎn)基因大米。
科學(xué)家們構(gòu)成了“挺轉(zhuǎn)派”人士的主要成分。中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長黃大昉、中國農(nóng)科院植保所副研究員謝家建、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院教授、院長羅云波紛紛在這次論戰(zhàn)中苦口婆心，擺事實、講道理，支持轉(zhuǎn)基因。中國農(nóng)科院副院長吳孔明甚至還出面宣布“我家吃的油就是轉(zhuǎn)基因的”?！巴D(zhuǎn)派”還包括此前毫不氣餒活躍于各大媒體和節(jié)目中，為轉(zhuǎn)基因安全性正名的國家轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員林敏，以及備受爭議但在科學(xué)話題上卻屢戰(zhàn)屢勝的方舟子斗士。
為了力證轉(zhuǎn)基因食品的安全性，農(nóng)科院幾乎傾巢出動。作為中國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域高權(quán)威的代表，農(nóng)科院高調(diào)而又頻繁地發(fā)言并非出自傳統(tǒng)，但是由于轉(zhuǎn)基因話題的戰(zhàn)線太長且進展緩慢，所以以農(nóng)科院為代表的科學(xué)家們對此頗有情緒。不過對于噴涌而來的質(zhì)疑，科學(xué)家始終堅守著依靠科學(xué)依據(jù)辯論的理性底線。
轉(zhuǎn)基因致癌、導(dǎo)致不孕不育、破壞土壤等質(zhì)疑一直不絕于耳。除此之外，反對方也經(jīng)常拿美國、歐洲甚至印度的轉(zhuǎn)基因種植和使用標準來對比。更多的人雖并不激烈排斥，但依然不愿以身試米。對此，科學(xué)家們絲毫不怠慢，運用精確的數(shù)據(jù)和實驗一一予以駁斥，并稱“反對方說的都是反復(fù)炒作的不實謠言”。
可是，“挺轉(zhuǎn)派”面臨著一個大的困境，就是：你說得再有理，我也不信，信了我也不吃。因為市場的不接受，且官方無法忽視民意，所以轉(zhuǎn)基因食品在走向菜籃子的過程中行動遲緩。
論戰(zhàn)中，反對轉(zhuǎn)基因的聲音顯然比“挺轉(zhuǎn)派”要響亮。一來是由于科學(xué)數(shù)據(jù)晦澀難懂、信息壟斷，二來也是因為“反轉(zhuǎn)派”站在公眾的立場，比科學(xué)家們具有更廣泛的影響力。