以下是為大家整理的關(guān)于2014年司法考試《二卷》刑法基礎(chǔ)知識：緊急避險(xiǎn)的文章，希望大家能夠喜歡！
緊急避險(xiǎn)
第二十一條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。
【知識要點(diǎn)】
緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)是避免現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)、保護(hù)較大或同等法益。分洪是緊急避險(xiǎn)的適例。
1、正在發(fā)生現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)
(1)、危險(xiǎn)的來源：自然力量、動(dòng)物侵襲、危害行為。
(2)、危險(xiǎn)的限定：現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)不包括職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人所面臨的對本人的危險(xiǎn)。
(3)、危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)性：客觀存在的危險(xiǎn)正在發(fā)生。
假想避險(xiǎn)：客觀上不存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，但行為人錯(cuò)誤地認(rèn)為存在現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)，進(jìn)而實(shí)施避險(xiǎn)行為的，是假想避險(xiǎn)。對于假想避險(xiǎn)，按照事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤的原則處理。
2、出于不得已而損害另一法益
(1)、不得已：對于正在發(fā)生危險(xiǎn)，沒有其他合理的方法排出危險(xiǎn)，只能損害另一較小或者同等法益，才能保護(hù)面臨危險(xiǎn)的法益。
(2)、損害另一法益：通常是指損害第三者的法益，而不是針對危險(xiǎn)來源本身造成損害。
3、避險(xiǎn)意圖
【特別提示】：為了保護(hù)非法利益，不允許進(jìn)行緊急避險(xiǎn)。例如，脫逃犯為了逃避公安人員的追 捕而侵入他人住宅，不能認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)，而成立非法侵入住宅罪。
沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害
4、司法考試觀點(diǎn)認(rèn)為，緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害應(yīng)小于所避免的損害。
【特別提示】：
①保護(hù)的利益大于損害的利益也有可能超過必要限度。例如，為防止森林火災(zāi)蔓延， 根據(jù)具體情形，砍伐10米左右的樹木制造隔離帶即可，但行為人下令砍伐樹木500米以制造 隔離帶。
②不得已損害同等法益的，也不一定超過了必要限度。因?yàn)槿绻Ｗo(hù)甲法益的方 法就是損害同等的乙法益，那么，這種行為就沒有實(shí)質(zhì)利益，整體上沒有法益侵犯，難以成 立犯罪。source:獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)
③避險(xiǎn)過當(dāng)：避險(xiǎn)行為超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。避險(xiǎn)過當(dāng)不是獨(dú)立罪名，不能定 “避險(xiǎn)過當(dāng)罪”，也不能定“避險(xiǎn)過當(dāng)致人重傷罪”、“避險(xiǎn)過當(dāng)致人死亡罪”等。對于避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰。
④正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的簡要比較：
緊急避險(xiǎn)
第二十一條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。
【知識要點(diǎn)】
緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)是避免現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)、保護(hù)較大或同等法益。分洪是緊急避險(xiǎn)的適例。
1、正在發(fā)生現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)
(1)、危險(xiǎn)的來源：自然力量、動(dòng)物侵襲、危害行為。
(2)、危險(xiǎn)的限定：現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)不包括職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人所面臨的對本人的危險(xiǎn)。
(3)、危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)性：客觀存在的危險(xiǎn)正在發(fā)生。
假想避險(xiǎn)：客觀上不存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，但行為人錯(cuò)誤地認(rèn)為存在現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)，進(jìn)而實(shí)施避險(xiǎn)行為的，是假想避險(xiǎn)。對于假想避險(xiǎn)，按照事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤的原則處理。
2、出于不得已而損害另一法益
(1)、不得已：對于正在發(fā)生危險(xiǎn)，沒有其他合理的方法排出危險(xiǎn)，只能損害另一較小或者同等法益，才能保護(hù)面臨危險(xiǎn)的法益。
(2)、損害另一法益：通常是指損害第三者的法益，而不是針對危險(xiǎn)來源本身造成損害。
3、避險(xiǎn)意圖
【特別提示】：為了保護(hù)非法利益，不允許進(jìn)行緊急避險(xiǎn)。例如，脫逃犯為了逃避公安人員的追 捕而侵入他人住宅，不能認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)，而成立非法侵入住宅罪。
沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害
4、司法考試觀點(diǎn)認(rèn)為，緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害應(yīng)小于所避免的損害。
【特別提示】：
①保護(hù)的利益大于損害的利益也有可能超過必要限度。例如，為防止森林火災(zāi)蔓延， 根據(jù)具體情形，砍伐10米左右的樹木制造隔離帶即可，但行為人下令砍伐樹木500米以制造 隔離帶。
②不得已損害同等法益的，也不一定超過了必要限度。因?yàn)槿绻Ｗo(hù)甲法益的方 法就是損害同等的乙法益，那么，這種行為就沒有實(shí)質(zhì)利益，整體上沒有法益侵犯，難以成 立犯罪。source:獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)
③避險(xiǎn)過當(dāng)：避險(xiǎn)行為超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。避險(xiǎn)過當(dāng)不是獨(dú)立罪名，不能定 “避險(xiǎn)過當(dāng)罪”，也不能定“避險(xiǎn)過當(dāng)致人重傷罪”、“避險(xiǎn)過當(dāng)致人死亡罪”等。對于避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰。
④正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的簡要比較：