通過比較發(fā)現(xiàn)，在10個國家中，中國教材的難度大都排在4—6位之間，屬中等水平?？傮w來看，我國理科教材并不難，課業(yè)負(fù)擔(dān)與教材難度沒有直接關(guān)系。
學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)重，是教育內(nèi)部、外部相互交叉，多種原因積累而成的，不能僅僅從教材難易程度上尋找原因，還應(yīng)該考慮比難度排名更上位的價值觀問題。如教材內(nèi)容脫離學(xué)生生活實(shí)際、教材容易但課外題難等。
中小學(xué)生減負(fù)，一直是一個熱點(diǎn)話題，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國中小學(xué)的教材要比其他國家難得多，所以造成了學(xué)生負(fù)擔(dān)重。實(shí)際情況是不是這樣?一項(xiàng)國際比較研究的新成果顯示：中國教材難度中等。
“通過比較發(fā)現(xiàn)，在10個國家中，中國教材的難度大都排在4—6位之間，屬中等水平。”《中小學(xué)理科教材難度的國際比較研究》項(xiàng)目組組長、中國教育科學(xué)研究院袁振國教授說，“總體來看，我國理科教材并不難，課業(yè)負(fù)擔(dān)與教材難度沒有直接關(guān)系?！?BR> 長期以來，有人習(xí)慣把學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)重歸結(jié)為教材難，建議降低教材難度。我國的中小學(xué)教材到底難不難?降低教材難度能否解決減負(fù)難題?如何科學(xué)調(diào)整中小學(xué)教材難度?日前，記者就此進(jìn)行了采訪、調(diào)查。
教材難度被高估
2011年2月起，由袁振國擔(dān)任組長的《中小學(xué)理科教材難度的國際比較研究》，會集了150多名學(xué)科專家，分小學(xué)、初中、高中3個學(xué)段，數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物、地理、科學(xué)6個學(xué)科，中國、美國、俄羅斯、英國、德國、法國、澳大利亞、新加坡、韓國、日本10個國家，對中小學(xué)理科教材的難易程度進(jìn)行了大規(guī)模國際比較。結(jié)果表明，我國中小學(xué)教材的難度在國際上處于中等水平。
研究發(fā)現(xiàn)，在10個國家中，中國教材的難度大都排在4-6位之間，屬中等水平。其中，初中和高中物理教材難度分別排在第四位和第五位;初中化學(xué)排名第四位，高中化學(xué)排名第六位;初中和高中生物均排在第七位;初中和高中地理分別排在第五和第四位;小學(xué)和初中科學(xué)分別排在第五和第六位;小學(xué)數(shù)學(xué)排在第五位，初中和高中數(shù)學(xué)排在第三位。
課題組通過比較發(fā)現(xiàn)，我國教材難度呈現(xiàn)出不均衡的特征。據(jù)課題組相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，教材難度由廣度和深度決定。廣度是指教材內(nèi)容的多少，即教材容量;教材深度指教材內(nèi)容要求的高低。研究發(fā)現(xiàn)，總體上我國教材難度處于世界中等水平，但在廣度、深度和不同知識主題的難度上表現(xiàn)出不同特征。有的學(xué)科教材容量不大，更重內(nèi)容深度，表現(xiàn)出“窄而深”的傾向，如物理學(xué)科;有的學(xué)科教材知識點(diǎn)覆蓋面寬，知識點(diǎn)多，但內(nèi)容較淺，表現(xiàn)出“大而寬”、“淺而散”的傾向，如化學(xué)學(xué)科。在具體內(nèi)容方面，難度表現(xiàn)也有所不同，如小學(xué)數(shù)學(xué)習(xí)題難度相對偏大，初中數(shù)學(xué)教材中空間幾何圖形與統(tǒng)計內(nèi)容知識點(diǎn)不足，習(xí)題難度較大，高中數(shù)學(xué)“集合”領(lǐng)域知識點(diǎn)過多，“集合”、“向量幾何”內(nèi)容過難。
教材不難，學(xué)生負(fù)擔(dān)為何重
清華大學(xué)副校長謝維和認(rèn)為：“國際學(xué)術(shù)界將教材難度的問題定義為教材或課本的可理解性，亦稱為可讀性?？勺x性標(biāo)準(zhǔn)的初原則是保證學(xué)校的教材能夠適合于使用這些教材的學(xué)生的水平，是根據(jù)學(xué)生回答與該課文有關(guān)問題的正確率來確定的。另外，知識點(diǎn)是影響難度的重要因素，但還應(yīng)考慮知識點(diǎn)之間的關(guān)系。教材難度是結(jié)構(gòu)性概念，包括教材編排的周密細(xì)致，如教材的連貫性、統(tǒng)一性、針對性等，也包括課文的結(jié)構(gòu)，如簡單排列、結(jié)論證據(jù)、比較對照等，還包括課本中局部的連貫一致。影響教材難度還有其他因素，比如概念的密集性、重要和非重要信息的比例，以及對需要理解的相關(guān)事實(shí)所提供的信息是否充分等，這些尚未列入現(xiàn)有的分析因素中?！?BR> “就初中化學(xué)科而言，我認(rèn)為教材難度與2005年課改前相比，確實(shí)下降不少。如果教材難度再降的話，對學(xué)生思維能力、分析能力的培養(yǎng)會很不利。”廣東省東莞市塘廈初級中學(xué)化學(xué)高級教師陳運(yùn)鴻說。從教18年來，陳運(yùn)鴻親身感受到初三畢業(yè)生的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)日趨增大，學(xué)習(xí)時間越拉越長。“教材難度下降了，但教材內(nèi)容卻大大增加了?！标愡\(yùn)鴻說。他仔細(xì)對比過字?jǐn)?shù)：課改前初中化學(xué)教材(一本書)共計19萬字;課改后，教材變成了兩本書，共計28.3萬字，是原教材字?jǐn)?shù)的1.51倍。
“學(xué)生負(fù)擔(dān)增加的原因之一是教材內(nèi)容脫離了學(xué)生的生活實(shí)際。如小學(xué)、初中的數(shù)學(xué)都引入了統(tǒng)計概率問題，并且難度不低;又如初中化學(xué)有一節(jié)是‘有機(jī)合成材料’，在沒有學(xué)有機(jī)化學(xué)的前提下，學(xué)生如何理解‘有機(jī)合成材料’?這肯定增加了學(xué)生的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)?！标愡\(yùn)鴻說。
陜西省西安市新城區(qū)勵志小學(xué)原副校長范小玲教了幾十年的數(shù)學(xué)，體會了不同階段教材的特點(diǎn)和變化經(jīng)過。她認(rèn)為，現(xiàn)行教材難度并不大，難就難在課外練習(xí)的深度和廣度，以及綜合運(yùn)用能力有了非常大的提高。
“作為一名高二學(xué)生，我有權(quán)說教材簡單化并不是一種減負(fù)，而是變相的‘加負(fù)’。教材簡單了，但我們需要用更多的時間給自己充電，做大量的題，查漏補(bǔ)缺，但還不一定能達(dá)到想要的效果。這就陷入了‘題?！?。”長白山第二高級中學(xué)二年級(1)班學(xué)生李婉郡說。
山西省臨汾市堯都區(qū)南街小學(xué)一年級數(shù)學(xué)教師王平順認(rèn)為，學(xué)生負(fù)擔(dān)重，一是教材少了生活化、趣味性;二是大家超級迷戀100分;三是實(shí)踐活動課的比例太小，造成綁住手腳過度開發(fā)大腦的現(xiàn)象。
“教材難度既然與課業(yè)負(fù)擔(dān)沒有直接關(guān)系，那降低教材難度就不能從根本上解決課業(yè)負(fù)擔(dān)這一問題?，F(xiàn)在的關(guān)鍵問題是教材越容易，學(xué)生的負(fù)擔(dān)就越重?！备拭C省平?jīng)鍪腥A亭縣皇甫學(xué)校九年級三班學(xué)生杏琛熙的媽媽說，“因?yàn)檎n本簡單，到了考試，各種難題就出來了，課本和考題之間是斷裂的，各種補(bǔ)習(xí)班就如雨后春筍層出不窮?！?BR> 減負(fù)只需減教材?
“教材難度是長期以來始終困擾減負(fù)的問題?！苯逃炕A(chǔ)教育課程教材發(fā)展中心主任田慧生說，“以往一提減負(fù)，大家就從經(jīng)驗(yàn)的角度，提出減教材。”
教育規(guī)劃綱要提出“調(diào)整教材內(nèi)容，科學(xué)設(shè)計課程難度”。那么，針對目前現(xiàn)狀，是否要降低教材難度?減負(fù)是否減教材就夠了?
上海市教委巡視員尹后慶說：“學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)重，是教育內(nèi)部、外部相互交叉，多種原因積累而成的，不能僅僅從教材難易程度上尋找原因，還應(yīng)該考慮比難度排名更上位的價值觀問題?！?BR> 考試科目增加被認(rèn)為是負(fù)擔(dān)過重的原因之一?！拔覄倓倕⒓庸ぷ鞯臅r候，中考只要考6門文化課，18年后，初中學(xué)科除了音樂、美術(shù)之外，全部要計入中考，考試科目達(dá)到11門，考試場次達(dá)到12場，如此多考試科目和場次，孩子們的負(fù)擔(dān)得有多重?”陳運(yùn)鴻說。
“老師常告誡我們：現(xiàn)在的教材把原有的一些知識都刪掉了，但考試還是要出現(xiàn)的，所以我們要多做題，涉獵更多的知識，以不變應(yīng)萬變?！崩钔窨ふf，“我認(rèn)為應(yīng)該增加教材的難度，真正做到以教材為主，資料為輔，提高教材的質(zhì)量，改變‘點(diǎn)少題難’的現(xiàn)狀，讓學(xué)生跳出‘題?！?，實(shí)現(xiàn)真正意義上的減負(fù)?！?BR> “減輕學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)，應(yīng)該創(chuàng)立多樣化的人才選拔模式，同時降低考試難度?！碧m州大學(xué)教育學(xué)院2013級教育學(xué)班本科生魏海瑞建議。
也有一線教師表達(dá)了對考試選拔機(jī)制的無奈。廣西柳州市第四十六中學(xué)附小一年級數(shù)學(xué)老師劉日鳳說：“舉個例子，現(xiàn)在一年級要口算100以內(nèi)加減法，而我們那時二年級才涉及。為什么會這樣呢?因?yàn)榫幗滩牡膶＜铱吹接變簣@小朋友們都會數(shù)數(shù)了，就認(rèn)為小學(xué)不該學(xué)更多嗎?為什么家長從孩子一出生就輸入那么多知識?因?yàn)楹⒆娱L大后要中考、高考，總需要選拔優(yōu)秀，題目要拉開檔次，不能大家都考100分吧?！?BR> “難度與時間有關(guān)系?！币髴c說，“時間指的是一門學(xué)科在學(xué)段中的總課時量。如果對時間和內(nèi)容不加以考量，也會影響我們對教材難度、課業(yè)負(fù)擔(dān)結(jié)論的判斷?！?BR> 尹后慶表示，高中本來是按照3年學(xué)時設(shè)計的課程教學(xué)體系，但是隨著自主招生等不斷提前，實(shí)際上壓縮了學(xué)生高中3年的學(xué)習(xí)時間，這無形中增加了學(xué)生的課業(yè)負(fù)擔(dān)?！皶r間壓縮和課程簡化，讓學(xué)習(xí)變成了干巴巴的知識教育，學(xué)生無法享受過程的愉悅，有心理負(fù)擔(dān)，自然就覺得課業(yè)負(fù)擔(dān)重?！币髴c說。
這一點(diǎn)也得到了學(xué)生家長、廣州飛機(jī)維修公司培訓(xùn)中心教員張望東的認(rèn)同：“英語教學(xué)一直很無趣，大片的對話毫無故事感，不如用原版的童話故事?！?BR> “我國的英語教材中經(jīng)常出現(xiàn)這樣的對白：‘你會爬樹嗎?’‘會?！銜w嗎?’‘不會，會跳?！@些我們?nèi)粘Ｉ钪谢居貌恢膶Π?，讓孩子們學(xué)有意義嗎?”課題組中學(xué)英語組負(fù)責(zé)人、華東師范大學(xué)外語學(xué)院博導(dǎo)鄒為誠教授說。
“要真正做到減負(fù)，關(guān)鍵是要制定出學(xué)生的學(xué)習(xí)標(biāo)準(zhǔn)，并且還要建立客觀的評價體系和公正嚴(yán)格的評價組織。學(xué)生的學(xué)習(xí)目標(biāo)明確，又有嚴(yán)格的評價，學(xué)生就能主動學(xué)習(xí)、高效學(xué)習(xí)。”河南焦作修武縣郇封鎮(zhèn)第二中心校教師康慶國說。
“比降低教材難度更重要的是，還有一些值得深入探討的問題：比如哪種難度才算合適的難度?目前結(jié)論是我國教材處于中等難度，是否中等難度就是合適的難度?難易度是否更需要從學(xué)習(xí)的角度考慮，比如內(nèi)容和習(xí)題難度的內(nèi)在邏輯關(guān)系如何?是否更應(yīng)考慮對孩子成長的價值體現(xiàn)?”尹后慶說。
課題組認(rèn)為，不能輕言降低教材難度。具體到各學(xué)科，數(shù)學(xué)可以兼顧實(shí)用性與教育性，物理可以培養(yǎng)科學(xué)探究能力，生物可以增加內(nèi)容可讀性，地理可以改變知識量多應(yīng)用性差的現(xiàn)狀，化學(xué)需要合理匹配教材深廣度，科學(xué)應(yīng)系統(tǒng)設(shè)計教材。
如何改進(jìn)教材
4月下旬，教育部召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《關(guān)于全面深化課程改革，落實(shí)立德樹人根本任務(wù)的意見》，表示將建成高校與中小學(xué)各學(xué)段上下貫通、有機(jī)銜接、互相協(xié)調(diào)、科學(xué)合理的課程教材體系，推動跨學(xué)科綜合育人。今年5月，教育部啟動普通高中課程修訂工作。我國中小學(xué)教材該如何改進(jìn)?
人民教育出版社總編輯韋志榕是學(xué)地理出身，也一直在教材編寫一線。談及報告結(jié)果對教材編寫的影響，韋志榕認(rèn)為，報告啟發(fā)教材編寫者如何科學(xué)確定不同學(xué)科、不同學(xué)習(xí)主題的比例?！氨热缰R點(diǎn)、實(shí)驗(yàn)、例題、習(xí)題，這些不同功能的學(xué)習(xí)主題，還需要我們做一些比較，確定合理的比例。”
韋志榕也很關(guān)注教材編寫中廣度、深度的匹配是否恰當(dāng)，“是寬而淺，還是窄而深，還是既寬又深?學(xué)段如何銜接、學(xué)習(xí)如何進(jìn)階，都是我們要關(guān)注的問題”。
“有人提出降低教材難度以減負(fù)，但我們更需要分析有些部分為什么難，如何化難為易。需要研究同樣的知識點(diǎn)，國外怎么講，為什么國外的表述更簡單。”韋志榕建議，教材內(nèi)容的確定需要國際視野，同時，在教材的選材和布局上，仍應(yīng)立足中國國情。
其實(shí)，近年來，中國教育也引起了其他國家的重視。英國國家數(shù)學(xué)能力中心近的調(diào)查顯示，英國成年人數(shù)學(xué)不好導(dǎo)致英國政府每年直接或間接經(jīng)濟(jì)損失200億英鎊。今年2月，英國教育大臣到中國上?！叭〗?jīng)”，學(xué)習(xí)“乘法表”?；氐接?，英國政府決定從中國引進(jìn)數(shù)學(xué)老師到英國教數(shù)學(xué)。
“教育規(guī)劃綱要提出，為每個學(xué)生提供適合的教育。如何適合學(xué)生需求，需要弄清楚哪些是學(xué)生必須掌握的核心知識?！碧锘凵f。
尹后慶的觀點(diǎn)與田慧生不謀而合。尹后慶建議，深化課程改革必須考慮學(xué)生感受，與學(xué)生感受聯(lián)系在一起。
田慧生用“不是不著力，而是不知道在哪兒著力”形容自己在課改推進(jìn)過程中的感受?！拔覀儼舜握n改，有一個不變的目標(biāo)是精簡課程內(nèi)容，減輕學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)，但是我們一直沒有改變的現(xiàn)狀是，學(xué)生負(fù)擔(dān)仍然很重?！碧锘凵f。
“我們對于什么是現(xiàn)有的學(xué)科體系始終沒有科學(xué)的判斷，哪些必須保留、哪些需要調(diào)整，很多意見仍然不夠清晰?！碧锘凵f，“減了課時，內(nèi)容怎么辦?學(xué)生的損失誰來負(fù)責(zé)?”
田慧生在課程改革討論會上，曾聽到這樣的聲音：“誰把這塊拿掉，誰就是歷史的罪人?！睂τ谀骋粔K內(nèi)容的去留，爭議爭執(zhí)太多，缺乏專業(yè)角度的科學(xué)依據(jù)。
“缺乏科學(xué)取舍的依據(jù)，不僅國內(nèi)沒有解決好，在國外也是難題，國外也一直在研究什么知識有利于學(xué)生的發(fā)展?！碧锘凵f，專家們也試圖證明沒有什么知識是不能動的。
方程在數(shù)學(xué)中是一個很重要的概念。田慧生曾做過一些現(xiàn)場調(diào)查，問在場聽眾：學(xué)習(xí)過方程的舉手，一般都是100%舉手。再問，在工作中、生活中經(jīng)?；蛘吲紶栠\(yùn)用方程知識的舉手，寥寥無幾。有有七八個人舉手，田慧生很高興地問他們怎么運(yùn)用的，舉手的人回答，他們是數(shù)學(xué)老師。
“現(xiàn)在我們強(qiáng)調(diào)知識的邏輯性是緊密不可打斷的，哪一塊知識點(diǎn)我們都不敢拿掉，但這些知識點(diǎn)存在的價值在哪兒?只能憑經(jīng)驗(yàn)說話。從學(xué)生發(fā)展、學(xué)習(xí)邏輯來看，哪些是可學(xué)可不學(xué)的，哪些是任何時候都能學(xué)的?如何使學(xué)科組合更理性?這些都是我們在課程修訂中需要解決的問題?！碧锘凵f。
對改進(jìn)我國中小學(xué)教材編寫，袁振國建議：第一，加強(qiáng)課標(biāo)與教材的系統(tǒng)設(shè)計，注重不同學(xué)段的有效銜接。第二，優(yōu)化教材結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)知識類型的均衡選擇。改進(jìn)均衡設(shè)計知識比例和難度要求，如數(shù)學(xué)教材需適當(dāng)降低習(xí)題難度，物理教材要降低教材的深度，化學(xué)教材應(yīng)適當(dāng)減少偏離核心概念的知識點(diǎn)數(shù)量。第三，變革教材呈現(xiàn)方式，增強(qiáng)趣味性，增加實(shí)物圖、示意圖等形象、直觀、生動的素材，增強(qiáng)教材的吸引力。第四，在中小學(xué)理科教材編寫中加強(qiáng)本土文化的滲透，融合價值觀教育。第五，注重與生活實(shí)際的聯(lián)系，培養(yǎng)學(xué)生解決實(shí)際問題的能力。
學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)重，是教育內(nèi)部、外部相互交叉，多種原因積累而成的，不能僅僅從教材難易程度上尋找原因，還應(yīng)該考慮比難度排名更上位的價值觀問題。如教材內(nèi)容脫離學(xué)生生活實(shí)際、教材容易但課外題難等。
中小學(xué)生減負(fù)，一直是一個熱點(diǎn)話題，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國中小學(xué)的教材要比其他國家難得多，所以造成了學(xué)生負(fù)擔(dān)重。實(shí)際情況是不是這樣?一項(xiàng)國際比較研究的新成果顯示：中國教材難度中等。
“通過比較發(fā)現(xiàn)，在10個國家中，中國教材的難度大都排在4—6位之間，屬中等水平。”《中小學(xué)理科教材難度的國際比較研究》項(xiàng)目組組長、中國教育科學(xué)研究院袁振國教授說，“總體來看，我國理科教材并不難，課業(yè)負(fù)擔(dān)與教材難度沒有直接關(guān)系?！?BR> 長期以來，有人習(xí)慣把學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)重歸結(jié)為教材難，建議降低教材難度。我國的中小學(xué)教材到底難不難?降低教材難度能否解決減負(fù)難題?如何科學(xué)調(diào)整中小學(xué)教材難度?日前，記者就此進(jìn)行了采訪、調(diào)查。
教材難度被高估
2011年2月起，由袁振國擔(dān)任組長的《中小學(xué)理科教材難度的國際比較研究》，會集了150多名學(xué)科專家，分小學(xué)、初中、高中3個學(xué)段，數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物、地理、科學(xué)6個學(xué)科，中國、美國、俄羅斯、英國、德國、法國、澳大利亞、新加坡、韓國、日本10個國家，對中小學(xué)理科教材的難易程度進(jìn)行了大規(guī)模國際比較。結(jié)果表明，我國中小學(xué)教材的難度在國際上處于中等水平。
研究發(fā)現(xiàn)，在10個國家中，中國教材的難度大都排在4-6位之間，屬中等水平。其中，初中和高中物理教材難度分別排在第四位和第五位;初中化學(xué)排名第四位，高中化學(xué)排名第六位;初中和高中生物均排在第七位;初中和高中地理分別排在第五和第四位;小學(xué)和初中科學(xué)分別排在第五和第六位;小學(xué)數(shù)學(xué)排在第五位，初中和高中數(shù)學(xué)排在第三位。
課題組通過比較發(fā)現(xiàn)，我國教材難度呈現(xiàn)出不均衡的特征。據(jù)課題組相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，教材難度由廣度和深度決定。廣度是指教材內(nèi)容的多少，即教材容量;教材深度指教材內(nèi)容要求的高低。研究發(fā)現(xiàn)，總體上我國教材難度處于世界中等水平，但在廣度、深度和不同知識主題的難度上表現(xiàn)出不同特征。有的學(xué)科教材容量不大，更重內(nèi)容深度，表現(xiàn)出“窄而深”的傾向，如物理學(xué)科;有的學(xué)科教材知識點(diǎn)覆蓋面寬，知識點(diǎn)多，但內(nèi)容較淺，表現(xiàn)出“大而寬”、“淺而散”的傾向，如化學(xué)學(xué)科。在具體內(nèi)容方面，難度表現(xiàn)也有所不同，如小學(xué)數(shù)學(xué)習(xí)題難度相對偏大，初中數(shù)學(xué)教材中空間幾何圖形與統(tǒng)計內(nèi)容知識點(diǎn)不足，習(xí)題難度較大，高中數(shù)學(xué)“集合”領(lǐng)域知識點(diǎn)過多，“集合”、“向量幾何”內(nèi)容過難。
教材不難，學(xué)生負(fù)擔(dān)為何重
清華大學(xué)副校長謝維和認(rèn)為：“國際學(xué)術(shù)界將教材難度的問題定義為教材或課本的可理解性，亦稱為可讀性?？勺x性標(biāo)準(zhǔn)的初原則是保證學(xué)校的教材能夠適合于使用這些教材的學(xué)生的水平，是根據(jù)學(xué)生回答與該課文有關(guān)問題的正確率來確定的。另外，知識點(diǎn)是影響難度的重要因素，但還應(yīng)考慮知識點(diǎn)之間的關(guān)系。教材難度是結(jié)構(gòu)性概念，包括教材編排的周密細(xì)致，如教材的連貫性、統(tǒng)一性、針對性等，也包括課文的結(jié)構(gòu)，如簡單排列、結(jié)論證據(jù)、比較對照等，還包括課本中局部的連貫一致。影響教材難度還有其他因素，比如概念的密集性、重要和非重要信息的比例，以及對需要理解的相關(guān)事實(shí)所提供的信息是否充分等，這些尚未列入現(xiàn)有的分析因素中?！?BR> “就初中化學(xué)科而言，我認(rèn)為教材難度與2005年課改前相比，確實(shí)下降不少。如果教材難度再降的話，對學(xué)生思維能力、分析能力的培養(yǎng)會很不利。”廣東省東莞市塘廈初級中學(xué)化學(xué)高級教師陳運(yùn)鴻說。從教18年來，陳運(yùn)鴻親身感受到初三畢業(yè)生的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)日趨增大，學(xué)習(xí)時間越拉越長。“教材難度下降了，但教材內(nèi)容卻大大增加了?！标愡\(yùn)鴻說。他仔細(xì)對比過字?jǐn)?shù)：課改前初中化學(xué)教材(一本書)共計19萬字;課改后，教材變成了兩本書，共計28.3萬字，是原教材字?jǐn)?shù)的1.51倍。
“學(xué)生負(fù)擔(dān)增加的原因之一是教材內(nèi)容脫離了學(xué)生的生活實(shí)際。如小學(xué)、初中的數(shù)學(xué)都引入了統(tǒng)計概率問題，并且難度不低;又如初中化學(xué)有一節(jié)是‘有機(jī)合成材料’，在沒有學(xué)有機(jī)化學(xué)的前提下，學(xué)生如何理解‘有機(jī)合成材料’?這肯定增加了學(xué)生的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)?！标愡\(yùn)鴻說。
陜西省西安市新城區(qū)勵志小學(xué)原副校長范小玲教了幾十年的數(shù)學(xué)，體會了不同階段教材的特點(diǎn)和變化經(jīng)過。她認(rèn)為，現(xiàn)行教材難度并不大，難就難在課外練習(xí)的深度和廣度，以及綜合運(yùn)用能力有了非常大的提高。
“作為一名高二學(xué)生，我有權(quán)說教材簡單化并不是一種減負(fù)，而是變相的‘加負(fù)’。教材簡單了，但我們需要用更多的時間給自己充電，做大量的題，查漏補(bǔ)缺，但還不一定能達(dá)到想要的效果。這就陷入了‘題?！?。”長白山第二高級中學(xué)二年級(1)班學(xué)生李婉郡說。
山西省臨汾市堯都區(qū)南街小學(xué)一年級數(shù)學(xué)教師王平順認(rèn)為，學(xué)生負(fù)擔(dān)重，一是教材少了生活化、趣味性;二是大家超級迷戀100分;三是實(shí)踐活動課的比例太小，造成綁住手腳過度開發(fā)大腦的現(xiàn)象。
“教材難度既然與課業(yè)負(fù)擔(dān)沒有直接關(guān)系，那降低教材難度就不能從根本上解決課業(yè)負(fù)擔(dān)這一問題?，F(xiàn)在的關(guān)鍵問題是教材越容易，學(xué)生的負(fù)擔(dān)就越重?！备拭C省平?jīng)鍪腥A亭縣皇甫學(xué)校九年級三班學(xué)生杏琛熙的媽媽說，“因?yàn)檎n本簡單，到了考試，各種難題就出來了，課本和考題之間是斷裂的，各種補(bǔ)習(xí)班就如雨后春筍層出不窮?！?BR> 減負(fù)只需減教材?
“教材難度是長期以來始終困擾減負(fù)的問題?！苯逃炕A(chǔ)教育課程教材發(fā)展中心主任田慧生說，“以往一提減負(fù)，大家就從經(jīng)驗(yàn)的角度，提出減教材。”
教育規(guī)劃綱要提出“調(diào)整教材內(nèi)容，科學(xué)設(shè)計課程難度”。那么，針對目前現(xiàn)狀，是否要降低教材難度?減負(fù)是否減教材就夠了?
上海市教委巡視員尹后慶說：“學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)重，是教育內(nèi)部、外部相互交叉，多種原因積累而成的，不能僅僅從教材難易程度上尋找原因，還應(yīng)該考慮比難度排名更上位的價值觀問題?！?BR> 考試科目增加被認(rèn)為是負(fù)擔(dān)過重的原因之一?！拔覄倓倕⒓庸ぷ鞯臅r候，中考只要考6門文化課，18年后，初中學(xué)科除了音樂、美術(shù)之外，全部要計入中考，考試科目達(dá)到11門，考試場次達(dá)到12場，如此多考試科目和場次，孩子們的負(fù)擔(dān)得有多重?”陳運(yùn)鴻說。
“老師常告誡我們：現(xiàn)在的教材把原有的一些知識都刪掉了，但考試還是要出現(xiàn)的，所以我們要多做題，涉獵更多的知識，以不變應(yīng)萬變?！崩钔窨ふf，“我認(rèn)為應(yīng)該增加教材的難度，真正做到以教材為主，資料為輔，提高教材的質(zhì)量，改變‘點(diǎn)少題難’的現(xiàn)狀，讓學(xué)生跳出‘題?！?，實(shí)現(xiàn)真正意義上的減負(fù)?！?BR> “減輕學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)，應(yīng)該創(chuàng)立多樣化的人才選拔模式，同時降低考試難度?！碧m州大學(xué)教育學(xué)院2013級教育學(xué)班本科生魏海瑞建議。
也有一線教師表達(dá)了對考試選拔機(jī)制的無奈。廣西柳州市第四十六中學(xué)附小一年級數(shù)學(xué)老師劉日鳳說：“舉個例子，現(xiàn)在一年級要口算100以內(nèi)加減法，而我們那時二年級才涉及。為什么會這樣呢?因?yàn)榫幗滩牡膶＜铱吹接變簣@小朋友們都會數(shù)數(shù)了，就認(rèn)為小學(xué)不該學(xué)更多嗎?為什么家長從孩子一出生就輸入那么多知識?因?yàn)楹⒆娱L大后要中考、高考，總需要選拔優(yōu)秀，題目要拉開檔次，不能大家都考100分吧?！?BR> “難度與時間有關(guān)系?！币髴c說，“時間指的是一門學(xué)科在學(xué)段中的總課時量。如果對時間和內(nèi)容不加以考量，也會影響我們對教材難度、課業(yè)負(fù)擔(dān)結(jié)論的判斷?！?BR> 尹后慶表示，高中本來是按照3年學(xué)時設(shè)計的課程教學(xué)體系，但是隨著自主招生等不斷提前，實(shí)際上壓縮了學(xué)生高中3年的學(xué)習(xí)時間，這無形中增加了學(xué)生的課業(yè)負(fù)擔(dān)?！皶r間壓縮和課程簡化，讓學(xué)習(xí)變成了干巴巴的知識教育，學(xué)生無法享受過程的愉悅，有心理負(fù)擔(dān)，自然就覺得課業(yè)負(fù)擔(dān)重?！币髴c說。
這一點(diǎn)也得到了學(xué)生家長、廣州飛機(jī)維修公司培訓(xùn)中心教員張望東的認(rèn)同：“英語教學(xué)一直很無趣，大片的對話毫無故事感，不如用原版的童話故事?！?BR> “我國的英語教材中經(jīng)常出現(xiàn)這樣的對白：‘你會爬樹嗎?’‘會?！銜w嗎?’‘不會，會跳?！@些我們?nèi)粘Ｉ钪谢居貌恢膶Π?，讓孩子們學(xué)有意義嗎?”課題組中學(xué)英語組負(fù)責(zé)人、華東師范大學(xué)外語學(xué)院博導(dǎo)鄒為誠教授說。
“要真正做到減負(fù)，關(guān)鍵是要制定出學(xué)生的學(xué)習(xí)標(biāo)準(zhǔn)，并且還要建立客觀的評價體系和公正嚴(yán)格的評價組織。學(xué)生的學(xué)習(xí)目標(biāo)明確，又有嚴(yán)格的評價，學(xué)生就能主動學(xué)習(xí)、高效學(xué)習(xí)。”河南焦作修武縣郇封鎮(zhèn)第二中心校教師康慶國說。
“比降低教材難度更重要的是，還有一些值得深入探討的問題：比如哪種難度才算合適的難度?目前結(jié)論是我國教材處于中等難度，是否中等難度就是合適的難度?難易度是否更需要從學(xué)習(xí)的角度考慮，比如內(nèi)容和習(xí)題難度的內(nèi)在邏輯關(guān)系如何?是否更應(yīng)考慮對孩子成長的價值體現(xiàn)?”尹后慶說。
課題組認(rèn)為，不能輕言降低教材難度。具體到各學(xué)科，數(shù)學(xué)可以兼顧實(shí)用性與教育性，物理可以培養(yǎng)科學(xué)探究能力，生物可以增加內(nèi)容可讀性，地理可以改變知識量多應(yīng)用性差的現(xiàn)狀，化學(xué)需要合理匹配教材深廣度，科學(xué)應(yīng)系統(tǒng)設(shè)計教材。
如何改進(jìn)教材
4月下旬，教育部召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《關(guān)于全面深化課程改革，落實(shí)立德樹人根本任務(wù)的意見》，表示將建成高校與中小學(xué)各學(xué)段上下貫通、有機(jī)銜接、互相協(xié)調(diào)、科學(xué)合理的課程教材體系，推動跨學(xué)科綜合育人。今年5月，教育部啟動普通高中課程修訂工作。我國中小學(xué)教材該如何改進(jìn)?
人民教育出版社總編輯韋志榕是學(xué)地理出身，也一直在教材編寫一線。談及報告結(jié)果對教材編寫的影響，韋志榕認(rèn)為，報告啟發(fā)教材編寫者如何科學(xué)確定不同學(xué)科、不同學(xué)習(xí)主題的比例?！氨热缰R點(diǎn)、實(shí)驗(yàn)、例題、習(xí)題，這些不同功能的學(xué)習(xí)主題，還需要我們做一些比較，確定合理的比例。”
韋志榕也很關(guān)注教材編寫中廣度、深度的匹配是否恰當(dāng)，“是寬而淺，還是窄而深，還是既寬又深?學(xué)段如何銜接、學(xué)習(xí)如何進(jìn)階，都是我們要關(guān)注的問題”。
“有人提出降低教材難度以減負(fù)，但我們更需要分析有些部分為什么難，如何化難為易。需要研究同樣的知識點(diǎn)，國外怎么講，為什么國外的表述更簡單。”韋志榕建議，教材內(nèi)容的確定需要國際視野，同時，在教材的選材和布局上，仍應(yīng)立足中國國情。
其實(shí)，近年來，中國教育也引起了其他國家的重視。英國國家數(shù)學(xué)能力中心近的調(diào)查顯示，英國成年人數(shù)學(xué)不好導(dǎo)致英國政府每年直接或間接經(jīng)濟(jì)損失200億英鎊。今年2月，英國教育大臣到中國上?！叭〗?jīng)”，學(xué)習(xí)“乘法表”?；氐接?，英國政府決定從中國引進(jìn)數(shù)學(xué)老師到英國教數(shù)學(xué)。
“教育規(guī)劃綱要提出，為每個學(xué)生提供適合的教育。如何適合學(xué)生需求，需要弄清楚哪些是學(xué)生必須掌握的核心知識?！碧锘凵f。
尹后慶的觀點(diǎn)與田慧生不謀而合。尹后慶建議，深化課程改革必須考慮學(xué)生感受，與學(xué)生感受聯(lián)系在一起。
田慧生用“不是不著力，而是不知道在哪兒著力”形容自己在課改推進(jìn)過程中的感受?！拔覀儼舜握n改，有一個不變的目標(biāo)是精簡課程內(nèi)容，減輕學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)，但是我們一直沒有改變的現(xiàn)狀是，學(xué)生負(fù)擔(dān)仍然很重?！碧锘凵f。
“我們對于什么是現(xiàn)有的學(xué)科體系始終沒有科學(xué)的判斷，哪些必須保留、哪些需要調(diào)整，很多意見仍然不夠清晰?！碧锘凵f，“減了課時，內(nèi)容怎么辦?學(xué)生的損失誰來負(fù)責(zé)?”
田慧生在課程改革討論會上，曾聽到這樣的聲音：“誰把這塊拿掉，誰就是歷史的罪人?！睂τ谀骋粔K內(nèi)容的去留，爭議爭執(zhí)太多，缺乏專業(yè)角度的科學(xué)依據(jù)。
“缺乏科學(xué)取舍的依據(jù)，不僅國內(nèi)沒有解決好，在國外也是難題，國外也一直在研究什么知識有利于學(xué)生的發(fā)展?！碧锘凵f，專家們也試圖證明沒有什么知識是不能動的。
方程在數(shù)學(xué)中是一個很重要的概念。田慧生曾做過一些現(xiàn)場調(diào)查，問在場聽眾：學(xué)習(xí)過方程的舉手，一般都是100%舉手。再問，在工作中、生活中經(jīng)?；蛘吲紶栠\(yùn)用方程知識的舉手，寥寥無幾。有有七八個人舉手，田慧生很高興地問他們怎么運(yùn)用的，舉手的人回答，他們是數(shù)學(xué)老師。
“現(xiàn)在我們強(qiáng)調(diào)知識的邏輯性是緊密不可打斷的，哪一塊知識點(diǎn)我們都不敢拿掉，但這些知識點(diǎn)存在的價值在哪兒?只能憑經(jīng)驗(yàn)說話。從學(xué)生發(fā)展、學(xué)習(xí)邏輯來看，哪些是可學(xué)可不學(xué)的，哪些是任何時候都能學(xué)的?如何使學(xué)科組合更理性?這些都是我們在課程修訂中需要解決的問題?！碧锘凵f。
對改進(jìn)我國中小學(xué)教材編寫，袁振國建議：第一，加強(qiáng)課標(biāo)與教材的系統(tǒng)設(shè)計，注重不同學(xué)段的有效銜接。第二，優(yōu)化教材結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)知識類型的均衡選擇。改進(jìn)均衡設(shè)計知識比例和難度要求，如數(shù)學(xué)教材需適當(dāng)降低習(xí)題難度，物理教材要降低教材的深度，化學(xué)教材應(yīng)適當(dāng)減少偏離核心概念的知識點(diǎn)數(shù)量。第三，變革教材呈現(xiàn)方式，增強(qiáng)趣味性，增加實(shí)物圖、示意圖等形象、直觀、生動的素材，增強(qiáng)教材的吸引力。第四，在中小學(xué)理科教材編寫中加強(qiáng)本土文化的滲透，融合價值觀教育。第五，注重與生活實(shí)際的聯(lián)系，培養(yǎng)學(xué)生解決實(shí)際問題的能力。