熱點(diǎn)概述
自地震發(fā)生以來，從中央領(lǐng)導(dǎo)到前線救援人員，都在把挽救生命放在第一的位置?，F(xiàn)在看來，這次地震導(dǎo)致的后果，雖遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如汶川地震那么嚴(yán)重，卻仍受到全國人民乃至國際社會(huì)的高度關(guān)注。幾天來，從央視的不間斷新聞直播，報(bào)紙不惜版面的詳細(xì)報(bào)道，再到網(wǎng)絡(luò)上的各種信息的會(huì)聚，都有一個(gè)主題：抗震救災(zāi)!也正因?yàn)槿绱?，有人認(rèn)為這有些“反應(yīng)過度”了。
當(dāng)蘆山地震發(fā)生后，在的網(wǎng)絡(luò)信息集散地——微博上，出現(xiàn)了兩個(gè)輿論場(chǎng)。
一邊，主流的聲音是祈福、救援、募捐、獻(xiàn)血;一邊，也有極少數(shù)網(wǎng)友，在沒有根據(jù)地制造雜音和傳播虛假事實(shí)。包括“地震局只有千分之一預(yù)算用作預(yù)測(cè)”、“當(dāng)?shù)卣诰仍矫鏌o作為”，甚至要求中國紅十字會(huì)“滾出雅安”。
網(wǎng)友“雅杰露水”發(fā)現(xiàn)，就在地震救援如火如荼時(shí)，“網(wǎng)上涌現(xiàn)出了許多道德義士”?！傲R紅會(huì)，罵官員說話，罵捐款的，罵不捐的……”
距離救援的黃金72小時(shí)只剩30多小時(shí)，現(xiàn)在的全中國是雅安時(shí)刻。我們能做什么?網(wǎng)友“天窗的格子陽光”的回答最擲地有聲：“先救人!”
地震以來，“中青輿情監(jiān)測(cè)室”微博不斷發(fā)布“救援整點(diǎn)關(guān)鍵詞”，每小時(shí)都告訴大家最新信息：“普通人能做什么?不要自行前往救援，請(qǐng)聯(lián)系指揮中心，接受統(tǒng)一調(diào)度;根據(jù)前方傳來的需求信息，力所能及地捐款、捐物;不傳謠、不信謠，在紛繁的信息海洋中保持冷靜的頭腦;學(xué)習(xí)儲(chǔ)備地震常識(shí)，就是減少下一次傷亡的源頭。”
在當(dāng)下，微博能夠釋放出的能量是驚人的。在美國波士頓馬拉松發(fā)生爆炸后，外媒也反思社交網(wǎng)絡(luò)是把“雙刃劍”：“一場(chǎng)災(zāi)難發(fā)生后的5分鐘內(nèi)，推特作出的貢獻(xiàn)，12小時(shí)后它開始幫倒忙?！?BR> 如果用在求援、救助上，微博重如泰山;如果用在不顧事實(shí)的質(zhì)疑、罵街甚至造謠上，微博輕如鴻毛。
輿論“反應(yīng)過度”，有個(gè)重要原因，和現(xiàn)在微博等自媒體的勃興相關(guān)。微博等平臺(tái)成了救災(zāi)的重要信息源，大量志愿者、當(dāng)?shù)孛癖姲l(fā)布震后圖片，開列災(zāi)區(qū)緊缺物資清單等，這些信息的出現(xiàn)，擴(kuò)展了災(zāi)區(qū)的實(shí)情，傳遞了救助的溫暖，讓人和人之間的距離變得更近，個(gè)體的生命價(jià)值因而也更被看重。災(zāi)區(qū)每個(gè)具體生命的悲歡，更加觸動(dòng)人們的心靈，喚醒了社會(huì)更多的愛心和行動(dòng)。
進(jìn)入“微時(shí)代”，個(gè)體生命的價(jià)值必然會(huì)越來越受重視。每一個(gè)生命遭遇的不幸，都有可能激起輿論的強(qiáng)烈反彈，這是社會(huì)發(fā)展的必然。而在一些重大災(zāi)難之后，輿論的“過度反應(yīng)”也可能將會(huì)是常態(tài)，我們需要適應(yīng)這個(gè)趨勢(shì)，而不是因?yàn)?zāi)后大規(guī)模捐贈(zèng)的信息公開應(yīng)該做得更細(xì)致，并形成一個(gè)公開機(jī)制。災(zāi)區(qū)對(duì)所接收到的救災(zāi)款物，一一列清，定時(shí)公布物資去向，接受社會(huì)監(jiān)督。
蘆山地震之后，社會(huì)援助熱情高，捐錢還是捐物，曾經(jīng)一度困擾很多人。除了信息掌握不夠、不確定哪種更切合災(zāi)區(qū)需要之外，有人擔(dān)心自己捐的錢物，能否真正發(fā)揮作用。民政部門的提醒很有必要，但要消除民眾的顧慮，還需要做更多的工作。
相關(guān)評(píng)論
@網(wǎng)友“風(fēng)小餮”公開對(duì)批評(píng)者說：“你的眼中充滿黑暗，并不意味著這個(gè)民族、國家不光明。當(dāng)你念叨著‘郭美美’、對(duì)捐款人冷嘲熱諷時(shí)，你可曾想過，紅會(huì)運(yùn)輸物資的工作人員正在余震中忙碌——實(shí)際上，你完全可以把當(dāng)?shù)氐哪季桦娫挃U(kuò)散給更多人，推薦人們選擇更可靠的捐款機(jī)構(gòu)，或者鼓勵(lì)、帶頭捐出災(zāi)區(qū)所缺的物資?！?BR> @輿論對(duì)蘆山地震給予了極高的關(guān)注，是對(duì)個(gè)體生命重視的反應(yīng)。對(duì)人的生命越重視，輿論的反應(yīng)可能越“強(qiáng)烈”，而這恰恰是國家的進(jìn)步。
@一些成熟的社會(huì)組織，在信息發(fā)布上已大有進(jìn)步，但在重大災(zāi)難之后，往往是很多組織和機(jī)構(gòu)共同參與，因而政府在信息匯總和發(fā)布上，需要建立一些機(jī)制。
@只要捐贈(zèng)去處的信息公開、透明、傳播對(duì)稱，捐錢還是捐物，公眾自會(huì)有自己的判斷，就不會(huì)為捐什么而糾結(jié)，也不會(huì)擔(dān)心自己的愛心被浪費(fèi)進(jìn)步洪流中信息量大或者夾雜了少數(shù)雜質(zhì)，而過于苛責(zé)，那才是真的“反應(yīng)過度”。
來源：人民論壇網(wǎng)
模擬題
四川雅安地震后，在社會(huì)群眾忙于救援與祈福的聲音中，一些微博上出現(xiàn)了“罵聲”，對(duì)社會(huì)捐助持質(zhì)疑態(tài)度，你怎么看?
自地震發(fā)生以來，從中央領(lǐng)導(dǎo)到前線救援人員，都在把挽救生命放在第一的位置?，F(xiàn)在看來，這次地震導(dǎo)致的后果，雖遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如汶川地震那么嚴(yán)重，卻仍受到全國人民乃至國際社會(huì)的高度關(guān)注。幾天來，從央視的不間斷新聞直播，報(bào)紙不惜版面的詳細(xì)報(bào)道，再到網(wǎng)絡(luò)上的各種信息的會(huì)聚，都有一個(gè)主題：抗震救災(zāi)!也正因?yàn)槿绱?，有人認(rèn)為這有些“反應(yīng)過度”了。
當(dāng)蘆山地震發(fā)生后，在的網(wǎng)絡(luò)信息集散地——微博上，出現(xiàn)了兩個(gè)輿論場(chǎng)。
一邊，主流的聲音是祈福、救援、募捐、獻(xiàn)血;一邊，也有極少數(shù)網(wǎng)友，在沒有根據(jù)地制造雜音和傳播虛假事實(shí)。包括“地震局只有千分之一預(yù)算用作預(yù)測(cè)”、“當(dāng)?shù)卣诰仍矫鏌o作為”，甚至要求中國紅十字會(huì)“滾出雅安”。
網(wǎng)友“雅杰露水”發(fā)現(xiàn)，就在地震救援如火如荼時(shí)，“網(wǎng)上涌現(xiàn)出了許多道德義士”?！傲R紅會(huì)，罵官員說話，罵捐款的，罵不捐的……”
距離救援的黃金72小時(shí)只剩30多小時(shí)，現(xiàn)在的全中國是雅安時(shí)刻。我們能做什么?網(wǎng)友“天窗的格子陽光”的回答最擲地有聲：“先救人!”
地震以來，“中青輿情監(jiān)測(cè)室”微博不斷發(fā)布“救援整點(diǎn)關(guān)鍵詞”，每小時(shí)都告訴大家最新信息：“普通人能做什么?不要自行前往救援，請(qǐng)聯(lián)系指揮中心，接受統(tǒng)一調(diào)度;根據(jù)前方傳來的需求信息，力所能及地捐款、捐物;不傳謠、不信謠，在紛繁的信息海洋中保持冷靜的頭腦;學(xué)習(xí)儲(chǔ)備地震常識(shí)，就是減少下一次傷亡的源頭。”
在當(dāng)下，微博能夠釋放出的能量是驚人的。在美國波士頓馬拉松發(fā)生爆炸后，外媒也反思社交網(wǎng)絡(luò)是把“雙刃劍”：“一場(chǎng)災(zāi)難發(fā)生后的5分鐘內(nèi)，推特作出的貢獻(xiàn)，12小時(shí)后它開始幫倒忙?！?BR> 如果用在求援、救助上，微博重如泰山;如果用在不顧事實(shí)的質(zhì)疑、罵街甚至造謠上，微博輕如鴻毛。
輿論“反應(yīng)過度”，有個(gè)重要原因，和現(xiàn)在微博等自媒體的勃興相關(guān)。微博等平臺(tái)成了救災(zāi)的重要信息源，大量志愿者、當(dāng)?shù)孛癖姲l(fā)布震后圖片，開列災(zāi)區(qū)緊缺物資清單等，這些信息的出現(xiàn)，擴(kuò)展了災(zāi)區(qū)的實(shí)情，傳遞了救助的溫暖，讓人和人之間的距離變得更近，個(gè)體的生命價(jià)值因而也更被看重。災(zāi)區(qū)每個(gè)具體生命的悲歡，更加觸動(dòng)人們的心靈，喚醒了社會(huì)更多的愛心和行動(dòng)。
進(jìn)入“微時(shí)代”，個(gè)體生命的價(jià)值必然會(huì)越來越受重視。每一個(gè)生命遭遇的不幸，都有可能激起輿論的強(qiáng)烈反彈，這是社會(huì)發(fā)展的必然。而在一些重大災(zāi)難之后，輿論的“過度反應(yīng)”也可能將會(huì)是常態(tài)，我們需要適應(yīng)這個(gè)趨勢(shì)，而不是因?yàn)?zāi)后大規(guī)模捐贈(zèng)的信息公開應(yīng)該做得更細(xì)致，并形成一個(gè)公開機(jī)制。災(zāi)區(qū)對(duì)所接收到的救災(zāi)款物，一一列清，定時(shí)公布物資去向，接受社會(huì)監(jiān)督。
蘆山地震之后，社會(huì)援助熱情高，捐錢還是捐物，曾經(jīng)一度困擾很多人。除了信息掌握不夠、不確定哪種更切合災(zāi)區(qū)需要之外，有人擔(dān)心自己捐的錢物，能否真正發(fā)揮作用。民政部門的提醒很有必要，但要消除民眾的顧慮，還需要做更多的工作。
相關(guān)評(píng)論
@網(wǎng)友“風(fēng)小餮”公開對(duì)批評(píng)者說：“你的眼中充滿黑暗，并不意味著這個(gè)民族、國家不光明。當(dāng)你念叨著‘郭美美’、對(duì)捐款人冷嘲熱諷時(shí)，你可曾想過，紅會(huì)運(yùn)輸物資的工作人員正在余震中忙碌——實(shí)際上，你完全可以把當(dāng)?shù)氐哪季桦娫挃U(kuò)散給更多人，推薦人們選擇更可靠的捐款機(jī)構(gòu)，或者鼓勵(lì)、帶頭捐出災(zāi)區(qū)所缺的物資?！?BR> @輿論對(duì)蘆山地震給予了極高的關(guān)注，是對(duì)個(gè)體生命重視的反應(yīng)。對(duì)人的生命越重視，輿論的反應(yīng)可能越“強(qiáng)烈”，而這恰恰是國家的進(jìn)步。
@一些成熟的社會(huì)組織，在信息發(fā)布上已大有進(jìn)步，但在重大災(zāi)難之后，往往是很多組織和機(jī)構(gòu)共同參與，因而政府在信息匯總和發(fā)布上，需要建立一些機(jī)制。
@只要捐贈(zèng)去處的信息公開、透明、傳播對(duì)稱，捐錢還是捐物，公眾自會(huì)有自己的判斷，就不會(huì)為捐什么而糾結(jié)，也不會(huì)擔(dān)心自己的愛心被浪費(fèi)進(jìn)步洪流中信息量大或者夾雜了少數(shù)雜質(zhì)，而過于苛責(zé)，那才是真的“反應(yīng)過度”。
來源：人民論壇網(wǎng)
模擬題
四川雅安地震后，在社會(huì)群眾忙于救援與祈福的聲音中，一些微博上出現(xiàn)了“罵聲”，對(duì)社會(huì)捐助持質(zhì)疑態(tài)度，你怎么看?