為大家收集整理了《2014國家公務(wù)員面試模擬題：如何看待福利倒掛》供大家參考，希望對大家有所幫助?。?！
【問題模擬】
長期以來，“住在別墅申請經(jīng)適房”、“開著寶馬吃低保”等一些福利倒掛現(xiàn)象時常被媒體報道。同時一些地區(qū)“一人多地冒領(lǐng)”、“死人冒領(lǐng)”、“高報低發(fā)”、“只報不發(fā)”等低保腐敗案件頻發(fā)，引發(fā)了當?shù)孛裨?，同時也觸及了黨中央反腐倡廉的高壓線。學者秦暉認為，我國的“福利”和特權(quán)掛鉤，覆蓋面從者開始，他把這種情況叫做“負福利”，一切的改革，就是要使中國走出負福利狀態(tài)。
2014年1月?lián)蟮?，國?wù)院法制辦就《社會救助暫行辦法(征求意見稿)》公開征求意見。該稿對低保、特困人員供養(yǎng)、受災(zāi)救助以及醫(yī)療、教育、住房、就業(yè)、臨時救助等方面作出規(guī)定。此外，“騙取社會救助資金可處三倍罰款”“社會救助與其他社會保障制度相銜接”“鼓勵社會力量參與”等條款也引起社會較大關(guān)注。對此，你怎么看?
【參考答案】
無論是廉租房，還是經(jīng)濟適用房，毫無疑問，應(yīng)當用于幫助真正住房困難的群體?？墒牵谝恍┑胤?，開著奔馳、寶馬等豪車者，也堂而皇之地享受到了保障房;有的地方保障房竟成為政府機關(guān)人員的“福利房”;甚至有的公職人員也享受多套保障房從中撈取利益。
其一，福利倒掛現(xiàn)象凸顯政府部門工作失效?！伴_著寶馬吃低?！?、“開著寶馬購經(jīng)適房”，諸如此類的亂象，固然可恨可惡，但是，如果申請過程有空子可鉆，就是一些部門工作的失效、失職。低保的發(fā)放、經(jīng)濟適用房的申購，其基本要求是公平、公正。一些人正是利用社會征信體系缺失、政府部門之間信息不共享的漏洞，冒領(lǐng)低保、騙取保障房的。
其二，福利倒掛現(xiàn)象是道德淪喪的一種表現(xiàn)。自古以來，中國就有“財不露白”的古訓。但“財不露白”只是一種對財富的敬畏與謙遜，一種低調(diào)的自我保護，絕不是“裝窮”更不是“造假”。為了獲得本不應(yīng)該屬于自己的社會福利而刻意“裝窮造假”，無疑是多貪多占欲望的表露，更是誠信道德淪喪的表現(xiàn)。
其三，公務(wù)員(微博)福利倒掛現(xiàn)象有違社會公平。當公眾的就業(yè)面臨困難，福利難有改善的時候，以公眾為衣食父母的公務(wù)員們的“福利”卻一枝獨秀，令公眾難以企及。如此福利“倒掛”的狀況無疑值得反思。公務(wù)員“福利倒掛”的現(xiàn)象，絕非個別地區(qū)的個別事例，而是有著全國的普遍性，這也可以解釋當前公務(wù)員職位為何如此炙手可熱的原因。但是當碩士博士們首選公務(wù)員作為職業(yè)時，當幾百人爭搶一個公務(wù)員飯碗正在普遍化和常態(tài)化時，這顯然是不正常的。如果公務(wù)人員為社會創(chuàng)建了良好的經(jīng)濟發(fā)展前景和就業(yè)環(huán)境的話，如果公務(wù)人員的福利收入定位合理，又沒有傳言中的灰色收入的話，上述現(xiàn)象或許根本就沒有出現(xiàn)的可能。
【問題模擬】
長期以來，“住在別墅申請經(jīng)適房”、“開著寶馬吃低保”等一些福利倒掛現(xiàn)象時常被媒體報道。同時一些地區(qū)“一人多地冒領(lǐng)”、“死人冒領(lǐng)”、“高報低發(fā)”、“只報不發(fā)”等低保腐敗案件頻發(fā)，引發(fā)了當?shù)孛裨?，同時也觸及了黨中央反腐倡廉的高壓線。學者秦暉認為，我國的“福利”和特權(quán)掛鉤，覆蓋面從者開始，他把這種情況叫做“負福利”，一切的改革，就是要使中國走出負福利狀態(tài)。
2014年1月?lián)蟮?，國?wù)院法制辦就《社會救助暫行辦法(征求意見稿)》公開征求意見。該稿對低保、特困人員供養(yǎng)、受災(zāi)救助以及醫(yī)療、教育、住房、就業(yè)、臨時救助等方面作出規(guī)定。此外，“騙取社會救助資金可處三倍罰款”“社會救助與其他社會保障制度相銜接”“鼓勵社會力量參與”等條款也引起社會較大關(guān)注。對此，你怎么看?
【參考答案】
無論是廉租房，還是經(jīng)濟適用房，毫無疑問，應(yīng)當用于幫助真正住房困難的群體?？墒牵谝恍┑胤?，開著奔馳、寶馬等豪車者，也堂而皇之地享受到了保障房;有的地方保障房竟成為政府機關(guān)人員的“福利房”;甚至有的公職人員也享受多套保障房從中撈取利益。
其一，福利倒掛現(xiàn)象凸顯政府部門工作失效?！伴_著寶馬吃低?！?、“開著寶馬購經(jīng)適房”，諸如此類的亂象，固然可恨可惡，但是，如果申請過程有空子可鉆，就是一些部門工作的失效、失職。低保的發(fā)放、經(jīng)濟適用房的申購，其基本要求是公平、公正。一些人正是利用社會征信體系缺失、政府部門之間信息不共享的漏洞，冒領(lǐng)低保、騙取保障房的。
其二，福利倒掛現(xiàn)象是道德淪喪的一種表現(xiàn)。自古以來，中國就有“財不露白”的古訓。但“財不露白”只是一種對財富的敬畏與謙遜，一種低調(diào)的自我保護，絕不是“裝窮”更不是“造假”。為了獲得本不應(yīng)該屬于自己的社會福利而刻意“裝窮造假”，無疑是多貪多占欲望的表露，更是誠信道德淪喪的表現(xiàn)。
其三，公務(wù)員(微博)福利倒掛現(xiàn)象有違社會公平。當公眾的就業(yè)面臨困難，福利難有改善的時候，以公眾為衣食父母的公務(wù)員們的“福利”卻一枝獨秀，令公眾難以企及。如此福利“倒掛”的狀況無疑值得反思。公務(wù)員“福利倒掛”的現(xiàn)象，絕非個別地區(qū)的個別事例，而是有著全國的普遍性，這也可以解釋當前公務(wù)員職位為何如此炙手可熱的原因。但是當碩士博士們首選公務(wù)員作為職業(yè)時，當幾百人爭搶一個公務(wù)員飯碗正在普遍化和常態(tài)化時，這顯然是不正常的。如果公務(wù)人員為社會創(chuàng)建了良好的經(jīng)濟發(fā)展前景和就業(yè)環(huán)境的話，如果公務(wù)人員的福利收入定位合理，又沒有傳言中的灰色收入的話，上述現(xiàn)象或許根本就沒有出現(xiàn)的可能。