近日，影星成龍之子房祖名涉嫌容留他人吸毒一案在北京市東城區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。法官當(dāng)庭宣判，房祖名犯容留他人吸毒罪，但公安機(jī)關(guān)在查獲他之前并不掌握其涉嫌容留他人吸毒的情況，他主動(dòng)交代自己的罪行，應(yīng)依法認(rèn)定為自首，故判處其有期徒刑6個(gè)月，并處罰金2000元。
面對(duì)判決，有人將房祖名與李代沫作比較，認(rèn)為判得過(guò)輕：同為容留他人吸毒罪，草根明星李代沫判刑9個(gè)月，“星二代”房祖名只判刑6個(gè)月，于是在名人效應(yīng)上展開(kāi)豐富聯(lián)想。但據(jù)法院通報(bào)，李代沫先后多次容留3人吸食毒品，是公安機(jī)關(guān)掌握李代沫容留他人吸毒的線索后將李代沫抓獲，其無(wú)自首情節(jié);而房祖名次數(shù)少，且有自首情節(jié)。因此，兩案貌似差不多，但諸多細(xì)處的不同也不容忽視。
法律面前人人平等，因?yàn)槭恰靶嵌本鸵蠼o予超越法律規(guī)定的懲處，和依仗權(quán)勢(shì)地位要求法外開(kāi)恩一樣“面目可憎”，背離法律精神。而假如一旦判決結(jié)果與自己的判斷和意見(jiàn)不同，就貼上草根或明星的標(biāo)簽夸大解讀，任仇富的情緒暗滋瘋長(zhǎng)，也將混淆是非，損害法治權(quán)威，破壞社會(huì)公平正義。
面對(duì)判決，有人將房祖名與李代沫作比較，認(rèn)為判得過(guò)輕：同為容留他人吸毒罪，草根明星李代沫判刑9個(gè)月，“星二代”房祖名只判刑6個(gè)月，于是在名人效應(yīng)上展開(kāi)豐富聯(lián)想。但據(jù)法院通報(bào)，李代沫先后多次容留3人吸食毒品，是公安機(jī)關(guān)掌握李代沫容留他人吸毒的線索后將李代沫抓獲，其無(wú)自首情節(jié);而房祖名次數(shù)少，且有自首情節(jié)。因此，兩案貌似差不多，但諸多細(xì)處的不同也不容忽視。
法律面前人人平等，因?yàn)槭恰靶嵌本鸵蠼o予超越法律規(guī)定的懲處，和依仗權(quán)勢(shì)地位要求法外開(kāi)恩一樣“面目可憎”，背離法律精神。而假如一旦判決結(jié)果與自己的判斷和意見(jiàn)不同，就貼上草根或明星的標(biāo)簽夸大解讀，任仇富的情緒暗滋瘋長(zhǎng)，也將混淆是非，損害法治權(quán)威，破壞社會(huì)公平正義。