2014年司法考試刑訴復(fù)習(xí)：第二審程序的審理
刑事訴訟法第223條第1款和第2款規(guī)定：第二審人民法院對(duì)于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理：(1)被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；(2)被告人被判處死刑的上訴案件；(3)人民檢察院抗訴的案件；(4)其他應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件。第二審人民法院決定不開(kāi)庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。根據(jù)上述規(guī)定，第二審的審理有兩種方式，一種是開(kāi)庭審理的方式，另一種是不開(kāi)庭審理的方式。
（一）開(kāi)庭審理的方式和程序
根據(jù)刑事訴訟法第223條第1款的規(guī)定，第二審案件必須開(kāi)庭審理的有四類：(1)被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；(2)被告人被判處死刑的上訴案件；(3)人民檢察院抗訴的案件；(4)其他應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件。
第二審期間，人民檢察院或者被告人及其辯護(hù)人提交新證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方查閱、摘抄或者復(fù)制。根據(jù)刑事訴訟法第224條的規(guī)定，人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開(kāi)庭審理的公訴案件，同級(jí)人民檢察院都應(yīng)當(dāng)派員出席法庭?？乖V案件，人民檢察院接到開(kāi)庭通知后不派員出庭，且未說(shuō)明原因的，人民法院可以裁定按人民檢察院撤回抗訴處理，并通知第一審人民法院和當(dāng)事人。第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在決定開(kāi)庭審理后及時(shí)通知人民檢察院查閱案卷。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)查閱完畢。自通知后的第二日。起，人民檢察院查閱案卷的時(shí)間不計(jì)人審理期限。檢察人員在審查第一審案巷材料時(shí)，應(yīng)當(dāng)復(fù)核主要證據(jù)，可以提訊原審被告人。檢察人員出席第二審法庭前，應(yīng)當(dāng)制作訊問(wèn)被告人，詢問(wèn)被害人、證人、鑒定人和出示、宣讀、播放證據(jù)計(jì)劃，并擬寫答辯提綱。對(duì)上訴案件，出庭前應(yīng)當(dāng)制作出庭意見(jiàn)。檢察長(zhǎng)、檢察員或者經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)代行檢察員職務(wù)的助理檢察員出席第二審法庭的任務(wù)是：(1)支持抗訴或者聽(tīng)取上訴人的上訴意見(jiàn)，對(duì)原審人民法院作出的錯(cuò)誤判決或者裁定提出糾正意見(jiàn)；(2)維護(hù)原審人民法院正確的判決或者裁定，建議法庭維持原判；(3)維護(hù)訴訟參與人的合法權(quán)利；(4)對(duì)法庭審理案件有無(wú)違反法律規(guī)定的訴訟程序的情況制作筆錄；(5)依法從事其他訴訟活動(dòng)。在法庭審理中，檢察人員應(yīng)當(dāng)針對(duì)原審判決或者裁定認(rèn)定事實(shí)或適用法律、量刑等方面的問(wèn)題，以及上訴人的上訴意見(jiàn)，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，訊問(wèn)被告人，詢問(wèn)被害人、證人、鑒定人，出示和宣讀證據(jù)，并提出意見(jiàn)和進(jìn)行辯論。
第二審人民法院開(kāi)庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。第二審期間，被告人除自行辯護(hù)外，還可以繼續(xù)委托第一審辯護(hù)人或者另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴，或者自訴人只對(duì)部分被告人的判決提出上訴，或者人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，其他同案被告人也可以委托辯護(hù)人辯護(hù)。 二審開(kāi)庭不是對(duì)第一審程序的簡(jiǎn)單重復(fù)，而是要圍繞第二審程序的任務(wù)，采取適合二審特點(diǎn)的開(kāi)庭審理方式，既要全面審查，又要突出重點(diǎn)。根據(jù)人民法院《解釋》的規(guī)定，開(kāi)庭審理上訴或者抗訴案件，除參照適用第一審程序的有關(guān)規(guī)定外，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定進(jìn)行：
1．法庭調(diào)查階段，審判人員宣讀第一審判決書(shū)、裁定書(shū)后，上訴案件由上訴人或者辯護(hù)人先宣讀上訴狀或者陳述上訴理由，抗訴案件由檢察員宣讀抗訴書(shū)；既有上訴又有抗訴的案件，先由檢察員宣讀抗訴書(shū)，再由上訴人或者辯護(hù)人宣讀上訴狀或者陳述上訴理由。
2．法庭辯論階段，上訴案件，先由上訴人、辯護(hù)人發(fā)言，后由檢察員、訴訟代理人發(fā)言；抗訴案件，先由檢察員、訴訟代理人發(fā)言，后由被告人、辯護(hù)人發(fā)言；既有上訴又有抗訴的案件，先由檢察員、訴訟代理人發(fā)言，后由上訴人、辯護(hù)人發(fā)言。
開(kāi)庭審理上訴、抗訴案件，可以重點(diǎn)圍繞對(duì)第一審判決、裁定有爭(zhēng)議的問(wèn)題或者有疑問(wèn)的部分進(jìn)行。根據(jù)案件情況，可以按照下列方式審理：(1)宣讀第一審判決書(shū)，可以只宣讀案由、主要事實(shí)、證據(jù)名稱和判決主文等；(2)法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)圍繞對(duì)第一審判決提出異議的事實(shí)、證據(jù)以及提交的新的證據(jù)等進(jìn)行；對(duì)沒(méi)有異議的事實(shí)、證據(jù)和情節(jié)，可以直接確認(rèn)；(3)對(duì)同案審理案件中未上訴的被告人，未被申請(qǐng)出庭或者人民法院認(rèn)為沒(méi)有必要到庭的，可以不再傳喚到庭；(4)被告人犯有數(shù)罪的案件，對(duì)其中事實(shí)清楚且無(wú)異議的犯罪，可以不在庭審時(shí)審理。同案審理的案件，未提出上訴、人民檢察院也未對(duì)其判決提出抗訴的被告人要求出庭的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。出庭的被告人可以參加法庭調(diào)查和辯論。
（二）不開(kāi)庭審理的方式和程序
除刑事訴訟法第223條第1款規(guī)定的應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件外，可以適用不開(kāi)庭審理的方式。人民法院《解釋》第318條規(guī)定，對(duì)上訴、抗訴案件，第二審人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，或者具有刑事訴訟法第227條規(guī)定的違反法定訴訟程序情形，需要發(fā)回重新審判的，可以不開(kāi)庭審理。
采用這種審理方式審理案件，應(yīng)當(dāng)遵循以下程序：
1．合議庭成員共同閱卷，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)提交書(shū)面閱卷意見(jiàn)。
2．訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其供述和辯解以及對(duì)一審裁判的意見(jiàn)。共同犯罪案件，對(duì)沒(méi)有上訴的被告人也應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)。
3．聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。
4．合議庭評(píng)議和宣判。
經(jīng)過(guò)上述程序，合議庭認(rèn)定的事實(shí)與第一審認(rèn)定的沒(méi)有變化，證據(jù)充分的，可以不開(kāi)庭審理即作出相應(yīng)的處理決定，并予以公開(kāi)宣判。
刑事訴訟法第223條第1款和第2款規(guī)定：第二審人民法院對(duì)于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理：(1)被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；(2)被告人被判處死刑的上訴案件；(3)人民檢察院抗訴的案件；(4)其他應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件。第二審人民法院決定不開(kāi)庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。根據(jù)上述規(guī)定，第二審的審理有兩種方式，一種是開(kāi)庭審理的方式，另一種是不開(kāi)庭審理的方式。
（一）開(kāi)庭審理的方式和程序
根據(jù)刑事訴訟法第223條第1款的規(guī)定，第二審案件必須開(kāi)庭審理的有四類：(1)被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；(2)被告人被判處死刑的上訴案件；(3)人民檢察院抗訴的案件；(4)其他應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件。
第二審期間，人民檢察院或者被告人及其辯護(hù)人提交新證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方查閱、摘抄或者復(fù)制。根據(jù)刑事訴訟法第224條的規(guī)定，人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開(kāi)庭審理的公訴案件，同級(jí)人民檢察院都應(yīng)當(dāng)派員出席法庭?？乖V案件，人民檢察院接到開(kāi)庭通知后不派員出庭，且未說(shuō)明原因的，人民法院可以裁定按人民檢察院撤回抗訴處理，并通知第一審人民法院和當(dāng)事人。第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在決定開(kāi)庭審理后及時(shí)通知人民檢察院查閱案卷。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)查閱完畢。自通知后的第二日。起，人民檢察院查閱案卷的時(shí)間不計(jì)人審理期限。檢察人員在審查第一審案巷材料時(shí)，應(yīng)當(dāng)復(fù)核主要證據(jù)，可以提訊原審被告人。檢察人員出席第二審法庭前，應(yīng)當(dāng)制作訊問(wèn)被告人，詢問(wèn)被害人、證人、鑒定人和出示、宣讀、播放證據(jù)計(jì)劃，并擬寫答辯提綱。對(duì)上訴案件，出庭前應(yīng)當(dāng)制作出庭意見(jiàn)。檢察長(zhǎng)、檢察員或者經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)代行檢察員職務(wù)的助理檢察員出席第二審法庭的任務(wù)是：(1)支持抗訴或者聽(tīng)取上訴人的上訴意見(jiàn)，對(duì)原審人民法院作出的錯(cuò)誤判決或者裁定提出糾正意見(jiàn)；(2)維護(hù)原審人民法院正確的判決或者裁定，建議法庭維持原判；(3)維護(hù)訴訟參與人的合法權(quán)利；(4)對(duì)法庭審理案件有無(wú)違反法律規(guī)定的訴訟程序的情況制作筆錄；(5)依法從事其他訴訟活動(dòng)。在法庭審理中，檢察人員應(yīng)當(dāng)針對(duì)原審判決或者裁定認(rèn)定事實(shí)或適用法律、量刑等方面的問(wèn)題，以及上訴人的上訴意見(jiàn)，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，訊問(wèn)被告人，詢問(wèn)被害人、證人、鑒定人，出示和宣讀證據(jù)，并提出意見(jiàn)和進(jìn)行辯論。
第二審人民法院開(kāi)庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。第二審期間，被告人除自行辯護(hù)外，還可以繼續(xù)委托第一審辯護(hù)人或者另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴，或者自訴人只對(duì)部分被告人的判決提出上訴，或者人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，其他同案被告人也可以委托辯護(hù)人辯護(hù)。 二審開(kāi)庭不是對(duì)第一審程序的簡(jiǎn)單重復(fù)，而是要圍繞第二審程序的任務(wù)，采取適合二審特點(diǎn)的開(kāi)庭審理方式，既要全面審查，又要突出重點(diǎn)。根據(jù)人民法院《解釋》的規(guī)定，開(kāi)庭審理上訴或者抗訴案件，除參照適用第一審程序的有關(guān)規(guī)定外，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定進(jìn)行：
1．法庭調(diào)查階段，審判人員宣讀第一審判決書(shū)、裁定書(shū)后，上訴案件由上訴人或者辯護(hù)人先宣讀上訴狀或者陳述上訴理由，抗訴案件由檢察員宣讀抗訴書(shū)；既有上訴又有抗訴的案件，先由檢察員宣讀抗訴書(shū)，再由上訴人或者辯護(hù)人宣讀上訴狀或者陳述上訴理由。
2．法庭辯論階段，上訴案件，先由上訴人、辯護(hù)人發(fā)言，后由檢察員、訴訟代理人發(fā)言；抗訴案件，先由檢察員、訴訟代理人發(fā)言，后由被告人、辯護(hù)人發(fā)言；既有上訴又有抗訴的案件，先由檢察員、訴訟代理人發(fā)言，后由上訴人、辯護(hù)人發(fā)言。
開(kāi)庭審理上訴、抗訴案件，可以重點(diǎn)圍繞對(duì)第一審判決、裁定有爭(zhēng)議的問(wèn)題或者有疑問(wèn)的部分進(jìn)行。根據(jù)案件情況，可以按照下列方式審理：(1)宣讀第一審判決書(shū)，可以只宣讀案由、主要事實(shí)、證據(jù)名稱和判決主文等；(2)法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)圍繞對(duì)第一審判決提出異議的事實(shí)、證據(jù)以及提交的新的證據(jù)等進(jìn)行；對(duì)沒(méi)有異議的事實(shí)、證據(jù)和情節(jié)，可以直接確認(rèn)；(3)對(duì)同案審理案件中未上訴的被告人，未被申請(qǐng)出庭或者人民法院認(rèn)為沒(méi)有必要到庭的，可以不再傳喚到庭；(4)被告人犯有數(shù)罪的案件，對(duì)其中事實(shí)清楚且無(wú)異議的犯罪，可以不在庭審時(shí)審理。同案審理的案件，未提出上訴、人民檢察院也未對(duì)其判決提出抗訴的被告人要求出庭的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。出庭的被告人可以參加法庭調(diào)查和辯論。
（二）不開(kāi)庭審理的方式和程序
除刑事訴訟法第223條第1款規(guī)定的應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件外，可以適用不開(kāi)庭審理的方式。人民法院《解釋》第318條規(guī)定，對(duì)上訴、抗訴案件，第二審人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，或者具有刑事訴訟法第227條規(guī)定的違反法定訴訟程序情形，需要發(fā)回重新審判的，可以不開(kāi)庭審理。
采用這種審理方式審理案件，應(yīng)當(dāng)遵循以下程序：
1．合議庭成員共同閱卷，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)提交書(shū)面閱卷意見(jiàn)。
2．訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其供述和辯解以及對(duì)一審裁判的意見(jiàn)。共同犯罪案件，對(duì)沒(méi)有上訴的被告人也應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)。
3．聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。
4．合議庭評(píng)議和宣判。
經(jīng)過(guò)上述程序，合議庭認(rèn)定的事實(shí)與第一審認(rèn)定的沒(méi)有變化，證據(jù)充分的，可以不開(kāi)庭審理即作出相應(yīng)的處理決定，并予以公開(kāi)宣判。