無權(quán)代理與表見代理的主要區(qū)別包括：
第一、構(gòu)成要件不同。盡管表見代理屬于廣義的無權(quán)代理，但其構(gòu)成要件不同于狹義的無權(quán)代理。狹義的無權(quán)代理是指代理人根本無代理權(quán)而從事代理行為，且其無權(quán)代理行為也不可能使相對人信賴其有代理權(quán)。因此，狹義無權(quán)代理也可以稱為“純粹的無權(quán)代理”。而在表見代理的情況下，無權(quán)代理人所從事的無權(quán)代理行為，使善意相對人有正當理由相信其有代理權(quán)。
第二、法律效果不同。在狹義無權(quán)代理的情況下，本人享有追認權(quán)。狹義無權(quán)代理行為必須經(jīng)過本人追認，才能對本人產(chǎn)生效力；如未經(jīng)過本人追認，本人對該無權(quán)代理行為不承擔責任。因此，無權(quán)代理行為能否發(fā)生效力根本上取決于本人是否追認。在本人沒有正式追認之前，無權(quán)代理行為處于一種效力待定的狀態(tài)。正是從這個意義上，狹義無權(quán)代理行為在性質(zhì)上屬于效力待定的行為。而在表見代理的情況下，無權(quán)代理行為無需經(jīng)過本人的追認就可以直接對本人發(fā)生效力。因此，一旦無權(quán)代理行為符合表見代理的要件，則本人便不享有追認權(quán)，即便該無權(quán)代理行為違反了本人的意志或利益，本人也不能否認該行為對其產(chǎn)生的拘束力，必須對之承擔責任，因此，表見代理不屬于“效力待定的行為”。
第三、本人是否有權(quán)否認無權(quán)代理的效果。表見代理不同于狹義的無權(quán)代理之處在于本人不得享有追認權(quán)，也就是說，只要相對人提出符合表見代理的要件、主張表見代理的效力時，根本不考慮本人是否追認的問題。本人即使不追認，也不影響表見代理的構(gòu)成。
第一、構(gòu)成要件不同。盡管表見代理屬于廣義的無權(quán)代理，但其構(gòu)成要件不同于狹義的無權(quán)代理。狹義的無權(quán)代理是指代理人根本無代理權(quán)而從事代理行為，且其無權(quán)代理行為也不可能使相對人信賴其有代理權(quán)。因此，狹義無權(quán)代理也可以稱為“純粹的無權(quán)代理”。而在表見代理的情況下，無權(quán)代理人所從事的無權(quán)代理行為，使善意相對人有正當理由相信其有代理權(quán)。
第二、法律效果不同。在狹義無權(quán)代理的情況下，本人享有追認權(quán)。狹義無權(quán)代理行為必須經(jīng)過本人追認，才能對本人產(chǎn)生效力；如未經(jīng)過本人追認，本人對該無權(quán)代理行為不承擔責任。因此，無權(quán)代理行為能否發(fā)生效力根本上取決于本人是否追認。在本人沒有正式追認之前，無權(quán)代理行為處于一種效力待定的狀態(tài)。正是從這個意義上，狹義無權(quán)代理行為在性質(zhì)上屬于效力待定的行為。而在表見代理的情況下，無權(quán)代理行為無需經(jīng)過本人的追認就可以直接對本人發(fā)生效力。因此，一旦無權(quán)代理行為符合表見代理的要件，則本人便不享有追認權(quán)，即便該無權(quán)代理行為違反了本人的意志或利益，本人也不能否認該行為對其產(chǎn)生的拘束力，必須對之承擔責任，因此，表見代理不屬于“效力待定的行為”。
第三、本人是否有權(quán)否認無權(quán)代理的效果。表見代理不同于狹義的無權(quán)代理之處在于本人不得享有追認權(quán)，也就是說，只要相對人提出符合表見代理的要件、主張表見代理的效力時，根本不考慮本人是否追認的問題。本人即使不追認，也不影響表見代理的構(gòu)成。