★以下是為大家整理的租賃合同答辯狀范文文章，供大家參考！
[小編提示]更多合同范本請點擊以下鏈接:
租房合同|勞動合同|租賃合同|勞務(wù)合同|用工合同|購銷合同|裝修合同
答辯人：許## ，男，19xx年4月生，臺灣省人，臺胞證號：0172#3
住址：東莞市11號
代理人律師事務(wù)所 律師 電話：133268xx35
答辯人因深圳市興順物業(yè)管理有限公司訴答辯人租賃合同糾紛一案，作如下答辯：
一、被答辯人深圳市興順物業(yè)管理有限公司(下稱興順公司)與答辯人租賃合同糾紛案已由你貴審理并判決(民事判決書(2009)東二法民一初字第3565號)，現(xiàn)已進(jìn)入二審程序。興順公司沒有新的事實和理由對本案訴爭另行起訴，有違“一事不再理”原則，是浪費國家司法資源、濫用訴權(quán)的行為，請依法駁回。
二、興順公司與答辯人的租賃合同并未成立，興順公司已收受的答辯人25000元預(yù)付廠房及設(shè)備租金構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，興順公司理應(yīng)返還。
1、雙方租賃合同未成立，是因雙方于合同必備條款如租賃物的數(shù)量、用途、租賃期限、租金及租金交付方式、違約責(zé)任等條款，雙方發(fā)生嚴(yán)重分歧，興順公司無意與答辯人簽約。
2、興順公司拒不返還答辯人25000元預(yù)付廠房及設(shè)備租金沒有事實和法律依據(jù)。
三、興順公司訴求答辯人賠償其租金損失85125元及利息10000元，沒有事實和法律依據(jù)。
1、答辯人并未實際承租和使用案涉廠房。
2、合同未成立并不是答辯人“欺詐行為”，答辯人對租賃合同未能最終簽署、履行深感遺憾，答辯人為此付出了簽約成本。
3、興順公司損失(如果有的話)是正常的商業(yè)風(fēng)險，是每個商事主體應(yīng)當(dāng)承受的，不受法律的調(diào)整范圍。正如答辯人的簽約成本不可向興順公司主張一樣，興順公司的簽約成本也沒有依據(jù)向答辯人主張。
此致
東莞市第二人民法院
答辯人：
20xx 年 x月 日
[小編提示]更多合同范本請點擊以下鏈接:
租房合同|勞動合同|租賃合同|勞務(wù)合同|用工合同|購銷合同|裝修合同
答辯人：許## ，男，19xx年4月生，臺灣省人，臺胞證號：0172#3
住址：東莞市11號
代理人律師事務(wù)所 律師 電話：133268xx35
答辯人因深圳市興順物業(yè)管理有限公司訴答辯人租賃合同糾紛一案，作如下答辯：
一、被答辯人深圳市興順物業(yè)管理有限公司(下稱興順公司)與答辯人租賃合同糾紛案已由你貴審理并判決(民事判決書(2009)東二法民一初字第3565號)，現(xiàn)已進(jìn)入二審程序。興順公司沒有新的事實和理由對本案訴爭另行起訴，有違“一事不再理”原則，是浪費國家司法資源、濫用訴權(quán)的行為，請依法駁回。
二、興順公司與答辯人的租賃合同并未成立，興順公司已收受的答辯人25000元預(yù)付廠房及設(shè)備租金構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，興順公司理應(yīng)返還。
1、雙方租賃合同未成立，是因雙方于合同必備條款如租賃物的數(shù)量、用途、租賃期限、租金及租金交付方式、違約責(zé)任等條款，雙方發(fā)生嚴(yán)重分歧，興順公司無意與答辯人簽約。
2、興順公司拒不返還答辯人25000元預(yù)付廠房及設(shè)備租金沒有事實和法律依據(jù)。
三、興順公司訴求答辯人賠償其租金損失85125元及利息10000元，沒有事實和法律依據(jù)。
1、答辯人并未實際承租和使用案涉廠房。
2、合同未成立并不是答辯人“欺詐行為”，答辯人對租賃合同未能最終簽署、履行深感遺憾，答辯人為此付出了簽約成本。
3、興順公司損失(如果有的話)是正常的商業(yè)風(fēng)險，是每個商事主體應(yīng)當(dāng)承受的，不受法律的調(diào)整范圍。正如答辯人的簽約成本不可向興順公司主張一樣，興順公司的簽約成本也沒有依據(jù)向答辯人主張。
此致
東莞市第二人民法院
答辯人：
20xx 年 x月 日