以下資料摘自一本消費(fèi)者雜志：“日銷(xiāo)量的兩種用來(lái)治療胃酸過(guò)多的處方藥，一種可以中和胃酸，一種有助于消化，現(xiàn)在都被應(yīng)用于一些藥性溫和的非處方藥。專(zhuān)家已經(jīng)開(kāi)出了比促進(jìn)消化的處方多了7600萬(wàn)份的中和胃酸的處方。因此，那些需要一種有效并且藥性溫和的非處方藥來(lái)治療胃酸過(guò)多的人，應(yīng)該選擇中和胃酸的藥物?！?BR> 范文：
該論證認(rèn)為，在治療胃酸過(guò)多方面，中和胃酸的非處方藥比促進(jìn)消化的更有效。所提供的惟一理由是，專(zhuān)家已經(jīng)開(kāi)出了比促進(jìn)消化的處方多出了7600萬(wàn)份的中和胃酸的處方。雖然這對(duì)認(rèn)為中和胃酸藥比促進(jìn)消化藥更有效提供一些依據(jù)，但是它并不充足，因?yàn)樗蕾?lài)于三個(gè)沒(méi)有確證的假設(shè)。
第一個(gè)假設(shè)是，醫(yī)生都更喜歡用中和胃酸的處方藥。即使專(zhuān)家已經(jīng)為中和胃酸多開(kāi)出了7600萬(wàn)份的處方，但事實(shí)也許并不是醫(yī)生都喜歡使用中和胃酸的藥。中和胃酸的處方也許比促進(jìn)消化的處方多應(yīng)用了幾年，但是在兩者都被使用的年代，促進(jìn)消化藥可能比中和胃酸藥應(yīng)用得更多。
第二個(gè)假設(shè)是，醫(yī)生之所以更喜歡用中和胃酸的處方藥是因?yàn)樵谥委熚杆徇^(guò)多方面它更有效。然而，醫(yī)生也可能是因?yàn)槠渌蚨矚g用中和胃酸的處方藥，而并不一定是因?yàn)樗挠行愿摺Ｒ苍S生產(chǎn)中和胃酸的處方藥的廠(chǎng)家是一家很大很知名的企業(yè)，或者它可以提供很多的免費(fèi)藥品。這樣的話(huà)，藥品市場(chǎng)就很容易被誤導(dǎo)認(rèn)為中和胃酸的藥更有效。簡(jiǎn)而言之，處方自身的數(shù)量并不能決定一種藥品是否比其他藥品更有效。
第三個(gè)假設(shè)是，中和胃酸以及促進(jìn)消化的非處方藥同處方藥的藥品性能是類(lèi)似的。但是事實(shí)并不一定是這樣。即使中和胃酸的非處方藥已經(jīng)被證實(shí)了有更多的療效，也不能因此對(duì)促進(jìn)消化的非處方藥的療效下結(jié)論。它的療效必須獨(dú)立地進(jìn)行驗(yàn)證。
總之，該論證沒(méi)有提供充足的證據(jù)來(lái)證明其結(jié)論，即中和胃酸的非處方藥比促進(jìn)消化的藥更有效。為了更好地支持其結(jié)論，作者必須提供證據(jù)說(shuō)明：(1)有關(guān)處方數(shù)量的對(duì)比是基于同一個(gè)時(shí)期;(2)它的有效性主要是因?yàn)榇蠖鄶?shù)的醫(yī)生已經(jīng)開(kāi)過(guò)這種藥;(3)兩種非處方藥的相對(duì)療效與處方藥是類(lèi)似的。
該論證認(rèn)為，在治療胃酸過(guò)多方面，中和胃酸的非處方藥比促進(jìn)消化的更有效。所提供的惟一理由是，專(zhuān)家已經(jīng)開(kāi)出了比促進(jìn)消化的處方多出了7600萬(wàn)份的中和胃酸的處方。雖然這對(duì)認(rèn)為中和胃酸藥比促進(jìn)消化藥更有效提供一些依據(jù)，但是它并不充足，因?yàn)樗蕾?lài)于三個(gè)沒(méi)有確證的假設(shè)。
第一個(gè)假設(shè)是，醫(yī)生都更喜歡用中和胃酸的處方藥。即使專(zhuān)家已經(jīng)為中和胃酸多開(kāi)出了7600萬(wàn)份的處方，但事實(shí)也許并不是醫(yī)生都喜歡使用中和胃酸的藥。中和胃酸的處方也許比促進(jìn)消化的處方多應(yīng)用了幾年，但是在兩者都被使用的年代，促進(jìn)消化藥可能比中和胃酸藥應(yīng)用得更多。
第二個(gè)假設(shè)是，醫(yī)生之所以更喜歡用中和胃酸的處方藥是因?yàn)樵谥委熚杆徇^(guò)多方面它更有效。然而，醫(yī)生也可能是因?yàn)槠渌蚨矚g用中和胃酸的處方藥，而并不一定是因?yàn)樗挠行愿摺Ｒ苍S生產(chǎn)中和胃酸的處方藥的廠(chǎng)家是一家很大很知名的企業(yè)，或者它可以提供很多的免費(fèi)藥品。這樣的話(huà)，藥品市場(chǎng)就很容易被誤導(dǎo)認(rèn)為中和胃酸的藥更有效。簡(jiǎn)而言之，處方自身的數(shù)量并不能決定一種藥品是否比其他藥品更有效。
第三個(gè)假設(shè)是，中和胃酸以及促進(jìn)消化的非處方藥同處方藥的藥品性能是類(lèi)似的。但是事實(shí)并不一定是這樣。即使中和胃酸的非處方藥已經(jīng)被證實(shí)了有更多的療效，也不能因此對(duì)促進(jìn)消化的非處方藥的療效下結(jié)論。它的療效必須獨(dú)立地進(jìn)行驗(yàn)證。
總之，該論證沒(méi)有提供充足的證據(jù)來(lái)證明其結(jié)論，即中和胃酸的非處方藥比促進(jìn)消化的藥更有效。為了更好地支持其結(jié)論，作者必須提供證據(jù)說(shuō)明：(1)有關(guān)處方數(shù)量的對(duì)比是基于同一個(gè)時(shí)期;(2)它的有效性主要是因?yàn)榇蠖鄶?shù)的醫(yī)生已經(jīng)開(kāi)過(guò)這種藥;(3)兩種非處方藥的相對(duì)療效與處方藥是類(lèi)似的。