日前，鄭州市物價(jià)局召開(kāi)“自來(lái)水調(diào)價(jià)聽(tīng)證會(huì)”。根據(jù)媒體報(bào)道，現(xiàn)場(chǎng)戒備森嚴(yán)，參加聽(tīng)證的全部代表均同意漲價(jià)。而鄭州市物價(jià)局一位副局長(zhǎng)在會(huì)后接受采訪時(shí)，更是明確表示“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能”。聽(tīng)證會(huì)變成聽(tīng)漲會(huì)，這樣的結(jié)局雖已不再新鮮，但政府官員公然為漲價(jià)“背書(shū)”，雷人言論流露出的權(quán)力任性與傲慢，則必須警惕。
有關(guān)信息顯示，鄭州市現(xiàn)行水價(jià)是2005年4月制定的，供水價(jià)格10年未作調(diào)整，成本與價(jià)格倒掛之下，企業(yè)長(zhǎng)期虧損運(yùn)營(yíng)。隨著南水北調(diào)源水入鄭，配套水廠與設(shè)施建設(shè)的投入，制水成本還將增加。再考慮到國(guó)家推行階梯水價(jià)的改革方向，此番鄭州市啟動(dòng)調(diào)價(jià)聽(tīng)證或有必要，如果只參照這些因素來(lái)看，最終的水價(jià)上漲似乎也有一定合理性。
然而有關(guān)公共品的價(jià)格調(diào)整，事涉千家萬(wàn)戶(hù)切身利益，如何從合理過(guò)渡到合法，嚴(yán)格執(zhí)行聽(tīng)證制度是重要而關(guān)鍵的一環(huán)。具體到此間政府部門(mén)的職責(zé)所在，則包括對(duì)聽(tīng)證活動(dòng)的依法組織、對(duì)價(jià)格調(diào)整的監(jiān)督檢查、對(duì)聽(tīng)證代表資格的審核、對(duì)投票環(huán)節(jié)的嚴(yán)格把關(guān)，以及相關(guān)信息及時(shí)透明的發(fā)布等。由此觀之，把漲價(jià)作為政府職能的說(shuō)法明顯有違常識(shí)。
原本應(yīng)“一碗水端平”、努力求取廣大市民與供水企業(yè)利益“公約數(shù)”的政府部門(mén)，面對(duì)“戒備森嚴(yán)的聽(tīng)證現(xiàn)場(chǎng)”、“的漲價(jià)同意率”等公眾質(zhì)疑沒(méi)能提供合理解釋?zhuān)旧砭碗y逃“*坐歪了板凳”的嫌疑。而在鏡頭前的物價(jià)官員，以漲價(jià)作為政府職能的雷人表述，更給人留下理直氣壯為企業(yè)利益“保駕護(hù)航”的聯(lián)想空間，注定引發(fā)公眾更大的反感與焦慮。
將視線從此番鄭州市的水價(jià)調(diào)整移開(kāi)，梳理近年來(lái)各地有關(guān)價(jià)格聽(tīng)證的報(bào)道可見(jiàn)，“逢聽(tīng)必漲”幾乎已經(jīng)成了常態(tài)。實(shí)事求是地說(shuō)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，一些公共品的價(jià)格上漲有其合理性。調(diào)價(jià)之所以屢屢引發(fā)民意反彈和吐槽，除了有對(duì)“從自己腰包掏錢(qián)”的不滿(mǎn)的情緒化表達(dá)，更多的還是對(duì)聽(tīng)證會(huì)變聽(tīng)漲會(huì)，聽(tīng)證程序走過(guò)場(chǎng)、權(quán)力運(yùn)行不規(guī)范的質(zhì)疑。
黨的十八屆四中全會(huì)提出全面推進(jìn)依法治國(guó)戰(zhàn)略。依法行政、“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”已成共識(shí)。以此標(biāo)尺衡量，類(lèi)似“把漲價(jià)當(dāng)政府職能”的奇葩言論，既凸顯出有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部在思維認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)位，也暴露了一些基層部門(mén)長(zhǎng)期任性而為的慣性，當(dāng)引以為戒。
有關(guān)信息顯示，鄭州市現(xiàn)行水價(jià)是2005年4月制定的，供水價(jià)格10年未作調(diào)整，成本與價(jià)格倒掛之下，企業(yè)長(zhǎng)期虧損運(yùn)營(yíng)。隨著南水北調(diào)源水入鄭，配套水廠與設(shè)施建設(shè)的投入，制水成本還將增加。再考慮到國(guó)家推行階梯水價(jià)的改革方向，此番鄭州市啟動(dòng)調(diào)價(jià)聽(tīng)證或有必要，如果只參照這些因素來(lái)看，最終的水價(jià)上漲似乎也有一定合理性。
然而有關(guān)公共品的價(jià)格調(diào)整，事涉千家萬(wàn)戶(hù)切身利益，如何從合理過(guò)渡到合法，嚴(yán)格執(zhí)行聽(tīng)證制度是重要而關(guān)鍵的一環(huán)。具體到此間政府部門(mén)的職責(zé)所在，則包括對(duì)聽(tīng)證活動(dòng)的依法組織、對(duì)價(jià)格調(diào)整的監(jiān)督檢查、對(duì)聽(tīng)證代表資格的審核、對(duì)投票環(huán)節(jié)的嚴(yán)格把關(guān)，以及相關(guān)信息及時(shí)透明的發(fā)布等。由此觀之，把漲價(jià)作為政府職能的說(shuō)法明顯有違常識(shí)。
原本應(yīng)“一碗水端平”、努力求取廣大市民與供水企業(yè)利益“公約數(shù)”的政府部門(mén)，面對(duì)“戒備森嚴(yán)的聽(tīng)證現(xiàn)場(chǎng)”、“的漲價(jià)同意率”等公眾質(zhì)疑沒(méi)能提供合理解釋?zhuān)旧砭碗y逃“*坐歪了板凳”的嫌疑。而在鏡頭前的物價(jià)官員，以漲價(jià)作為政府職能的雷人表述，更給人留下理直氣壯為企業(yè)利益“保駕護(hù)航”的聯(lián)想空間，注定引發(fā)公眾更大的反感與焦慮。
將視線從此番鄭州市的水價(jià)調(diào)整移開(kāi)，梳理近年來(lái)各地有關(guān)價(jià)格聽(tīng)證的報(bào)道可見(jiàn)，“逢聽(tīng)必漲”幾乎已經(jīng)成了常態(tài)。實(shí)事求是地說(shuō)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，一些公共品的價(jià)格上漲有其合理性。調(diào)價(jià)之所以屢屢引發(fā)民意反彈和吐槽，除了有對(duì)“從自己腰包掏錢(qián)”的不滿(mǎn)的情緒化表達(dá)，更多的還是對(duì)聽(tīng)證會(huì)變聽(tīng)漲會(huì)，聽(tīng)證程序走過(guò)場(chǎng)、權(quán)力運(yùn)行不規(guī)范的質(zhì)疑。
黨的十八屆四中全會(huì)提出全面推進(jìn)依法治國(guó)戰(zhàn)略。依法行政、“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”已成共識(shí)。以此標(biāo)尺衡量，類(lèi)似“把漲價(jià)當(dāng)政府職能”的奇葩言論，既凸顯出有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部在思維認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)位，也暴露了一些基層部門(mén)長(zhǎng)期任性而為的慣性，當(dāng)引以為戒。