1.褪黑素是大腦內(nèi)松果腺分泌的天然荷爾蒙,在無(wú)光照的夜間分泌量大,能夠幫助降低體溫和脈搏,有助于睡眠,清晨褪黑素的分泌減少,人就慢慢醒來(lái),因此它也被稱做“睡眠荷爾蒙”。研究人員假設(shè)lED的藍(lán)光波段與褪黑素的分泌密切相關(guān),據(jù)此研發(fā)出能夠人為調(diào)節(jié)藍(lán)光波段的lED,并讓養(yǎng)老院的老人進(jìn)行了使用測(cè)試。在兩周的使用測(cè)試中,測(cè)試對(duì)象的夜間睡眠狀況有所改善,夜間睡眠更穩(wěn)定,而且白天比較不容易打瞌睡。此外他們的認(rèn)知狀況也有所改善。研究小組由此認(rèn)為,lED的藍(lán)光波段是干擾褪黑素分泌的“元兇”。
以下哪項(xiàng)如果為真,能削弱上述觀點(diǎn)?( )
A.lED燈具能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)藍(lán)光波段的調(diào)節(jié)
B.這項(xiàng)發(fā)明可以用于制造“睡眠友好型”的照明器具
C.褪黑素是影響人類睡眠的主要因素之一
D.在測(cè)試過程中,老人們還使用了其他安眠藥物
2.據(jù)醫(yī)生介紹,木質(zhì)和竹制的筷子,一定要保證干燥。一旦出現(xiàn)霉斑,就要立即更換。因?yàn)榘l(fā)霉的筷子有可能被黃曲霉素污染。黃曲霉毒素是一種毒性極強(qiáng)的劇毒物質(zhì),對(duì)人及動(dòng)物肝臟組織有破壞作用,嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致肝癌甚至死亡。而在潮濕的環(huán)境條件下,這種毒素產(chǎn)生的幾率大大提高。所以說,從安全性方面考慮,使用塑料筷和金屬筷更好。
以下哪項(xiàng)如果為真,將有力地支持上述結(jié)論?( )
A.木質(zhì)和竹制的筷子定期用沸水煮,可以有效防霉
B.塑料筷子怕遇到高溫,易釋放化學(xué)物質(zhì)
C.筷子放在密閉的空間里,黃曲霉素更容易滋生
D.黃曲霉素為1類致癌物,確認(rèn)對(duì)人類有致癌性
3.甲、乙、丙、丁四人參加數(shù)學(xué)考試,如果甲能及格,那么乙、丙、丁也會(huì)及格。由此可以推出( )。
A.如果甲沒及格,那么乙、丙、丁三人中至少有一人沒及格
B.如果甲沒及格,那么乙、丙、丁三人都沒及格
C.如果乙、丙、丁都及格了,那么甲也及格
D.如果丙沒及格,那么甲和乙不會(huì)都及格
4.如果賽車在比賽前經(jīng)過嚴(yán)格的技術(shù)檢查,并且賽車手操作無(wú)誤,那么賽車就不會(huì)發(fā)生事故,除非出現(xiàn)撞車這樣的特殊意外。某輛賽車在賽道上發(fā)生了事故。
據(jù)此可以推斷( )。
A.如果發(fā)生事故時(shí)無(wú)特殊意外發(fā)生,則賽車在比賽前沒有經(jīng)過嚴(yán)格的技術(shù)檢查,并且賽車手一定操作失誤
B.如果發(fā)生事故時(shí)有特殊意外發(fā)生,則賽車在比賽前一定經(jīng)過了嚴(yán)格的技術(shù)檢查,并且賽車手操作無(wú)誤
C.如果賽車在比賽前沒有經(jīng)過嚴(yán)格的技術(shù)檢查,并且賽車手操作失誤,那么發(fā)生事故時(shí)一定沒有特殊意外發(fā)生
D.如果發(fā)生事故時(shí)沒有特殊意外發(fā)生,而且賽車發(fā)生事故的原因不是賽車比賽前沒有經(jīng)過嚴(yán)格的技術(shù)檢查,那么一定是賽車手操作失誤
5.某大學(xué)數(shù)學(xué)系的任課老師都不是數(shù)學(xué)專家,由這所大學(xué)數(shù)學(xué)系畢業(yè)的博士都是數(shù)學(xué)專家,該大學(xué)數(shù)學(xué)系的一名任課老師是由這所學(xué)校數(shù)學(xué)系畢業(yè)的。
由此可以推知( )。
A.這名任課老師不是博士 B.這名任課老師是博士
C.這名任課老師是數(shù)學(xué)專家 D.這名任課老師既是數(shù)學(xué)專家又是博士
參考答案與解析
1.D[解析]A項(xiàng)是題干中測(cè)試進(jìn)行的前提,屬于加強(qiáng)項(xiàng);題干觀點(diǎn)是B項(xiàng)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ),故不能削弱觀點(diǎn);C項(xiàng)屬于加強(qiáng)項(xiàng),說明睡眠與褪黑素之間關(guān)系密切;D項(xiàng)指明測(cè)試過程中老年人表現(xiàn)出來(lái)的睡眠狀況改善的原因可能還存在另外一個(gè)——安眠藥物,直接否定了試驗(yàn)的客觀性,削弱了觀點(diǎn)。
2.D [解析]A項(xiàng)表述說明“木質(zhì)和竹制的筷子”經(jīng)常用沸水煮也是安全的,削弱結(jié)論;B項(xiàng)否認(rèn)“塑料筷”安全,削弱結(jié)論;C項(xiàng)中提及的“密閉空間”與論據(jù)和論點(diǎn)相關(guān)性不大,文中說的是潮濕的環(huán)境條件,排除;D項(xiàng)確認(rèn)了黃曲霉素的劇毒性,。加強(qiáng)了木筷和竹筷致癌的可能性,從而支持了結(jié)論。
3.D[解析]題干為充分條件假言命題,其推理形式為“肯前肯后、否后否前”。即由題干條件可以推出:如果乙、丙、丁沒有全都及格,那么甲就不會(huì)及格,因此,如果丙沒及格,那么甲一定沒及格,乙可能及格也可能不及格,故D項(xiàng)正確。
4.D[解析]題干中的兩個(gè)命題可以表示為:(1)賽車在比賽前經(jīng)過嚴(yán)格的技術(shù)檢查,并且賽車手操作無(wú)誤—賽車就不會(huì)發(fā)生事故;(2)出現(xiàn)特殊意外—賽車發(fā)生事故。根據(jù)充分條件假言命題“肯前肯后、否后否前”的規(guī)律可知:發(fā)生事故時(shí)或者有特殊意外發(fā)生、或者賽車在比賽前沒有經(jīng)過嚴(yán)格的技術(shù)檢查、或者賽車手操作失誤。故A、B、C項(xiàng)錯(cuò)誤,D項(xiàng)正確。
5.A [解析]由“某大學(xué)數(shù)學(xué)系的任課老師都不是數(shù)學(xué)專家”和“由這所大學(xué)數(shù)學(xué)系畢業(yè)的博士都是數(shù)學(xué)專家”可以推出:某大學(xué)數(shù)學(xué)系的任課老師都不是該大學(xué)數(shù)學(xué)系畢業(yè)的博士。那么,由“該大學(xué)數(shù)學(xué)系的一名任課老師是由這所學(xué)校數(shù)學(xué)系畢業(yè)的”可以推知:這名任課老師一定不是博士。故選A。
以下哪項(xiàng)如果為真,能削弱上述觀點(diǎn)?( )
A.lED燈具能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)藍(lán)光波段的調(diào)節(jié)
B.這項(xiàng)發(fā)明可以用于制造“睡眠友好型”的照明器具
C.褪黑素是影響人類睡眠的主要因素之一
D.在測(cè)試過程中,老人們還使用了其他安眠藥物
2.據(jù)醫(yī)生介紹,木質(zhì)和竹制的筷子,一定要保證干燥。一旦出現(xiàn)霉斑,就要立即更換。因?yàn)榘l(fā)霉的筷子有可能被黃曲霉素污染。黃曲霉毒素是一種毒性極強(qiáng)的劇毒物質(zhì),對(duì)人及動(dòng)物肝臟組織有破壞作用,嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致肝癌甚至死亡。而在潮濕的環(huán)境條件下,這種毒素產(chǎn)生的幾率大大提高。所以說,從安全性方面考慮,使用塑料筷和金屬筷更好。
以下哪項(xiàng)如果為真,將有力地支持上述結(jié)論?( )
A.木質(zhì)和竹制的筷子定期用沸水煮,可以有效防霉
B.塑料筷子怕遇到高溫,易釋放化學(xué)物質(zhì)
C.筷子放在密閉的空間里,黃曲霉素更容易滋生
D.黃曲霉素為1類致癌物,確認(rèn)對(duì)人類有致癌性
3.甲、乙、丙、丁四人參加數(shù)學(xué)考試,如果甲能及格,那么乙、丙、丁也會(huì)及格。由此可以推出( )。
A.如果甲沒及格,那么乙、丙、丁三人中至少有一人沒及格
B.如果甲沒及格,那么乙、丙、丁三人都沒及格
C.如果乙、丙、丁都及格了,那么甲也及格
D.如果丙沒及格,那么甲和乙不會(huì)都及格
4.如果賽車在比賽前經(jīng)過嚴(yán)格的技術(shù)檢查,并且賽車手操作無(wú)誤,那么賽車就不會(huì)發(fā)生事故,除非出現(xiàn)撞車這樣的特殊意外。某輛賽車在賽道上發(fā)生了事故。
據(jù)此可以推斷( )。
A.如果發(fā)生事故時(shí)無(wú)特殊意外發(fā)生,則賽車在比賽前沒有經(jīng)過嚴(yán)格的技術(shù)檢查,并且賽車手一定操作失誤
B.如果發(fā)生事故時(shí)有特殊意外發(fā)生,則賽車在比賽前一定經(jīng)過了嚴(yán)格的技術(shù)檢查,并且賽車手操作無(wú)誤
C.如果賽車在比賽前沒有經(jīng)過嚴(yán)格的技術(shù)檢查,并且賽車手操作失誤,那么發(fā)生事故時(shí)一定沒有特殊意外發(fā)生
D.如果發(fā)生事故時(shí)沒有特殊意外發(fā)生,而且賽車發(fā)生事故的原因不是賽車比賽前沒有經(jīng)過嚴(yán)格的技術(shù)檢查,那么一定是賽車手操作失誤
5.某大學(xué)數(shù)學(xué)系的任課老師都不是數(shù)學(xué)專家,由這所大學(xué)數(shù)學(xué)系畢業(yè)的博士都是數(shù)學(xué)專家,該大學(xué)數(shù)學(xué)系的一名任課老師是由這所學(xué)校數(shù)學(xué)系畢業(yè)的。
由此可以推知( )。
A.這名任課老師不是博士 B.這名任課老師是博士
C.這名任課老師是數(shù)學(xué)專家 D.這名任課老師既是數(shù)學(xué)專家又是博士
參考答案與解析
1.D[解析]A項(xiàng)是題干中測(cè)試進(jìn)行的前提,屬于加強(qiáng)項(xiàng);題干觀點(diǎn)是B項(xiàng)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ),故不能削弱觀點(diǎn);C項(xiàng)屬于加強(qiáng)項(xiàng),說明睡眠與褪黑素之間關(guān)系密切;D項(xiàng)指明測(cè)試過程中老年人表現(xiàn)出來(lái)的睡眠狀況改善的原因可能還存在另外一個(gè)——安眠藥物,直接否定了試驗(yàn)的客觀性,削弱了觀點(diǎn)。
2.D [解析]A項(xiàng)表述說明“木質(zhì)和竹制的筷子”經(jīng)常用沸水煮也是安全的,削弱結(jié)論;B項(xiàng)否認(rèn)“塑料筷”安全,削弱結(jié)論;C項(xiàng)中提及的“密閉空間”與論據(jù)和論點(diǎn)相關(guān)性不大,文中說的是潮濕的環(huán)境條件,排除;D項(xiàng)確認(rèn)了黃曲霉素的劇毒性,。加強(qiáng)了木筷和竹筷致癌的可能性,從而支持了結(jié)論。
3.D[解析]題干為充分條件假言命題,其推理形式為“肯前肯后、否后否前”。即由題干條件可以推出:如果乙、丙、丁沒有全都及格,那么甲就不會(huì)及格,因此,如果丙沒及格,那么甲一定沒及格,乙可能及格也可能不及格,故D項(xiàng)正確。
4.D[解析]題干中的兩個(gè)命題可以表示為:(1)賽車在比賽前經(jīng)過嚴(yán)格的技術(shù)檢查,并且賽車手操作無(wú)誤—賽車就不會(huì)發(fā)生事故;(2)出現(xiàn)特殊意外—賽車發(fā)生事故。根據(jù)充分條件假言命題“肯前肯后、否后否前”的規(guī)律可知:發(fā)生事故時(shí)或者有特殊意外發(fā)生、或者賽車在比賽前沒有經(jīng)過嚴(yán)格的技術(shù)檢查、或者賽車手操作失誤。故A、B、C項(xiàng)錯(cuò)誤,D項(xiàng)正確。
5.A [解析]由“某大學(xué)數(shù)學(xué)系的任課老師都不是數(shù)學(xué)專家”和“由這所大學(xué)數(shù)學(xué)系畢業(yè)的博士都是數(shù)學(xué)專家”可以推出:某大學(xué)數(shù)學(xué)系的任課老師都不是該大學(xué)數(shù)學(xué)系畢業(yè)的博士。那么,由“該大學(xué)數(shù)學(xué)系的一名任課老師是由這所學(xué)校數(shù)學(xué)系畢業(yè)的”可以推知:這名任課老師一定不是博士。故選A。