篇一：
[摘 要]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)是介于微觀經(jīng)濟學(xué)和宏觀經(jīng)濟學(xué)之間的中觀經(jīng)濟領(lǐng)域,其研究對象是由狹義和廣義產(chǎn)業(yè)組成的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng),因而說,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)是一門應(yīng)用性的經(jīng)濟學(xué)學(xué)科.在我國社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場化的過程中,無論是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的理論還是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的實踐都有著巨大的發(fā)展,在研究領(lǐng)域,對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的重視度也越來越高.在本文中,筆者首先對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的幾個主要理論和進展進行分析,然后提出在我國構(gòu)建具有中國社會主義特色的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué).
[關(guān) 鍵 詞]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)西方理論發(fā)展中國特色構(gòu)建
一、西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的主要理論及進展
1.“市場結(jié)構(gòu)――市場行為――市場績效”范式
西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)分為哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派、新奧地利學(xué)派,其中哈佛學(xué)派的核心觀點為SCP范式,即“市場結(jié)構(gòu)――市場行為――市場績效”范式,市場結(jié)構(gòu)、市場行為、和市場績效便是此范式的主要構(gòu)成要素.市場績效的產(chǎn)生由市場行為引起,市場行為被企業(yè)所在市場結(jié)構(gòu)所決定.在這一范式下,行業(yè)集中度高的企業(yè)總是傾向于提高價格、設(shè)置障礙,以便謀取壟斷利潤,阻礙技術(shù)進步,造成資源的非效率配置,要想獲得理想的市場績效,重要的是要通過公共政策來調(diào)整和改善不合理的市場結(jié)構(gòu),限制壟斷力量的發(fā)展,保持市場適度競爭.
2.新產(chǎn)業(yè)組織理論:SCP范式的修訂和補充
新產(chǎn)業(yè)組織理論興起于上世紀七十年代,此理論對企業(yè)在市場上的行為進行了著重研究,致力于緊密結(jié)合產(chǎn)業(yè)組織理論與新古典微觀經(jīng)濟學(xué),數(shù)學(xué)方法與博弈方法是此理論的主要研究方法,也就是說,對于此理論的研究主要以理論模型的建立來對企業(yè)行為的合理性進行探索,同時對經(jīng)濟福利問題進行強調(diào).
在上述發(fā)展之外,新產(chǎn)業(yè)組織理論對產(chǎn)業(yè)組織的具體問題有了新的發(fā)展.以產(chǎn)品差別為例,在新產(chǎn)業(yè)組織理論中,以模型的建立為依據(jù),產(chǎn)品差別可以分為兩類,一類是垂直產(chǎn)品差別,一類是水平產(chǎn)品差別.在古諾雙頭壟斷模型下對進入壁壘問題進行考察,企業(yè)對市場需求的滿足能力決定了企業(yè)所擁有的優(yōu)勢,并且企業(yè)所能夠承受的沉沒成本的多少決定了企業(yè)能夠滿足市場需求能力的大小.在博弈理論下,對廠商的競爭在不確定性問題和不確定條件下進行研究,可競爭理論誕生了.在此理論下,不贊成對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論強度對市場競爭的維持,提出企業(yè)市場的多少并非由較好市場績效的市場結(jié)構(gòu)所決定,認為可競爭性市場是進入市場的成本非常低,且已經(jīng)在市場中的企業(yè)存在可感的潛在壓力時的市場,在這種可競爭性市場中良好的市場績效才會產(chǎn)生.
3.產(chǎn)業(yè)組織理論:芝加哥學(xué)派
芝加哥學(xué)派是與新產(chǎn)業(yè)組織理論同時發(fā)展起來的理論,與傳統(tǒng)的“結(jié)構(gòu)――行為――績效”范式相比,芝加哥學(xué)派所提倡的理論是截然不同的.在芝加哥學(xué)派中,其分析方法依據(jù)嚴格的經(jīng)濟理論,并對理論的經(jīng)驗證明進行著重強調(diào),認為SCP中的結(jié)構(gòu)、行為、績效三個因素之間的單向因果關(guān)系是不科學(xué)的,它們之間的關(guān)系應(yīng)該是雙向的、互動的,在市場經(jīng)濟發(fā)展方面,認為應(yīng)該放任自由,而不是以政府為主導(dǎo)進行干預(yù).
4.新制度經(jīng)濟學(xué):“后SCP”流派
科斯、諾斯、威廉姆斯、阿爾欽等是這一學(xué)派的代表人物.對經(jīng)濟問題的研究以制度角度來進行,是新制度經(jīng)濟學(xué)這個新興流派的主要特點.在新制度經(jīng)濟學(xué)中,其研究內(nèi)容包括企業(yè)“黑箱”內(nèi)部的產(chǎn)權(quán)機構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)的變化、市場績效受到前兩者的影響,簡言之,新制度經(jīng)濟學(xué)的研究范圍已經(jīng)深入到產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)部.所以說,在研究企業(yè)行為方面,與其他學(xué)派相比,新制度經(jīng)濟學(xué)擁有一個全新的理論施教,不僅對深化了產(chǎn)業(yè)組織的理論,更催化了其對企業(yè)行為產(chǎn)業(yè)的結(jié)果.對我國在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)方面的研究有著巨大的啟迪意義.
二、構(gòu)建中國特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的設(shè)想
1.在研究對象方面
第一,概念方面.在我國,在研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)時依然繼續(xù)沿用行業(yè)、部門等過時的概念,并沒有以市場的角度來進行,也就是說還沒有明確產(chǎn)業(yè)的概念.
第二,重點確定方面.與產(chǎn)業(yè)組織的內(nèi)部研究相比,更加重視對產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)關(guān)系的研究,因而在產(chǎn)業(yè)組織方面的研究缺乏深度.
第三,內(nèi)容構(gòu)成方面.使一些經(jīng)濟增長、經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變、市場機制與宏觀調(diào)控、等原本不與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)相關(guān)的內(nèi)容納入到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的研究范圍之中,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究的內(nèi)容過大、過雜,模糊了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的研究范圍.
為了使上述問題得以解決,從而保證產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的路徑回到正軌之上,使市場機制和企業(yè)組織的運作機理得以突顯出來,首要問題就是糾正產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的研究對象.
2.在學(xué)科體系方面
為了使中國特色在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)中體現(xiàn)出來,必須以我國市場經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀為依據(jù),主體內(nèi)容替換為企業(yè)組織和市場交易機制來對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的盧綸邏輯體系進行構(gòu)建,同時壓縮目前的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的研究內(nèi)同,將關(guān)注點轉(zhuǎn)移到研究和檢驗產(chǎn)業(yè)運作的實證上來,在對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)體系進行探索時必須與我國市場經(jīng)濟發(fā)展的層次差異相結(jié)合.
3.在方法論體系方面
規(guī)范性研究和實證性研究是研究經(jīng)濟學(xué)的兩個基本的方法.其中,在規(guī)范研究中必須對經(jīng)濟事物的邏輯合理性與倫理價值觀進行強調(diào),在實證研究中,研究重點必須放在經(jīng)濟事物的實證檢驗方面.定量研究,指的是在考證理論與實踐時的主要方式是經(jīng)濟計量、實證檢驗和模擬試驗等,這是研究現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的主要方法.我國在研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)時應(yīng)當對這些方法進行吸收、借鑒.
4.在教育教學(xué)方面
在進行財經(jīng)教育教學(xué)活動時,必須將當前的市場發(fā)展現(xiàn)狀融入產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的課程之中,對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟活動中產(chǎn)生的新為題進行探索,不斷更新、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的的研究方法和理論,同時,將企業(yè)在市場決策中所遇到的新問題
納入到研究范圍之中.
三、參考文獻:
[1]馬廣奇:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)在西方的發(fā)展及其在我國的構(gòu)建[J].《外國經(jīng)濟與管理》,2000.10
[2]劉志彪:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的主要流派和研究方法[J].《中國經(jīng)濟問題》2002.1
篇二：新常態(tài)下滁州市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究
研究現(xiàn)狀：
(1)國外研究現(xiàn)狀
美國的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家Rostow在上世紀60年代提出了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論，該理論指出經(jīng)濟的持續(xù)增持來源于“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)”的帶動力，隨之提出了這類主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的共性特征，即：依靠科學(xué)技術(shù)推動生產(chǎn)力發(fā)展、能夠獲得持續(xù)而又高速的產(chǎn)業(yè)增長率、具備較強的擴散效應(yīng)。并指出區(qū)位商和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度是衡量主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的為重要的參考變量。德國經(jīng)濟學(xué)家赫希曼(1991)基于貝恩的結(jié)構(gòu)—經(jīng)營—表現(xiàn)理論提出了HHI指數(shù)用以測量產(chǎn)業(yè)集中度水平，在其著作《經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略》一書中指出發(fā)展中國家應(yīng)當優(yōu)先發(fā)展后向關(guān)聯(lián)度較高的終產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)來帶動其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。Hsu(2003)指出了產(chǎn)業(yè)集群是培育高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要載體。邁克爾波特(2005)認為新興產(chǎn)業(yè)就是新建立的或者是重新塑型的產(chǎn)業(yè)，其出現(xiàn)原因包括技術(shù)創(chuàng)新、相對成本結(jié)構(gòu)的改變、新的消費需求或者因為經(jīng)濟和社會方面的改變能使某項新產(chǎn)品或新服務(wù)獲得市場化發(fā)展的機會。近年來，學(xué)者們對新興產(chǎn)業(yè)的布局也多有研究。Hiroshi Yasuda(2005)從資源基礎(chǔ)論和交易成本論兩個方面比較分析了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的形成條件，認為獲取資源的便捷條件是形成戰(zhàn)略聯(lián)盟布局形式的首要驅(qū)動因素。Leo Baas(2008)從技術(shù)圈的角度對荷蘭鹿特丹港產(chǎn)業(yè)共生與產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象進行了分析，認為技術(shù)研究的終目標是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
選題意義：
研究方法：
研究內(nèi)容：
主要參考文獻：
[1] Hirschman A.經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，1991
[2] 高洪深.區(qū)域經(jīng)濟學(xué)[M].北京: 中國人民大學(xué)出版社，2002
[3] 江世銀.論西部地區(qū)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的總體布局[J].新疆財經(jīng), 2005(6)
[4] 胡建績，張錦.基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究,2009,4
[5] 喬芳麗，楊軍,侯強.遼寧戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)選擇評價研究[J]2010，3(3)
[6] 孫文清.AHP方法在河南省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)評價及選擇中的決策分析[J].2011，1(23)
[7] 向賢敏，張梅青.基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新型城市建設(shè)研究[J].現(xiàn)代城市研究, 2012,12(2)
[8] 王利，尚曉昆，蔣寧.我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究-基于近現(xiàn)代新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的分析[J].科技進步與對策, 2012，12(29)
[9] 楊以文，鄭江淮，黃永春.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級與戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展—基于昆山制造企業(yè)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)分析[J].財經(jīng)科學(xué),2012，28(7)
[10] Hsu,Po-hsuan etc.Exploring the Interaction Between Incubators and Industrial Clusters:the Case of the Incubator in Taiwan[J].R&D Management,2003,33(1)
[11] Leo Baas.Industrial Symbiosis in the Rotterdam Harbour and Industry Complex:Reflections on the Interconnection of the Techno-sphere with the Social System[J].Business Strategy and the Environment,2008,12(5)
[摘 要]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)是介于微觀經(jīng)濟學(xué)和宏觀經(jīng)濟學(xué)之間的中觀經(jīng)濟領(lǐng)域,其研究對象是由狹義和廣義產(chǎn)業(yè)組成的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng),因而說,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)是一門應(yīng)用性的經(jīng)濟學(xué)學(xué)科.在我國社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場化的過程中,無論是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的理論還是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的實踐都有著巨大的發(fā)展,在研究領(lǐng)域,對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的重視度也越來越高.在本文中,筆者首先對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的幾個主要理論和進展進行分析,然后提出在我國構(gòu)建具有中國社會主義特色的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué).
[關(guān) 鍵 詞]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)西方理論發(fā)展中國特色構(gòu)建
一、西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的主要理論及進展
1.“市場結(jié)構(gòu)――市場行為――市場績效”范式
西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)分為哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派、新奧地利學(xué)派,其中哈佛學(xué)派的核心觀點為SCP范式,即“市場結(jié)構(gòu)――市場行為――市場績效”范式,市場結(jié)構(gòu)、市場行為、和市場績效便是此范式的主要構(gòu)成要素.市場績效的產(chǎn)生由市場行為引起,市場行為被企業(yè)所在市場結(jié)構(gòu)所決定.在這一范式下,行業(yè)集中度高的企業(yè)總是傾向于提高價格、設(shè)置障礙,以便謀取壟斷利潤,阻礙技術(shù)進步,造成資源的非效率配置,要想獲得理想的市場績效,重要的是要通過公共政策來調(diào)整和改善不合理的市場結(jié)構(gòu),限制壟斷力量的發(fā)展,保持市場適度競爭.
2.新產(chǎn)業(yè)組織理論:SCP范式的修訂和補充
新產(chǎn)業(yè)組織理論興起于上世紀七十年代,此理論對企業(yè)在市場上的行為進行了著重研究,致力于緊密結(jié)合產(chǎn)業(yè)組織理論與新古典微觀經(jīng)濟學(xué),數(shù)學(xué)方法與博弈方法是此理論的主要研究方法,也就是說,對于此理論的研究主要以理論模型的建立來對企業(yè)行為的合理性進行探索,同時對經(jīng)濟福利問題進行強調(diào).
在上述發(fā)展之外,新產(chǎn)業(yè)組織理論對產(chǎn)業(yè)組織的具體問題有了新的發(fā)展.以產(chǎn)品差別為例,在新產(chǎn)業(yè)組織理論中,以模型的建立為依據(jù),產(chǎn)品差別可以分為兩類,一類是垂直產(chǎn)品差別,一類是水平產(chǎn)品差別.在古諾雙頭壟斷模型下對進入壁壘問題進行考察,企業(yè)對市場需求的滿足能力決定了企業(yè)所擁有的優(yōu)勢,并且企業(yè)所能夠承受的沉沒成本的多少決定了企業(yè)能夠滿足市場需求能力的大小.在博弈理論下,對廠商的競爭在不確定性問題和不確定條件下進行研究,可競爭理論誕生了.在此理論下,不贊成對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論強度對市場競爭的維持,提出企業(yè)市場的多少并非由較好市場績效的市場結(jié)構(gòu)所決定,認為可競爭性市場是進入市場的成本非常低,且已經(jīng)在市場中的企業(yè)存在可感的潛在壓力時的市場,在這種可競爭性市場中良好的市場績效才會產(chǎn)生.
3.產(chǎn)業(yè)組織理論:芝加哥學(xué)派
芝加哥學(xué)派是與新產(chǎn)業(yè)組織理論同時發(fā)展起來的理論,與傳統(tǒng)的“結(jié)構(gòu)――行為――績效”范式相比,芝加哥學(xué)派所提倡的理論是截然不同的.在芝加哥學(xué)派中,其分析方法依據(jù)嚴格的經(jīng)濟理論,并對理論的經(jīng)驗證明進行著重強調(diào),認為SCP中的結(jié)構(gòu)、行為、績效三個因素之間的單向因果關(guān)系是不科學(xué)的,它們之間的關(guān)系應(yīng)該是雙向的、互動的,在市場經(jīng)濟發(fā)展方面,認為應(yīng)該放任自由,而不是以政府為主導(dǎo)進行干預(yù).
4.新制度經(jīng)濟學(xué):“后SCP”流派
科斯、諾斯、威廉姆斯、阿爾欽等是這一學(xué)派的代表人物.對經(jīng)濟問題的研究以制度角度來進行,是新制度經(jīng)濟學(xué)這個新興流派的主要特點.在新制度經(jīng)濟學(xué)中,其研究內(nèi)容包括企業(yè)“黑箱”內(nèi)部的產(chǎn)權(quán)機構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)的變化、市場績效受到前兩者的影響,簡言之,新制度經(jīng)濟學(xué)的研究范圍已經(jīng)深入到產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)部.所以說,在研究企業(yè)行為方面,與其他學(xué)派相比,新制度經(jīng)濟學(xué)擁有一個全新的理論施教,不僅對深化了產(chǎn)業(yè)組織的理論,更催化了其對企業(yè)行為產(chǎn)業(yè)的結(jié)果.對我國在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)方面的研究有著巨大的啟迪意義.
二、構(gòu)建中國特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的設(shè)想
1.在研究對象方面
第一,概念方面.在我國,在研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)時依然繼續(xù)沿用行業(yè)、部門等過時的概念,并沒有以市場的角度來進行,也就是說還沒有明確產(chǎn)業(yè)的概念.
第二,重點確定方面.與產(chǎn)業(yè)組織的內(nèi)部研究相比,更加重視對產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)關(guān)系的研究,因而在產(chǎn)業(yè)組織方面的研究缺乏深度.
第三,內(nèi)容構(gòu)成方面.使一些經(jīng)濟增長、經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變、市場機制與宏觀調(diào)控、等原本不與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)相關(guān)的內(nèi)容納入到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的研究范圍之中,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究的內(nèi)容過大、過雜,模糊了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的研究范圍.
為了使上述問題得以解決,從而保證產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的路徑回到正軌之上,使市場機制和企業(yè)組織的運作機理得以突顯出來,首要問題就是糾正產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的研究對象.
2.在學(xué)科體系方面
為了使中國特色在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)中體現(xiàn)出來,必須以我國市場經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀為依據(jù),主體內(nèi)容替換為企業(yè)組織和市場交易機制來對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的盧綸邏輯體系進行構(gòu)建,同時壓縮目前的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的研究內(nèi)同,將關(guān)注點轉(zhuǎn)移到研究和檢驗產(chǎn)業(yè)運作的實證上來,在對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)體系進行探索時必須與我國市場經(jīng)濟發(fā)展的層次差異相結(jié)合.
3.在方法論體系方面
規(guī)范性研究和實證性研究是研究經(jīng)濟學(xué)的兩個基本的方法.其中,在規(guī)范研究中必須對經(jīng)濟事物的邏輯合理性與倫理價值觀進行強調(diào),在實證研究中,研究重點必須放在經(jīng)濟事物的實證檢驗方面.定量研究,指的是在考證理論與實踐時的主要方式是經(jīng)濟計量、實證檢驗和模擬試驗等,這是研究現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的主要方法.我國在研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)時應(yīng)當對這些方法進行吸收、借鑒.
4.在教育教學(xué)方面
在進行財經(jīng)教育教學(xué)活動時,必須將當前的市場發(fā)展現(xiàn)狀融入產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的課程之中,對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟活動中產(chǎn)生的新為題進行探索,不斷更新、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的的研究方法和理論,同時,將企業(yè)在市場決策中所遇到的新問題
納入到研究范圍之中.
三、參考文獻:
[1]馬廣奇:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)在西方的發(fā)展及其在我國的構(gòu)建[J].《外國經(jīng)濟與管理》,2000.10
[2]劉志彪:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的主要流派和研究方法[J].《中國經(jīng)濟問題》2002.1
篇二：新常態(tài)下滁州市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究
研究現(xiàn)狀：
(1)國外研究現(xiàn)狀
美國的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家Rostow在上世紀60年代提出了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論，該理論指出經(jīng)濟的持續(xù)增持來源于“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)”的帶動力，隨之提出了這類主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的共性特征，即：依靠科學(xué)技術(shù)推動生產(chǎn)力發(fā)展、能夠獲得持續(xù)而又高速的產(chǎn)業(yè)增長率、具備較強的擴散效應(yīng)。并指出區(qū)位商和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度是衡量主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的為重要的參考變量。德國經(jīng)濟學(xué)家赫希曼(1991)基于貝恩的結(jié)構(gòu)—經(jīng)營—表現(xiàn)理論提出了HHI指數(shù)用以測量產(chǎn)業(yè)集中度水平，在其著作《經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略》一書中指出發(fā)展中國家應(yīng)當優(yōu)先發(fā)展后向關(guān)聯(lián)度較高的終產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)來帶動其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。Hsu(2003)指出了產(chǎn)業(yè)集群是培育高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要載體。邁克爾波特(2005)認為新興產(chǎn)業(yè)就是新建立的或者是重新塑型的產(chǎn)業(yè)，其出現(xiàn)原因包括技術(shù)創(chuàng)新、相對成本結(jié)構(gòu)的改變、新的消費需求或者因為經(jīng)濟和社會方面的改變能使某項新產(chǎn)品或新服務(wù)獲得市場化發(fā)展的機會。近年來，學(xué)者們對新興產(chǎn)業(yè)的布局也多有研究。Hiroshi Yasuda(2005)從資源基礎(chǔ)論和交易成本論兩個方面比較分析了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的形成條件，認為獲取資源的便捷條件是形成戰(zhàn)略聯(lián)盟布局形式的首要驅(qū)動因素。Leo Baas(2008)從技術(shù)圈的角度對荷蘭鹿特丹港產(chǎn)業(yè)共生與產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象進行了分析，認為技術(shù)研究的終目標是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
選題意義：
研究方法：
研究內(nèi)容：
主要參考文獻：
[1] Hirschman A.經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，1991
[2] 高洪深.區(qū)域經(jīng)濟學(xué)[M].北京: 中國人民大學(xué)出版社，2002
[3] 江世銀.論西部地區(qū)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的總體布局[J].新疆財經(jīng), 2005(6)
[4] 胡建績，張錦.基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究,2009,4
[5] 喬芳麗，楊軍,侯強.遼寧戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)選擇評價研究[J]2010，3(3)
[6] 孫文清.AHP方法在河南省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)評價及選擇中的決策分析[J].2011，1(23)
[7] 向賢敏，張梅青.基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新型城市建設(shè)研究[J].現(xiàn)代城市研究, 2012,12(2)
[8] 王利，尚曉昆，蔣寧.我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究-基于近現(xiàn)代新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的分析[J].科技進步與對策, 2012，12(29)
[9] 楊以文，鄭江淮，黃永春.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級與戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展—基于昆山制造企業(yè)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)分析[J].財經(jīng)科學(xué),2012，28(7)
[10] Hsu,Po-hsuan etc.Exploring the Interaction Between Incubators and Industrial Clusters:the Case of the Incubator in Taiwan[J].R&D Management,2003,33(1)
[11] Leo Baas.Industrial Symbiosis in the Rotterdam Harbour and Industry Complex:Reflections on the Interconnection of the Techno-sphere with the Social System[J].Business Strategy and the Environment,2008,12(5)