擔(dān)心孩子健康問(wèn)題，家長(zhǎng)集資在教室里購(gòu)買(mǎi)了空氣凈化器，問(wèn)題也隨之而來(lái)。近日，杭州的張先生表示，孩子所在幼兒園的家長(zhǎng)委員會(huì)決定籌資在教室里購(gòu)置空氣凈化器，但出于對(duì)于二次污染的擔(dān)心，自己并不贊成此事，家委會(huì)表示哪個(gè)家長(zhǎng)不出錢(qián)，他的孩子要被趕出教室。(11月24日《新京報(bào)》)
班級(jí)安裝凈化器，究竟對(duì)孩子的健康有多大的幫助還在其次，也許那位學(xué)生家長(zhǎng)的話(huà)一語(yǔ)道破天機(jī)：“可能就是買(mǎi)個(gè)心安吧?！钡珖@安裝凈化器而來(lái)的一些問(wèn)題，有必要捋一捋。筆者認(rèn)為，班級(jí)安不安凈化器都不可以任性。
凈化器的來(lái)源如果是經(jīng)過(guò)家委會(huì)眾籌而來(lái)，筆者首先對(duì)“趕孩子走”的說(shuō)法不敢茍同。所謂“眾籌”，首先是建立在自愿的基礎(chǔ)之上的，怎么可以如此任性，這不等于強(qiáng)行集資了嗎?同時(shí)筆者也提醒不贊成購(gòu)買(mǎi)凈化器的家長(zhǎng)，也不要太堅(jiān)持自己的立場(chǎng)了，相信一臺(tái)三四千元的空氣凈化器分?jǐn)傇诒娙松砩?，并不?huì)造成多么大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，如果堅(jiān)持不掏錢(qián)，即使你的孩子不被趕出去，難道孩子蹭別人出資購(gòu)買(mǎi)的凈化器，你能保證不會(huì)給孩子造成心理壓力嗎?一切為了孩子，為了孩子的一切，還是不要太任性的好。
無(wú)論凈化器是家長(zhǎng)無(wú)償捐贈(zèng)，還是家委會(huì)集資購(gòu)買(mǎi)，學(xué)校對(duì)安裝凈化器提條件，或直接拒絕都值得商榷。第一，無(wú)論簽沒(méi)簽免責(zé)協(xié)議，一旦發(fā)生安全事故，都不可能因?yàn)閷W(xué)校的任性而轉(zhuǎn)移責(zé)任，雖然眾籌設(shè)備的所有權(quán)屬于眾籌的各位家長(zhǎng)共同所有，但管理權(quán)在學(xué)校。因?yàn)橄嚓P(guān)法律規(guī)定，學(xué)校有教育、管理職責(zé)，未盡職責(zé)造成無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的學(xué)生受到人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因此，學(xué)校只有管理好的義務(wù)，沒(méi)有免責(zé)的權(quán)利，簽訂協(xié)議只能是廢紙一張，希望學(xué)校方面不要任性，還是老老實(shí)實(shí)依法治校為本。
拒絕安裝凈化器，當(dāng)然就無(wú)需承擔(dān)由凈化器帶來(lái)的安全威脅，更無(wú)需殫精竭慮管理了，但筆者同樣認(rèn)為這也是一種“不作為”，既然大部分家長(zhǎng)認(rèn)為安裝凈化器對(duì)孩子的健康有利，學(xué)校又為何要冒天下之大不韙呢?
該來(lái)的總是要來(lái)的，任性只能是無(wú)知的表現(xiàn)，因此，筆者認(rèn)為，圍繞凈化器出現(xiàn)的一些列問(wèn)題，哪一方都不可以任著自己的性子來(lái)，安裝就要管好用好，不安裝就要說(shuō)明不安裝的理由，誰(shuí)都不可以試圖綁架對(duì)方。