加強(qiáng)型與削弱型題目是事業(yè)單位考試中邏輯判斷部分的重點內(nèi)容，但是對于每個選項的加強(qiáng)削弱力度究竟是強(qiáng)是弱，很多考生總是感覺把握不準(zhǔn)確，造成題目做錯。其實這類題目的選項也是有規(guī)律可循的，有些選項經(jīng)常出現(xiàn)，但是成為正確選項的幾率卻很低。如果考生能夠迅速識別出這類選項，自然可以更快更準(zhǔn)地做出這類題目。
一、訴諸權(quán)威
訴諸權(quán)威是指不加分析地利用專家、權(quán)威機(jī)構(gòu)等的觀點來支持或者反駁題干中的論證，典型特征是選項中通常會出現(xiàn)專家、政府部門、權(quán)威機(jī)構(gòu)、文獻(xiàn)記載等類似內(nèi)容。任何一個結(jié)論的成立都取決于其論據(jù)是否充分，與其是否由專家提出或者專家是否認(rèn)同支持無關(guān)。因此，通過訴諸權(quán)威的方式進(jìn)行加強(qiáng)削弱自然是力度極弱的，這樣的選項通常也不會選。
例題1：一般認(rèn)為，一個人80歲和他在30歲相比，理解和記憶能力都顯著減退。最近的一項調(diào)查顯示，80歲的老人和30歲的年輕人在玩麻將時所表現(xiàn)出的理解和記憶能力沒有明顯差別。因此，認(rèn)為一個人到了80歲理解和記憶能力會顯著減退的看法是站不住腳的。
以下哪項如果為真，最能加強(qiáng)上述論證?
A.目前30歲的年輕人的理解和記憶能力，高于50年前的同齡人
B.上述調(diào)查的對象都是退休或在職的大學(xué)教師
C.上述調(diào)查由權(quán)威部門策劃和實施
D.記憶能力的減退不必然導(dǎo)致理解能力的減退
解析：題目通過老人與年輕人打麻將時的表現(xiàn)相似得出老人的理解和記憶能力并不比年輕人差的結(jié)論。A項說明現(xiàn)在的年輕人理解記憶能力高于以前的年輕人，而現(xiàn)在的老年人與現(xiàn)在的年輕人相似，那么現(xiàn)在的老年人理解記憶能力也高于以前的年輕人，也就意味著隨著年輕增大，人的理解記憶能力實際是提高了，可以加強(qiáng)題干論證。B項說你們調(diào)查的對象屬于特殊人群，不具有代表性，削弱了題干論證。C項屬于典型的訴諸權(quán)威，加強(qiáng)力度很弱。D項記憶能力和理解能力的關(guān)系不是題干論證的內(nèi)容，屬于無關(guān)項。故答案選A。
二、不當(dāng)類比
不當(dāng)類比是指利用與題干所論證事物具有某些相同或相似性質(zhì)的其他事物的情況來進(jìn)行加強(qiáng)削弱，但是類比實際上是引入了一個新的主體，其與題干事物之間的聯(lián)系是否足以進(jìn)行類比是不能確定的，所以其加強(qiáng)削弱力度也是很弱的。
例題2：土家狗是一種僅僅在美國南部生活的無毛小型野獸。在人類定居美國南部之前，土家狗的天敵都不強(qiáng)大，因此土家狗在美國南部繁衍旺盛。當(dāng)人類開始獵取它們之后，土家狗滅絕了。因此，肯定是人們對它的獵取導(dǎo)致了其滅絕。
下面哪一項如果為真，最嚴(yán)重地削弱了上文中的推理?
A. 人類在美國南部定居的同時，也帶來了新的可能是土家狗天敵的物種
B. 在第一批人類定居美國南部以來，土家狗在美國南部的某些地區(qū)仍舊存在了約300年
C. 土家狗的一些品種跑得比豹類還快
D. 在美國南部人們獵取了另一種容易被天敵捕食，但從來沒有滅絕的哺乳動物
解析：題干根據(jù)人類獵取土家狗與土家狗滅絕的先后發(fā)生就認(rèn)為人類獵取導(dǎo)致土家狗的滅絕。A選項說明人類帶來了新的可能是土家狗天敵的物種，也就是說是并不一定是人類的獵取導(dǎo)致的土家狗的滅絕，而可能是這一天敵導(dǎo)致土家狗的滅絕，屬于另有他因的削弱。B項中指出人類到來的300年后土家狗滅絕了，但是是否是人類獵取導(dǎo)致并沒有說明，不能削弱。C項中指出土家狗的特點，與其滅亡的原因無關(guān)，不能削弱。D選項說另一種動物也被人類獵取同時也有天敵，但卻沒有滅絕，就是靠另一種動物來說明土家狗的滅絕可能與人類無關(guān)，但是這種動物與土家狗之間到底有多大相似度是不得而知的，所以這種類比削弱力度是很弱的，故D排除。故答案選A。
掌握這些常見設(shè)錯選項，不僅能夠幫助大家快速排出干擾選項，更能提高大家的解題速度和正確率。各位考生在日常的學(xué)習(xí)和備考中，應(yīng)當(dāng)多做練習(xí)，多加分析，從而學(xué)會快速判斷。