司法考試頻道為大家推出【2017年司法考試課程！】考生可點擊以下入口進入免費試聽頁面！足不出戶就可以邊聽課邊學習，為大家的取證夢想助力!
【手機用戶】→點擊進入免費試聽>>
【電腦用戶】→點擊進入免費試聽>>
多選題
1.被告人王某，男，27歲。被告人1991年初與李某相識戀愛，為了單位分房雙方履行了結(jié)婚登記手續(xù)但未同居。后來李某以感情不和等原因提出離婚，王某假裝同意離婚，通知李某到他家商談離婚的事。當日下午兩點李某到達王家，王某趁李某不備，突然將李某抱起按倒在床上，李某極力掙扎反抗，王某將事先準備好的放在床頭的繩子將李某雙手捆綁在床背上，用一條毛巾堵住李某的嘴，強行與李某發(fā)生了性行為。李某被放開后，于當天晚上到派出所以強*罪告發(fā)王某。請問下列有關本案表述哪些正確( )
A 王某，行為構(gòu)成強*罪，因王某違背李某意志，以暴力手段強行與其發(fā)生了性關系
B 王某，行為不構(gòu)成強*罪，因王某與李某經(jīng)登記后已建立起合法的婚姻關系
C 王某，行為構(gòu)成暴力干涉他人婚姻自由罪，因其以暴力強*手段來達到干涉李某婚姻自主權(quán)的目的
D 王某，的行為構(gòu)成強*罪和暴力干涉他人婚姻自由罪，應數(shù)罪并罰
【答案】：A,C
【解析】：
王某與李某雖然是合法的夫妻關系，但王某違背李某意志，使用暴力將其*污，構(gòu)成強*罪，同時其目的是為了不讓李某與其離婚，符合暴力干涉婚姻自由罪的特征，屬于一行為觸犯數(shù)罪名的想象競合，應當擇一重罪，以強*罪論處。
2.關某在過20周歲生日當日，第飲酒，飲酒后精神失常，用酒瓶猛擊同伴劉某頭部，致使劉某當場死亡，后經(jīng)查關某是因病理性醉酒導致的行為，那么關致使劉死亡的行為定性 _________。
A 關某在行為時沒有刑事責任能力
B 醉酒的人犯罪，就應承擔刑事責任
C 關某不能辨認和控制自己當時的行為
D 對關某的犯罪，應減輕或免除刑罰
【答案】：A,C
【解析】：
病理性醉酒是精神病的一種。
3.沈某與其子進城賣西瓜，中午12點遭一伙當?shù)責o業(yè)青年無理取鬧，西瓜被砸，其子還被這伙人(王某、劉某在內(nèi))圍住毆打，沈某見狀急忙向鄰近某縣派出所請求保護。該派出所值班人員李某以休息時間不辦公為由拒絕提供保護。結(jié)果西瓜大半被砸爛，其子也被打傷。此時有人再次報警，派出所的人員才趕到，對參與毆打沈某的王某當場處以20元罰款，將劉某帶到派出所，對劉某處以拘留 15天的決定。對于本案的行政處罰說法正確的是：
A 對王某的20元罰款，可以當場收繳
B 王某對于當場作出的處罰決定不服，只能先申請復議，對復議不服的才可以起訴
C 劉某可以申請對其處罰決定舉行聽證
D 派出所應當將劉某移交給其住所地的公安機關予以處罰
【答案】：A
【解析】：
《行政處罰法》第47條：依照本法第33條的規(guī)定當場作出行政處罰決定，有下列情形之一的，執(zhí)法人員可以當場收繳罰款： (1) 依法給予20元以下的罰款的; (2) 不當場收繳事后難以執(zhí)行的?！ ?由此，王某的20元罰款，執(zhí)法人員可以當場收繳。 第35條：當事人對當場作出的行政處罰決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。當場作出的行政處罰，并無特殊性，并不因此就適用復議前置程序?！ ?第42條：行政機關作出責令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權(quán)利;當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。由此，拘留決定并不是聽證的范圍?！ ?第20條：行政處罰由違法行為發(fā)生地的縣級以上地方人民政府具有行政處罰權(quán)的行政機關管轄。法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。行政處罰屬于違法行為發(fā)生地管轄，并不需要移送給被處罰人住所地機關。
4.李某系某國有外貿(mào)公司經(jīng)理，2000年因涉嫌犯罪被捕，李某具有以下涉案事實： 1997年12月，在一外貿(mào)業(yè)務中，李某輕信外商，擅自變更結(jié)算方式，使公司損失數(shù)百萬元貨物，導致國家利益遭受特別重大的損失。1998年3月，李某未經(jīng)集體研究，將公司的 200萬元錢借給好友吳某主管的某運輸公司(集體企業(yè))，2000年案發(fā)時，尚有80余萬元未歸還。1998年底，吳某為表感謝，送1萬元給李某作為"過節(jié)費"。1998年5月，張某之子因?qū)め呑淌卤徊?，張某托李某幫忙疏系，李某提出要?萬元。張某給李某4萬元，言明1萬元作為李某的"辛苦費"，李某遂將3萬元送給其認識的辦案人員，使張某之子罪責得以開脫。李某將200萬元借給運輸公司的行為以下說法正確的是( )。
A 不構(gòu)成犯罪，因為李某借給的是集體企業(yè)，而不是個人，是因公而不是因私，根據(jù)《刑法》規(guī)定不構(gòu)成犯罪
B 李某的行為是挪用資金行為，鑒于李某為國有公司從事公務的人員，其行為應當 依照挪用公款罪的規(guī)定定罪處罰
C 如果運輸公司在3個月內(nèi)如數(shù)歸還李某挪用的資金，由于200萬元屬于"數(shù)額特別巨大"，李某仍然構(gòu)成挪用公款罪
D 如果運輸公司用李某借給他們的資金進行非法活動，則無論挪用數(shù)額多少，也無論是否歸還，李某都構(gòu)成挪用公款罪
【答案】：B,D
【解析】：
國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過3個月未還的，是挪用公款罪。
5.某縣環(huán)保局認為利隆農(nóng)藥廠排放的污染物超過規(guī)定標準，遂對其處以2000元罰款。農(nóng)藥廠不服，向其上級行政機關市環(huán)保局申請復議。復議機關作出復議決定后，農(nóng)藥廠對復議決定不服，依法提起上訴。法院經(jīng)審理后認為利隆農(nóng)藥廠排放的污染物被證明并未超標，判決撤銷違法的行政處罰決定。農(nóng)藥廠據(jù)此要求行政賠償。 若市環(huán)保局的復議決定將對農(nóng)藥廠的罰款變更為3000元，則應以何機關為賠償義務機關?
A 縣環(huán)保局
B 市環(huán)保局
C 市人民政府
D 國家
【答案】：A,B
【解析】：
根據(jù)上題分析，本題中復議機關的復議決定加重了對農(nóng)藥廠的損害，因此應由初作出行政處罰的機關和復議機關作為共同的賠償義務機關，即縣環(huán)保局和市環(huán)保局為共同的賠償義務機關。
6.已婚的蒙某系某廠業(yè)務員。1999年在聯(lián)系業(yè)務時與服務員劉某互有好感。蒙某謊稱自己未婚，于2000年7月利用空白介紹信填寫虛假內(nèi)容與劉某(不知蒙某已結(jié)婚)登記結(jié)婚。后來蒙某之妻潘某有所覺察，多次詢問均被蒙某否認。蒙某恐夜長夢多，即生害妻之心。2002年6月某天，潘某之友秦某送給她兩瓶雀巢咖啡，潘某每晚必沖飲一杯，遇客來訪，潘某亦以咖啡待客。秦某知潘某如此喜愛咖啡，又送其兩瓶，蒙某即在又送來的兩瓶咖啡中放了氰化物，欲毒死妻子。2004年1月20日，潘某的父母從外地來探望女兒一家。潘某在飯后即沖了兩杯咖啡，讓父母飲用，造成其父母死亡。 劉某的重婚行為是否應當追究刑事責任?
A 應當追究刑事責任
B 不應當追究刑事責任
C 要考查劉某是否具有免予追究刑事責任的法定情節(jié)
D 要看劉某的認罪態(tài)度
【答案】：B
【解析】：
本題考查對重婚罪中關于主觀方面的規(guī)定。 根據(jù)我國《刑法》第258條之規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，構(gòu)成重婚罪。從刑法規(guī)定來看，本罪構(gòu)成要求行為人主觀上明知。而本題中，劉某對蒙某已有配偶的情形并不知曉，缺乏構(gòu)成重婚罪所要求的主觀要件，不構(gòu)成重婚罪，所以對劉某的重婚行為不應當追究刑事責任。
7.對國家公務員法律地位說法正確的有( )。
A 公務員在代表行政機關行使國家行政權(quán)時，為一方當事人，具有當事人的資格
B 具有公務員身份的人可以成為行政管理的相對人
C 在行政訴訟法律關系中，國家公務員不具有當事人的地位
D 國家公務員以公務員的名義作為一方當事人與行政機關發(fā)生的法律關系，不屬于行政法律關系
【答案】：B,C
【解析】：
本題考查的是國家公務員法律地位，其特殊性在于公務員具有雙重身份，其除公務員身份外，還可以作為一般行政相對人。