司法考試頻道為大家推出【2017年司法考試課程！】考生可點(diǎn)擊以下入口進(jìn)入免費(fèi)試聽(tīng)頁(yè)面！足不出戶就可以邊聽(tīng)課邊學(xué)習(xí)，為大家的取證夢(mèng)想助力!
【手機(jī)用戶】→點(diǎn)擊進(jìn)入免費(fèi)試聽(tīng)>>
【電腦用戶】→點(diǎn)擊進(jìn)入免費(fèi)試聽(tīng)>>
一、民事訴訟法基本原則概述
民事訴訟法的基本原則，是在民事訴訟的整個(gè)過(guò)程中，或者在重要的訴訟階段，起指導(dǎo)作用的準(zhǔn)則。它體現(xiàn)民事訴訟的精神實(shí)質(zhì)，為人民法院的審判活動(dòng)和訴訟參與人的訴訟活動(dòng)指明了方向，概括地提出了要求，因此對(duì)民事訴訟具有普遍的指導(dǎo)意義。我國(guó)民事訴訟法的基本原則是以我國(guó)憲法為根據(jù)，從我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的實(shí)際情況出發(fā)，按照社會(huì)主義民主與法制的要求，結(jié)合民事訴訟法的特點(diǎn)而確定的。
民事訴訟法的基本原則，是民事訴訟活動(dòng)本質(zhì)和規(guī)律以及立法者所奉行的訴訟政策的集中體現(xiàn)。
民事訴訟法第一章規(guī)定了一系列基本原則，法學(xué)界通常將這些原則分為兩大類：第一類是根據(jù)憲法原則，參照人民法院組織法有關(guān)規(guī)定制定的基本原則，這類基本原則的特點(diǎn)是它不僅適用于民事訴訟，而且也適用于刑事訴訟和行政訴訟，正因?yàn)槿绱耍@些原則就成為憲法、法院組織法、刑事訴訟法、行政訴訟法的共有原則，簡(jiǎn)稱共有原則。共有原則在民事訴訟法典中之所以要做規(guī)定，是因?yàn)槠鋬?nèi)容對(duì)于民事訴訟來(lái)說(shuō)。在適用上有其特殊要求。第二類是根據(jù)民事訴訟的特殊要求制定的基本原則，反映了民事訴訟的特殊規(guī)律性，因此是民事訴訟法的特有原則，簡(jiǎn)稱特有原則。下面分別對(duì)民事訴訟法的特有原則加以闡述。
二、當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則
我國(guó)民事訴訟法第8條規(guī)定：民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等。
法律規(guī)定的上述原則，可以概括為當(dāng)事人平等原則，包含以下幾方面的內(nèi)容：
1.雙方當(dāng)事人的訴訟地位完全平等。訴訟地位平等，也就是訴訟權(quán)利和義務(wù)平等。訴訟當(dāng)事人在民事訴訟中，雖有原告、被告、第三人等不同的訴訟稱謂，但在有關(guān)訴訟過(guò)程中的訴訟地位是平等的，不分優(yōu)劣和高低。民事訴訟當(dāng)事人雙方，在民事訴訟中平等地享有訴訟權(quán)利，平等地承擔(dān)訴訟義務(wù)。當(dāng)事人的訴訟權(quán)利平等，在民事訴訟中表現(xiàn)為兩種情況：一是雙方當(dāng)事人享有相同的訴訟權(quán)利，如雙方當(dāng)事人都有委托代理、申請(qǐng)回避、提供證據(jù)、請(qǐng)求調(diào)解、進(jìn)行辯論、提起上訴、申請(qǐng)執(zhí)行等權(quán)利;二是雙方當(dāng)事人享有對(duì)等的訴訟權(quán)利，如原告有提起訴訟的權(quán)利，被告有提出反駁和反訴的權(quán)利。訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)是互相對(duì)應(yīng)的，雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利平等，承擔(dān)的訴訟義務(wù)也平等，如雙方當(dāng)事人都必須依法行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù)、遵守訴訟程序等。當(dāng)然，由于當(dāng)事人在訴訟中擔(dān)負(fù)的具體角色不同，在某些情況下，他們所承擔(dān)的訴訟義務(wù)也不盡相同，不履行訴訟義務(wù)的后果也有差異。因此，無(wú)論是從訴訟權(quán)利來(lái)看，還是從訴訟義務(wù)來(lái)看，當(dāng)事人雙方平等都不意味著完全相同。
2.雙方當(dāng)事人有平等地行使訴訟權(quán)利的手段，同時(shí)，人民法院平等地保障雙方當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。行使訴訟權(quán)利的手段，是實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)利的具體形式，沒(méi)有同等地行使訴訟權(quán)利的手段，平等的訴訟權(quán)利也只是紙上談兵，得不到一實(shí)現(xiàn)。行使訴訟權(quán)利的具體形式，有口頭的或書面的。例如，實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)回避的權(quán)利，就要提出口頭的或書面的申請(qǐng)，說(shuō)明理由;為行使辯論權(quán)，就要在法庭上有充分的發(fā)言機(jī)會(huì)，等等。如果在民事訴訟中，只一方當(dāng)事人享有行使訴訟權(quán)利的手段，就無(wú)法保證雙方當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利。保障當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利，是人民法院的職責(zé)。人民法院在民事訴訟中處于主導(dǎo)地位，起組織、領(lǐng)導(dǎo)和決定性的作用，保障當(dāng)事人平等地實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)利，是人民法院職務(wù)上的責(zé)任。我國(guó)民事訴訟法已對(duì)原告和被告雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)做了平等的規(guī)定，沒(méi)有這種規(guī)定，就談不上當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利，或者充其量只是對(duì)不平等的平等維護(hù)。在立法平等的前提下，人民法院為當(dāng)事人創(chuàng)造平等地行使訴訟權(quán)利的機(jī)會(huì)，并且平等地要求當(dāng)事人履行訴訟義務(wù)，不偏袒或者不歧視任何一方，這樣做具有重要的意義。
3.對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等。對(duì)一切訴訟當(dāng)事人，不分民族、種族、性別、職業(yè)、社會(huì)出身、宗教信仰、受教育的程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限，在適用法律上一律平等。任何公民，都應(yīng)毫無(wú)例外地遵守法律，享受法律規(guī)定的權(quán)利，履行法律規(guī)定的義務(wù)。一切當(dāng)事人的合法權(quán)利都應(yīng)受到保護(hù)，一切當(dāng)事人的違法行為都應(yīng)受到制裁。只有這樣，才能切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
三、同等原則和對(duì)等原則
我國(guó)民事訴訟法第5條第1款規(guī)定：外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。這一規(guī)定表明，我國(guó)法律對(duì)在人民法院進(jìn)行民事訴訟的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織，賦予他們同我國(guó)公民、法人和其他組織同等的訴訟權(quán)利義務(wù)，這就是同等原則。也就是說(shuō)，我國(guó)民事訴訟法給予在人民法院起訴、應(yīng)訴的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織的，是與中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織同樣的待遇。這種對(duì)外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織既不優(yōu)待，也不歧視，既不限制他們的訴訟權(quán)利，也不增加他們的訴訟義務(wù)的態(tài)度，符合當(dāng)代民事訴訟立法的總趨勢(shì)，有利于發(fā)展同世界各國(guó)人民之間的友好關(guān)系。
我國(guó)民事訴訟法第5條第2款規(guī)定：外國(guó)法院對(duì)中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，中華人民共和國(guó)人民法院對(duì)該國(guó)公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利，實(shí)行對(duì)等原則。這就是所謂的對(duì)等原則，即外國(guó)法院對(duì)我國(guó)公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，人民法院對(duì)該國(guó)公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利，也采取相應(yīng)措施，加以限制。實(shí)行對(duì)等原則，是維護(hù)國(guó)家主權(quán)的需要，也是保護(hù)我國(guó)公民、法人和其他組織合法權(quán)益的需要。
在國(guó)際交往中，處理主要國(guó)家相互之間的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以平等互惠為基礎(chǔ)。表現(xiàn)在司法上，一國(guó)法院要求他國(guó)法院對(duì)自己國(guó)家的公民、企業(yè)和組織提供訴訟上的方便，應(yīng)當(dāng)以自己國(guó)家的法院對(duì)他國(guó)公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利不加限制為前提。否則，你怎么限制人家，人家也怎么限制你，此所謂對(duì)等。我國(guó)一貫奉行互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不干涉內(nèi)政、互不侵犯、平等互利、和平共處五項(xiàng)基本原則，并在此基礎(chǔ)上發(fā)展同世界各國(guó)的友好關(guān)系。在審理涉外民事案件時(shí)，我們絕不首先對(duì)外國(guó)公民、企業(yè)和組織的訴訟權(quán)利加以限制，而是依法確保外國(guó)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。但是，如果外國(guó)法院對(duì)我國(guó)公民和法人在該國(guó)的民事訴訟權(quán)利加以限制，那么，我們也將對(duì)該國(guó)公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利采取相應(yīng)的限制措施，以限制對(duì)抗限制，這樣在司法上實(shí)現(xiàn)了國(guó)家之間的平等互利。
四、法院調(diào)解自愿和合法的原則
法院調(diào)解是我國(guó)民事審判工作的優(yōu)良傳統(tǒng)和成功經(jīng)驗(yàn)，民事訴訟把法院調(diào)解用法律條文固定下來(lái)，并將自愿、合法進(jìn)行調(diào)解確定為一項(xiàng)基本原則。民事訴訟法做如此規(guī)定，反映了其中國(guó)特色。
我國(guó)民事訴訟法第9條規(guī)定：人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。根據(jù)這一規(guī)定，人民法院審理民事案件時(shí)，要多做說(shuō)服教育和疏導(dǎo)工作，促使雙方達(dá)成協(xié)議，解決糾紛。
自愿合法進(jìn)行調(diào)解作為民事訴訟法的基本原則，其含義有三：
1.人民法院受理民事案件后，應(yīng)當(dāng)重視調(diào)解解決。調(diào)解解決的核心是要求審判人員在辦案過(guò)程中，對(duì)當(dāng)事人多做思想教育工作，用國(guó)家的法律、政策啟發(fā)當(dāng)事人，促使雙方當(dāng)事人互相諒解，達(dá)成協(xié)議，徹底解決糾紛。重視調(diào)解解決，就是指民事案件，凡能用調(diào)解的方式結(jié)案的，就不采用判決的方式結(jié)案。
2.要求人民法院對(duì)當(dāng)事人多做思想教育工作。做好當(dāng)事人的思想教育工作是解決民事案件的基礎(chǔ).通過(guò)說(shuō)服教育，宣傳國(guó)家的法律和政策。即使不能調(diào)解結(jié)案，需要判決結(jié)案的，也要做思想教育工作。
3.法院調(diào)解要在自愿和合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行。不能因?yàn)閺?qiáng)調(diào)調(diào)解而違背自愿和合法的精神;調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
堅(jiān)持自愿、合法進(jìn)行調(diào)解的原則，必須反對(duì)兩種傾向：一是忽視調(diào)解的意義，把調(diào)解工作看成可有可無(wú);二是濫用調(diào)解，久調(diào)不決。第=種傾向在審判實(shí)踐中常有發(fā)生，必須堅(jiān)決克服。調(diào)解是人民法院審結(jié)民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件的重要形式，但不是惟一的形式，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。另外，調(diào)解一般不是訴訟的必經(jīng)程序，對(duì)于那些不能調(diào)解或不具備調(diào)解條件的案件，應(yīng)當(dāng)判決結(jié)案。
五、辯論原則
根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第12條的規(guī)定，民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)對(duì)爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行辯論。辯論原則是指在人民法院主持下，當(dāng)事人有權(quán)就案件事實(shí)和爭(zhēng)議問(wèn)題，各自陳述自己的主張和根據(jù)，互相進(jìn)行反駁和答辯，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。
辯論是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，又是人民法院審理民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件的準(zhǔn)則。當(dāng)事人雙方就有爭(zhēng)議的問(wèn)題，相互進(jìn)行辯駁，通過(guò)辯論揭示案件的真實(shí)情況。只有通過(guò)辯論核實(shí)的事實(shí)才能作為判決的根據(jù)。對(duì)于辯論原則，必須把握以下內(nèi)容：
1.辯論權(quán)之行使貫穿于訴訟的整個(gè)過(guò)程。在通常的理解中，辯論只指法庭辯論，實(shí)際上這種理解并非全面。固然，法庭辯論是當(dāng)事人行使辯論權(quán)的重要體現(xiàn)，法庭辯論集中地反映了辯論原則的主要精神，但是，辯論絕不限于法庭辯論，而貫穿于從當(dāng)事人起訴到訴訟終結(jié)的整個(gè)過(guò)程中。原告起訴后，被告即可答辯，起訴與答辯構(gòu)成了一種辯論。在訴訟的各個(gè)階段和各個(gè)過(guò)程中，當(dāng)事人雙方均可通過(guò)法定的形式，開(kāi)展辯論。因此，在理論上有人主張將法庭辯論稱為狹義辯論，而把一般的辯論稱為廣義辯論，能夠全面地體現(xiàn)辯論原則的只能是后者。
2.辯論的內(nèi)容，既可以是程序方面的問(wèn)題，也可以是實(shí)體方面的問(wèn)題。對(duì)于程序方面的問(wèn)題，如當(dāng)事人是否合格、當(dāng)事人的某項(xiàng)訴訟行為是否符合法定要求以及代理人是否有代理權(quán)等，當(dāng)事人雙方均可依據(jù)自己的意志提出否定的或者肯定的意見(jiàn)。實(shí)體方面的問(wèn)題通常是辯論的焦點(diǎn)。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)實(shí)體問(wèn)題的辯論往往是法庭認(rèn)定事實(shí)的重要依據(jù)，因?yàn)榻柚q論過(guò)程，審判人員可以了解雙方的觀點(diǎn)及各自的論據(jù)，進(jìn)而作出某種評(píng)判。
3.辯論的表現(xiàn)形式及方式是多種多樣的。辯論既可以通過(guò)口頭形式進(jìn)行，也可以運(yùn)用書面形式表達(dá)?？陬^形式便于當(dāng)事人隨時(shí)闡明自己的主張，隨時(shí)對(duì)他方觀點(diǎn)做辯駁，所借唇槍舌劍，因此口頭形式的運(yùn)用較為普遍。但是?？陬^形式往往容易造成口誤。同時(shí)，口頭形式只能在特定場(chǎng)合，向特定對(duì)象進(jìn)行，有一定的局限性。書面形式雖然不夠靈便，同時(shí)又受當(dāng)事人文化水平的限制，但能夠彌補(bǔ)口頭形式的某些缺陷。
民事訴訟中的辯論原則與刑事訴訟中的辯護(hù)原則具有一定的區(qū)別。辯護(hù)原則建立在公訴權(quán)與辯護(hù)權(quán)分立的基礎(chǔ)之上，檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家，以公訴人的身份對(duì)刑事被告人行使追訴權(quán)，被告人處于被控訴和受審判的地位，只能就自一已是否犯罪和罪行輕重進(jìn)行辯護(hù)。辯論原則建立在原告和被告訴訟地位平等而又彼此對(duì)立的基礎(chǔ)之上，雙方可以相互反駁、爭(zhēng)辯，被告還有權(quán)對(duì)原告進(jìn)行反訴。
六、處分原則
民事訴訟法第13條規(guī)定的處分原則，是指民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。處分即自由支配，對(duì)于權(quán)利可行使，也可以放棄。
在民事訴訟中，當(dāng)事人處分的權(quán)利對(duì)象多種多樣，但無(wú)非兩大類：一是基于實(shí)體法律關(guān)系而產(chǎn)生的民事實(shí)體權(quán)利;二是基于民事訴訟法律關(guān)系所產(chǎn)生的訴訟權(quán)利。對(duì)實(shí)體權(quán)利的處分主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，訴訟主體在起訴時(shí)可以自由地確定請(qǐng)求司法保護(hù)的范圍和選擇保護(hù)的方法。在民事權(quán)利發(fā)生爭(zhēng)議或受到侵犯后，權(quán)利主體有權(quán)決定自己請(qǐng)求司法保護(hù)的范圍。不僅如此，權(quán)利主體還可以在一定程度上自行選擇所受保護(hù)的方法。例如，在侵害財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的糾紛中，被損害者有權(quán)就全部損害提出賠償要求，也有權(quán)以部分損害的賠償作為訴訟標(biāo)的;同時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求返還原物，也有權(quán)要求侵權(quán)人作價(jià)賠償。第二，訴訟開(kāi)始后，原告可以變更訴訟請(qǐng)求，即將訴訟請(qǐng)求部分或全部撤回，代之以另一訴訟請(qǐng)求;也可以擴(kuò)大(追加)或縮小(部分放棄)原來(lái)的請(qǐng)求范圍。第三，在訴訟中，原告可全部放棄其訴訟請(qǐng)求，被告可部分或全部承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求;當(dāng)事人雙方可以達(dá)成或拒絕達(dá)成調(diào)解協(xié)議;在判決未執(zhí)行完畢之前，雙方當(dāng)事人隨時(shí)可就實(shí)體問(wèn)題自行和解。
訴訟權(quán)利是當(dāng)事人處分的另一重要對(duì)象，訴訟權(quán)利雖然屬于程序意義上的權(quán)利，但往往與實(shí)體權(quán)利有關(guān)，當(dāng)事人對(duì)實(shí)體權(quán)利處分，一般是通過(guò)對(duì)訴訟權(quán)利的處分而實(shí)現(xiàn)的。對(duì)訴訟權(quán)利的處分主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(1)訴訟發(fā)生后，當(dāng)事人可依自己的意愿決定是否行使起訴權(quán)。目前，立法在起訴方面仍然采取當(dāng)事人“不告不理”的做法。因此，當(dāng)事人在其實(shí)體權(quán)利受到侵犯或就某一實(shí)體權(quán)利與他人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，是否訴諸法院，由當(dāng)事人自行決定。只有在當(dāng)事人起訴的情況下，訴訟程序才能開(kāi)始，法院既不強(qiáng)令當(dāng)事人起訴，更不能在當(dāng)事人不起訴的情況下主動(dòng)進(jìn)行審理。(2)在訴訟過(guò)程中，原告可以申請(qǐng)撤回起訴，從而要求人民法院終止已經(jīng)進(jìn)行的訴訟，也就是放棄請(qǐng)求法院審判、保護(hù)的訴訟權(quán)利。被告也有權(quán)決定是否提出反訴來(lái)主張自己的實(shí)體權(quán)利，借以對(duì)抗原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人雙方都有權(quán)請(qǐng)求法院進(jìn)行調(diào)解，請(qǐng)求以調(diào)解方式解決糾紛;當(dāng)事人還能夠依其意愿決定是否行使提供證據(jù)的權(quán)利。當(dāng)事人雙方都有權(quán)進(jìn)行辯論，承認(rèn)或否認(rèn)對(duì)方提出的事實(shí)。(3)在一審判決作出后，當(dāng)事人可以對(duì)未生效的判決提起上訴或不提起上訴;對(duì)于已生效的判決或調(diào)解書認(rèn)為確有錯(cuò)誤時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求再審，由法院決定是否再審;對(duì)生效判決或者其他具有執(zhí)行力的法律文書享有權(quán)利的當(dāng)事人，有權(quán)決定是否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。(4)在執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)執(zhí)行人可以撤回其申請(qǐng)，這種撤回申請(qǐng)的處分行為不影響其實(shí)體權(quán)利的繼續(xù)存在。
需要注意的是，我國(guó)民事訴訟中當(dāng)事人的處分權(quán)不是絕對(duì)的，我國(guó)法律在賦予當(dāng)事人處分權(quán)的同時(shí)，也要求當(dāng)事人不得違反法律規(guī)定，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的和公民個(gè)人的利益，否則，人民法院將代表國(guó)家實(shí)行干預(yù)，即通過(guò)司法審判確認(rèn)當(dāng)事人某種不當(dāng)?shù)奶幏中袨闊o(wú)效。我國(guó)民事訴訟中的國(guó)家干預(yù)原則具體體現(xiàn)為人民法院的監(jiān)督，這是處分原則的題中之意和另一個(gè)方面的重要內(nèi)容。
七、檢察監(jiān)督原則
民事訴訟法第14條規(guī)定：人民檢察院有權(quán)對(duì)民事審判括動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。根據(jù)檢察監(jiān)督原則的要求，人民檢察院實(shí)行監(jiān)督的內(nèi)容主要有兩方面：(1)監(jiān)督審判人員貪贓枉法、徇私舞弊等違法行為。這方面的監(jiān)督主要采取消極的方式，即它一般不主動(dòng)調(diào)查和追究司法審判中的不法行為。民事經(jīng)濟(jì)案件中的原告和被告或者其他人對(duì)審判中的不法行為，對(duì)審判人員進(jìn)行控告、檢舉，人民檢察院應(yīng)履行法律監(jiān)督的職責(zé)。(2)對(duì)人民法院作出的生效判決、裁定是否正確合法進(jìn)行監(jiān)督。根據(jù)審判監(jiān)督程序的規(guī)定，人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果認(rèn)為有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)提出抗訴，并派員出席再審法庭。
我國(guó)民事訴訟法規(guī)定人民檢察院對(duì)民事判決活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，對(duì)于維護(hù)社會(huì)主義法制，保障審判權(quán)的正確行使，具有重要的意義。1991年4月9日七屆全國(guó)人大四次會(huì)議通過(guò)的中華人民共和國(guó)民事訴訟法典規(guī)定，人民檢察院對(duì)生效裁判發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。這就使檢察監(jiān)督原則的內(nèi)容更加豐富，也更為可行。
八、支持起訴原則
民事訴訟法第15條規(guī)定：機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位對(duì)損害國(guó)家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的行為，可以支持受損害的單位或者個(gè)人向人民法院起訴。支持起訴必須具備三個(gè)要件：
1.支持起訴的主體是機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位。支持起訴的主體主要是對(duì)受害者負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體和企業(yè)事業(yè)單位，如婦聯(lián)支持受害婦女、共青團(tuán)支持受害青年、企業(yè)事業(yè)單位支持本單位受害職工向人民法院起訴，公民個(gè)人不能作為支持起訴主體。
2.支持起訴的前提，是法人或者自然人有損害國(guó)家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的違法行為。
3.支持起訴的場(chǎng)合必須是受損害的單位或個(gè)人造成了損害，而又不能、不敢或者不便訴諸法院。如果受損害的單位或個(gè)人，已向人民法院起訴，就不需支持起訴。
民事訴訟的發(fā)生要有利害關(guān)系當(dāng)事人的起訴，這種起訴必須出于自愿，通常無(wú)須外力的影響。但是，在社會(huì)主義國(guó)家，國(guó)家和社會(huì)有權(quán)對(duì)具有一定社會(huì)影響的民事糾紛給予一定的干預(yù)，只是這種干預(yù)必須限制在法律允許的范圍之內(nèi)，必須符合一定要件。合法的干預(yù)如支持起訴，可以調(diào)動(dòng)社會(huì)力量與違法行為做斗爭(zhēng)，有利于祛邪扶正，構(gòu)建和諧社會(huì)，促進(jìn)社會(huì)主義精神文明建設(shè)。當(dāng)然受侵害的當(dāng)事人是否起訴，還必須遵循自愿的原則，任何單位和個(gè)人都不可包辦，更不得強(qiáng)迫。