司法考試頻道為大家推出【2017年司法考試課程！】考生可點(diǎn)擊以下入口進(jìn)入免費(fèi)試聽頁(yè)面！足不出戶就可以邊聽課邊學(xué)習(xí)，為大家的取證夢(mèng)想助力!
【手機(jī)用戶】→點(diǎn)擊進(jìn)入免費(fèi)試聽>>
【電腦用戶】→點(diǎn)擊進(jìn)入免費(fèi)試聽>>
民事訴訟法第13條第1款規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則，這是2012年修改的《民事訴訟法》新增內(nèi)容。民事訴訟法的誠(chéng)實(shí)信用原則，是指當(dāng)事人或其他訴訟參與人在民事訴訟中行使訴訟權(quán)利或履行訴訟義務(wù)，以及法官在民事訴訟中行使國(guó)家審判權(quán)進(jìn)行審判行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)公正、誠(chéng)實(shí)、守信。誠(chéng)實(shí)信用原則原本是一項(xiàng)私法原則，在民事訴訟法這樣的公法中引入該原則，主要是為了回應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中虛假訴訟、惡意訴訟、拖延訴訟、偽造證據(jù)等現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)各類訴訟參與人和裁判者在民事訴訟中的行為義務(wù)，保障訴訟秩序，提高訴訟效率。
誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中，主要表現(xiàn)在當(dāng)事人的訴訟行為上，具體又包括以下方面：
1.當(dāng)事人的真實(shí)陳述義務(wù)，要求當(dāng)事人在訴訟中陳述案件事實(shí)時(shí)應(yīng)當(dāng)符合真實(shí)案情，不得虛構(gòu)事實(shí)。
2.促進(jìn)訴訟義務(wù)，要求當(dāng)事人在訴訟中不得實(shí)施遲延或拖延訴訟行為，或干擾訴訟的進(jìn)行，應(yīng)協(xié)助法院有效率地進(jìn)行訴訟，完成審判。
3.禁止以欺騙方法形成不正當(dāng)訴訟狀態(tài)，要求當(dāng)事人不得以欺騙方法形成不正當(dāng)?shù)脑V訟狀態(tài)，從而獲得不當(dāng)法益。
4.禁反言，是指一方當(dāng)事人在訴訟外或訴訟中的言行已使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生某種合理的期待，當(dāng)對(duì)方按照此期待行動(dòng)時(shí)，一方當(dāng)事人卻作出與此前自己的言行相反或相矛盾的言行。禁反言論就是對(duì)于侵害了對(duì)方當(dāng)事人利益的這種言行，可依據(jù)誠(chéng)信原則對(duì)其法律效果予以否定。
5.禁止濫用訴訟權(quán)利，要求當(dāng)事人不得惡意或無(wú)根據(jù)地行使訴訟權(quán)利，防止當(dāng)事人以此獲得不當(dāng)法益。
除此以外，誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)其他訴訟參與人和法官在訴訟中的行為，也有約束。一方面，它要求其他訴訟參與人也應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)實(shí)和善意的心態(tài)來(lái)實(shí)施訴訟行為。例如，證人不得故意提供虛假的證言;鑒定人不得故意出具與事實(shí)不符的鑒定意見;翻譯人員不得故意作與訴訟主體的意思不符的翻譯;訴訟代理人不得濫用代理權(quán)或超越代理權(quán);等等。另一方面，法官在行使民事審判權(quán)的過程中也應(yīng)當(dāng)公正、合理。具體來(lái)說(shuō)：法官在運(yùn)用自由裁量權(quán)認(rèn)定實(shí)體問題和程序問題時(shí)，應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)實(shí)、善意的理念，不得濫用司法裁量權(quán);在審查證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)的過程中，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是、客觀中立，不得對(duì)當(dāng)事人提出的證據(jù)任意加以取舍和否定;應(yīng)當(dāng)切實(shí)充分地尊重和保障當(dāng)事人的程序權(quán)益，不得進(jìn)行突襲裁判。
誠(chéng)實(shí)信用原則與訴訟公正價(jià)值一脈相承，是訴訟公正這一基本價(jià)值目標(biāo)的具體化。同理，誠(chéng)實(shí)信用原則之預(yù)設(shè)功能的實(shí)現(xiàn)，同樣需要更為具體、可操作的規(guī)定予以輔助與配合，從而保證法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人在誠(chéng)實(shí)信用原則的約束下進(jìn)行訴訟活動(dòng)，終實(shí)現(xiàn)訴訟的公正價(jià)值。因此，如何在民事訴訟法中將誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)一步具體化，避免該原則被消解和虛化，是司法實(shí)務(wù)部門和理論界共同面臨的重要課題。