面試熱點相關(guān)背景
美國大選終于告一段落，特朗普意外取勝，美國進入一個新的歷史階段了嗎？
從選舉的游戲來看，這次大選的確是歷史性的，各種各樣的傳聞都出來了。但是大選終歸不是性別政治，而是國家的大政治，甚至是國際政治。當(dāng)選舉進行到后半段的時候，今年的大選已經(jīng)變成了一場游戲，從郵件門到錄音門，不僅僅要徹底搞臭對方， 還用了各種各樣的非正常的手段。
面試熱點解析
現(xiàn)代的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，讓美國的大選也變成了現(xiàn)場直播的真人秀，尤其是開票的時候，很多網(wǎng)站都是實時播報，讓很多非美國的人得以體驗大選的驚心動魄。落幕之后，反倒有種落寞，因為這場大選只是美國選舉政治、政治制度，乃至美國與世界關(guān)系的冰山一角。大選之后，美國政治又要回到常規(guī)的軌道，反倒失去了變革的可能。
美國大選怎么了？
總統(tǒng)選舉是最重要的選舉，因為總統(tǒng)擁有相當(dāng)大的行政權(quán)，尤其是新政以來，美國的強勢總統(tǒng)時代，總統(tǒng)在很大程度上可以改變美國的道路，每個總統(tǒng)都會留下一筆政治遺產(chǎn)。當(dāng)下的美國處于非常關(guān)鍵的節(jié)點，大政府的效能已經(jīng)發(fā)揮到極致，奧巴馬的醫(yī)保改革成為大政府的重要標(biāo)志，不過它已經(jīng)成了一鍋夾生飯。雖然特朗普和希拉里都要讓美國再次偉大起來，但是沒有談及如何推進改革。美國的大選就變成了八卦娛樂的爭吵，基本沒有涉及到根本的政治綱領(lǐng)。
今年的大選也是社交媒體已經(jīng)成熟之后的大選，值得關(guān)注的是，主流的媒體出來支持支持希拉里，甚至英國的金融時報，在社論里面也明確提出，支持希拉里當(dāng)美國總統(tǒng)。這一方面說明希拉里得到了傳統(tǒng)的精英階層的支持，同時也印證了特朗普，是一個反建制派的總統(tǒng)候選人。
從另外一個角度來講，在社交媒體時代，傳統(tǒng)媒體的傳播效果在下降，特郎普可以利用社交媒體進行選戰(zhàn)。雖然特朗普募集到的競選經(jīng)費要少于希拉里，但是在媒體宣傳效果上，特朗普要超過了希拉里，這也說明媒體的生態(tài)在發(fā)生巨大的變化，社交媒體的興起也為民粹政治家的崛起提供了便捷的條件。
對特朗普來說，主流媒體的反對并不意味著形象的破產(chǎn)，反而給他提供了攻擊希拉里的佐料。這場大選也揭示了，所謂的自由媒體在政治漩渦中是很難保持中立的。就選舉的效果來說，社交媒體的作用要遠遠大于傳統(tǒng)的媒體。在大選過程中，扭轉(zhuǎn)選情的往往不是在傳統(tǒng)媒體中投入的選舉廣告，而是在社交媒體的一些爆料，比如特朗普的“錄音門”，使他的個人形象處于崩潰的邊緣。
反過來看希拉里也是如此，維基解密在網(wǎng)上的爆料，讓郵件門變成了希拉里的噩夢，尤其是在大選前的一星期里，他刪除的3萬多封郵件，被認(rèn)為可以恢復(fù)，此后，聯(lián)邦調(diào)查局重啟對希拉里郵件門的調(diào)查，在很大程度上扭轉(zhuǎn)了選情。
包括維基解密在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)媒體，在這場大選中扮演了非常關(guān)鍵的作用，讓美國的大選變成了一場現(xiàn)場直播，極大地提高了選舉政治的透明度。這種媒體生態(tài)的變化直接影響了政治的游戲規(guī)則，這到底是好事還是壞事？起碼對于精英來講，這種透明化，大大壓縮了政治操控的空間，在某種程度上，也帶來了一種直接民主的效果。顯然，無論美國的政治精英，還是美國的大選制度都沒有為這種變革做好準(zhǔn)備。兩位候選人wanqua暴露在大眾面前，并不代表他們要比之前的總統(tǒng)候選人更爛，只不過，公眾并不知道之前的候選人到底是什么樣的狀態(tài)。
從某種程度上來說，這場選舉就是傳統(tǒng)媒體與社交媒體之間的博弈。非常值得關(guān)注的是，傳統(tǒng)的主流媒體的民意調(diào)查報告與現(xiàn)實的政治選情有非常大的出入，因為精英越來越不了解普羅大眾的想法，甚至說，根本就不愿意去了解，因此，傳統(tǒng)媒體代表了不接地氣的建制派。特朗普雖然是億萬富豪，但是，他深諳社交媒體之道，在互聯(lián)網(wǎng)上實現(xiàn)了程度的選舉動員，由此也實現(xiàn)了低成本的政治動員。
社交媒體為美國的普羅大眾提供了一種政治表達的機會，但沒有沒有辦法進入主流媒體的視野之中。特朗普的政治綱領(lǐng)得到了很多美國中下層的支持，這個億萬富豪一夜之間變成了美國底層政治崛起的象征。
2014年美國法院解除了金錢在選舉中的限制，競選廣告變成了言論自由的一部分。希拉里是民主黨候選人，但今年她募集到的競選資金遠遠超過特朗普，進一步強化了希拉里作為華爾街金融精英與華盛頓政治精英的代言人的形象。相比于之前的奧巴馬，希拉里更依賴大財團的支持，而當(dāng)年奧巴馬是募集到了大量的小額政治捐獻，金錢和選票一樣變成了民主政治的一部分。
看看今年的選舉，似乎實現(xiàn)了一個大逆轉(zhuǎn)，特朗普是個富豪，但是代表著那些沒錢的人，而希拉里這位中產(chǎn)階級的女兒卻成為豪富的代表，美國的大選，不僅是希拉里和特朗普的競爭，也是華爾街金融精英與大街上的普羅大眾之間的競爭。
媒體生態(tài)的變化大大壓縮了政治的厚度，讓大選公開透明，而金錢的介入，也讓選票變了味道，對于底層民眾來說，他們沒有錢，但是有選票，選票代表的是一種數(shù)量的優(yōu)勢。美國的選舉政治的思維和框架似乎還沒有為迎接社交媒體時代的到來而做好準(zhǔn)備，如同今年6月份的英國公投一樣，民意調(diào)查、媒體宣傳等等都出現(xiàn)了極大的偏差。
美國民主怎么了？
特朗普贏了，美國的民主就輸了嗎？有人說特朗普上臺意味著自上個世紀(jì)三十年代美國面臨的擔(dān)憂變成了現(xiàn)實，那就是會不會有個法西斯分子當(dāng)美國的總統(tǒng)。特朗普是個商人，他的公職生涯幾乎為零，對美國憲政制度的了解也非常淺薄，即便如此，選票還是把特朗普推上了總統(tǒng)寶座。如果托克維爾能夠觀察到，這場大選，也許他對美國民主的興趣會大大降低，也可能不會寫出那部經(jīng)典的《論美國的民主》。美國民主的意義和價值在于，美國人過的是一種社區(qū)的生活，保持著基層的自治的傳統(tǒng)，這是美國民主的根基所在。
這次大選與期許，特朗普的勝利，不如說是美國社會結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了重大的變化。支撐美國民主的，橄欖型的社會結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了問題，呈現(xiàn)出好富裕赤貧之間的對立，而過去三十年漸漸融化，帶來的結(jié)果是，中產(chǎn)階級的衰落。雖然希拉里也在為中產(chǎn)階級代言，但是，中產(chǎn)階級的衰落意味著社會政治的氣氛會從樂觀變?yōu)楸^，甚至變成憤怒，那么，特朗普的性格或者脾性恰好就順應(yīng)了這一社會情緒的變化。
金融危機之后，美國出現(xiàn)了占領(lǐng)華爾街的運動，雖然只是曇花一現(xiàn)，但是代表了美國社會結(jié)構(gòu)的發(fā)生變化，中產(chǎn)階級以及中產(chǎn)階級的意識衰落。奧巴馬八年期間的改革沒有扭轉(zhuǎn)這一態(tài)勢，民主黨更像一個大政府主義者，無論是拯救華爾街，還是推進醫(yī)保改革，都是在擴張美國政府的權(quán)力。兩黨之間在公共政策方面的爭論，已經(jīng)出現(xiàn)兩極化的趨勢，奧巴馬執(zhí)政期間，聯(lián)邦政府幾度處于關(guān)門的危機之中，甚至有一次，聯(lián)邦政府關(guān)門超過十幾天。
無論從社會結(jié)構(gòu)還是兩黨政治來看，維持美國民主政治的中庸和妥協(xié)的精神已經(jīng)漸行漸遠。民主實現(xiàn)個體自由的手段和途徑，然而民主本身又是脆弱的。政治終歸是一種精英政治，所謂的代議制民主也是建立在這樣的基礎(chǔ)之上的。代議制民主意味著，選民可以通過選票來選擇出比自己更合適的人來履行公共責(zé)任。
你也可以說民主就是選主的政治，但是這里面的假定有一種內(nèi)在的悖論，也就是選民應(yīng)該比政治家更有智慧。直接的民主帶來一種民粹的危險，或者是多數(shù)人*的危險，對于這樣的擔(dān)憂一直伴隨著代議制民主的爭論之中。
民主政治必然也是一種法治，因為民主建立在人民主權(quán)的基礎(chǔ)之上，也就是要確立權(quán)在法下，總統(tǒng)也要接受法律約束。因此，選舉只是民主的重要組成部分，從民主的歷史可以看到，全民普選只是到了20世紀(jì)才出現(xiàn)的事情。決定民主質(zhì)量的還是社會結(jié)構(gòu)、政治制度，福山認(rèn)為，美國政治制度處于衰朽的狀態(tài)。利益集團已經(jīng)讓政府處于非常僵化的狀態(tài)，如果政治已經(jīng)極化，依靠選舉是無法實現(xiàn)救贖的，反而會讓選舉變成一場你死我活的斗爭。
冷戰(zhàn)后的和平紅利帶來了美國政治經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的畸變，如同法國經(jīng)濟學(xué)家皮凱蒂所言，資本的收益率要高于勞動的收益率，因此，貧富差距在擴大。特朗普的勝選無異于一場革命，是底層民眾的勝利，這也是一種奇怪的組合，一個富豪帶著平民區(qū)打破既有的權(quán)貴結(jié)構(gòu)。特朗普已經(jīng)贏了，能不能讓美國再次偉大起來呢？
美國怎么了？
特朗普在大選中將美國現(xiàn)存的一切，尤其是民主黨總統(tǒng)奧巴馬的一切都視為垃圾，特朗普進入白宮的第一天也許就是*那些奧巴馬簽署的法案，“撥亂反正”。奧巴馬也慘了，能夠留下的政治遺產(chǎn)無非是醫(yī)保和亞太再平衡，這些極可能會被特朗普棄之如敝履。
特朗普的優(yōu)勢在于他是個一流的商人，美國面臨的首要的問題是要修復(fù)資產(chǎn)負債表，是要解決國內(nèi)經(jīng)濟社會的內(nèi)傷，這一點，特朗普要比希拉里更適合。美國面臨的問題可能就是政府的問題，大政府帶來的分配效應(yīng)，使利益集團的格局更加劇僵化?；貧w到保守主義，可能就是特朗普的選擇，也是特朗普去當(dāng)“共和黨”總統(tǒng)的前提。
特朗普來了，還是要護持美國的霸權(quán)，在這一點上，特朗普與奧巴馬也沒有什么區(qū)別。（吉林大學(xué)公共外交學(xué)院講師，知名國際政治評論人 孫興杰）