為了幫助各位考生系統(tǒng)的復(fù)習(xí)司法考試，全面的了解司法考試的相關(guān)重點(diǎn)，整理了2018司考《刑訴法》知識(shí)點(diǎn)：刑事證據(jù)的審查判斷，希望對(duì)您參加本次考試有所幫助！
刑事證據(jù)的審查，是指公安司法人員對(duì)于已經(jīng)收集到的各種證據(jù)材料，進(jìn)行分析研究，審查判斷，鑒別真?zhèn)?，以確定各個(gè)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小，并對(duì)整個(gè)案件事實(shí)作出合乎實(shí)際的結(jié)論。
刑事證據(jù)的審查主要有兩方面內(nèi)容：一是對(duì)每個(gè)證據(jù)逐一進(jìn)行審查核實(shí)。在確定單個(gè)證據(jù)客觀真實(shí)的基礎(chǔ)上，判斷該證據(jù)的證明力大小。二是在對(duì)單個(gè)證據(jù)審查判斷的基礎(chǔ)上，對(duì)全案進(jìn)行綜合分析，比較研究，排除一切矛盾，找出內(nèi)在聯(lián)系，考察證據(jù)是否確實(shí)、充分，從而對(duì)案件事實(shí)作出結(jié)論。
刑事證據(jù)的審查是對(duì)案件證據(jù)的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)由淺入深、從個(gè)別到整體，循序漸進(jìn)地進(jìn)行。一般情況下，刑事證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)包括以下三個(gè)步驟：(1)單獨(dú)審查。單獨(dú)審查是對(duì)每個(gè)證據(jù)材料分別審查，即單獨(dú)審查判斷每個(gè)證據(jù)材料的來(lái)源、內(nèi)容及其與案件事實(shí)的聯(lián)系，審查是否真實(shí)可靠及有多大的證明價(jià)值。(2)比對(duì)審查。比對(duì)審查是對(duì)案件中證明同一案件事實(shí)的兩個(gè)或兩個(gè)以上證據(jù)材料的比較和對(duì)照，審查其內(nèi)容和反映的情況是否一致，能否合理地共同證明該案件事實(shí)。一般情況下，經(jīng)比對(duì)研究認(rèn)為相互一致的證據(jù)材料往往比較可靠，而相互矛盾的證據(jù)材料則可能其中之一有問(wèn)題或都有問(wèn)題。當(dāng)然，對(duì)于相互一致的證據(jù)材料也不能盲目輕信，因?yàn)榇?、偽證、刑訊逼供等因素也可能造成虛假的一致;而對(duì)于相互矛盾或有差異的證據(jù)材料也不能一概否定，還應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析矛盾或差異形成的原因和性質(zhì)。(3)綜合審查。綜合審查是對(duì)案件中所有證據(jù)材料的綜合分析和研究，看其內(nèi)容和反映的情況是否協(xié)調(diào)一致，能否相互印證和吻合，能否確實(shí)充分地證明案件的真實(shí)情況。綜合審查的關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)矛盾和分析矛盾，以便對(duì)案件中的證據(jù)材料作出整體性評(píng)價(jià)。
一般而言，對(duì)證據(jù)的審查要注意審查以下幾個(gè)方面：證據(jù)的來(lái)源是否可靠;證據(jù)的具體內(nèi)容是否真實(shí)，證據(jù)和案件事實(shí)有無(wú)必然的內(nèi)在聯(lián)系;各個(gè)證據(jù)之間的關(guān)系;證據(jù)是否充分等。對(duì)于每個(gè)證據(jù)既要審查它的來(lái)源和內(nèi)容，又要審查它和其他證據(jù)之間的關(guān)系，從多方面研究審查，分析判斷，才能作出符合實(shí)際的正確結(jié)論。由于法律所規(guī)定的各種證據(jù)具有不同特點(diǎn)，各自的審查判斷方法也不盡相同。
(1)物證的審查判斷。物證的審查判斷可以通過(guò)以下方法進(jìn)行：通過(guò)鑒定、辨認(rèn)、實(shí)驗(yàn)。印證以及科學(xué)儀器等技術(shù)方法，審查判斷物證的來(lái)源是否客觀真實(shí)，有無(wú)偽造或者其他原因而導(dǎo)致物證發(fā)生變形失真;審查判斷物證與案情之間有無(wú)必然的聯(lián)系，能否證明本案的案情，具體能夠證明案件中的哪些問(wèn)題;審查判斷物證是原物還是復(fù)制品，物證與其他證據(jù)之間的關(guān)系，是否相互印證一致，有無(wú)矛盾;查清物證的來(lái)源。法律教育網(wǎng)
(2)書(shū)證的審查判斷。具體包括以下幾點(diǎn)：通過(guò)鑒定、比對(duì)、印證等方法審查書(shū)證的制作過(guò)程;審查書(shū)證的內(nèi)容是否符合事實(shí)，是否真實(shí)可靠，有無(wú)錯(cuò)誤，是否違法，書(shū)證與案情有元必然聯(lián)系，能夠證明案件中的哪些問(wèn)題;審查書(shū)證的收集過(guò)程和保管方法;審查書(shū)證本身是公文書(shū)證還是非公文書(shū)證，是報(bào)道性書(shū)證還是處分性書(shū)證，是否經(jīng)過(guò)公證等。
人民法院《解釋》第73條規(guī)定，在勘驗(yàn)、檢查、搜查過(guò)程中提取、扣押的物證、書(shū)證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書(shū)證來(lái)源的，不得作為定案的根據(jù)。對(duì)物證、書(shū)證的來(lái)源、收集程序有疑問(wèn)，不能作出合理解釋的，該物證、書(shū)證不得作為定案的根據(jù)。當(dāng)然，對(duì)于某些收集程序方式方面的瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或作出合理解釋的，可以采用。并對(duì)具體瑕疵進(jìn)行了規(guī)定。
(3)證人證言的審查判斷。具體應(yīng)當(dāng)注意：審查證人證言的來(lái)源，是證人直接知悉還是間接了解;審查某些社會(huì)性因素，如證人的品質(zhì)、與當(dāng)事人的關(guān)系、與案件有無(wú)利害關(guān)系、是否受到外界的影響等;審查證人在生理上、精神上有無(wú)缺陷，知悉、記憶和表達(dá)能力;審查證人證言與其他證據(jù)是否協(xié)調(diào)一致，有無(wú)矛盾。如有矛盾要找出原因，進(jìn)行查證。
人民法院《解釋》第76條規(guī)定了幾種因未遵守收集程序而不得將證人證言作為定案根據(jù)的情況，包括：詢問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的;書(shū)面證言沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)的;詢問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的;詢問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。第77條還列舉了幾種證人證言在收集程序、方式方面的瑕疵。這些瑕疵經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用。否則，不得作為定案根據(jù)。
(4)被害人陳述的審查判斷。對(duì)被害人陳述的審查判斷基本上適用審查證人證言的規(guī)定。但根據(jù)被害人陳述的基本特點(diǎn)，還應(yīng)當(dāng)注意審查以下內(nèi)容：被害人陳述的形成與收集過(guò)程;被害人與犯罪嫌疑人、被告人之間的關(guān)系;被害人在告發(fā)或陳述前后有無(wú)反常表現(xiàn);被害人陳述是否合乎情理，與其他證據(jù)是否一致。
(5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查判斷。要注意審查以下內(nèi)容：供述和辯解是在什么情況下作出的，出于何種動(dòng)機(jī)目的，有無(wú)外界影響;供述和辯解的程序是否合法，有無(wú)刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法手段獲取供述的情況;供述后有無(wú)反復(fù)，如有反復(fù)要查明原因;供述的內(nèi)容是否合乎情理，有無(wú)矛盾，供述和辯解同其他證據(jù)是否一致，有無(wú)矛盾。
人民法院《解釋》第81條規(guī)定，具有下列情形之一的被告人供述，不得作為定案的根據(jù)：訊問(wèn)筆錄沒(méi)有經(jīng)被告人核對(duì)的;詢問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的：詢問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。
(6)鑒定意見(jiàn)的審查判斷。主要注意以下幾點(diǎn)：審查鑒定人是否具有解決案件專門性問(wèn)題的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn);審查提供鑒定的材料是否確實(shí)、充分;審查鑒定使用的設(shè)備是否完好，采用的方法是否科學(xué);審查鑒定人進(jìn)行鑒定時(shí)是否受到外界影響與干擾，有無(wú)徇私、受賄等故意作虛假鑒定的情況;審查鑒定意見(jiàn)和其他證據(jù)之間是否矛盾。
人民法院《解釋》第85條規(guī)定了鑒定意見(jiàn)不得作為定案根據(jù)的情形，包括：①鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的;②鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的;③送檢材料、樣本來(lái)源不明，或者因污染不具備鑒定條件的;④鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的;⑤鑒定程序違反規(guī)定的;⑥鑒定過(guò)程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的;⑦鑒定文書(shū)缺少簽名、蓋章的;⑧鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)的;⑨違反有關(guān)規(guī)定的其他情形。
(7)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的審查判斷。主要應(yīng)當(dāng)審查以下內(nèi)容：筆錄內(nèi)容是否完整，文字記錄、照相、繪圖等是否齊全，每個(gè)部分內(nèi)容是否具體詳細(xì);勘驗(yàn)、檢查人員及組織、主持辨認(rèn)和偵查實(shí)驗(yàn)人員的責(zé)任心和業(yè)務(wù)能力，有無(wú)發(fā)生差錯(cuò)的可能;勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等是否符合法律規(guī)定的程序和要求;筆錄內(nèi)容是否真實(shí)、準(zhǔn)確;筆錄是否符合法律要求;與案件其他證據(jù)是否協(xié)調(diào)一致。
人民法院《解釋》第89條規(guī)定，勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說(shuō)明的，不得作為定案的根據(jù)。
(8)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)的審查判斷。關(guān)于視聽(tīng)資料主要應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：視聽(tīng)資料的形成過(guò)程;審查制作與播放視聽(tīng)資料的技術(shù)設(shè)備性能是否良好;視聽(tīng)資料的收集過(guò)程是否合乎法定程序;視聽(tīng)資料反映的背景情況是否真實(shí);視聽(tīng)資料與案件事實(shí)有無(wú)聯(lián)系，能夠證明案件中哪些問(wèn)題。必要時(shí)，應(yīng)進(jìn)行科學(xué)技術(shù)鑒定，以驗(yàn)證是否原版，是否有偽造、涂改或剪接等情況。關(guān)于電子數(shù)據(jù)主要應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：電子數(shù)據(jù)是否隨原始存儲(chǔ)介質(zhì)移送;提取、復(fù)制是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性;收集程序、方式是否合法合規(guī);內(nèi)容是否真實(shí)，有無(wú)刪改;是否全面收集;與案件待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)等。對(duì)電子數(shù)據(jù)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)鑒定或者檢驗(yàn)。
人民法院《解釋》第94條規(guī)定，視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：經(jīng)審查無(wú)法確定真?zhèn)蔚?制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問(wèn)，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。
刑事證據(jù)的審查，是指公安司法人員對(duì)于已經(jīng)收集到的各種證據(jù)材料，進(jìn)行分析研究，審查判斷，鑒別真?zhèn)?，以確定各個(gè)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小，并對(duì)整個(gè)案件事實(shí)作出合乎實(shí)際的結(jié)論。
刑事證據(jù)的審查主要有兩方面內(nèi)容：一是對(duì)每個(gè)證據(jù)逐一進(jìn)行審查核實(shí)。在確定單個(gè)證據(jù)客觀真實(shí)的基礎(chǔ)上，判斷該證據(jù)的證明力大小。二是在對(duì)單個(gè)證據(jù)審查判斷的基礎(chǔ)上，對(duì)全案進(jìn)行綜合分析，比較研究，排除一切矛盾，找出內(nèi)在聯(lián)系，考察證據(jù)是否確實(shí)、充分，從而對(duì)案件事實(shí)作出結(jié)論。
刑事證據(jù)的審查是對(duì)案件證據(jù)的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)由淺入深、從個(gè)別到整體，循序漸進(jìn)地進(jìn)行。一般情況下，刑事證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)包括以下三個(gè)步驟：(1)單獨(dú)審查。單獨(dú)審查是對(duì)每個(gè)證據(jù)材料分別審查，即單獨(dú)審查判斷每個(gè)證據(jù)材料的來(lái)源、內(nèi)容及其與案件事實(shí)的聯(lián)系，審查是否真實(shí)可靠及有多大的證明價(jià)值。(2)比對(duì)審查。比對(duì)審查是對(duì)案件中證明同一案件事實(shí)的兩個(gè)或兩個(gè)以上證據(jù)材料的比較和對(duì)照，審查其內(nèi)容和反映的情況是否一致，能否合理地共同證明該案件事實(shí)。一般情況下，經(jīng)比對(duì)研究認(rèn)為相互一致的證據(jù)材料往往比較可靠，而相互矛盾的證據(jù)材料則可能其中之一有問(wèn)題或都有問(wèn)題。當(dāng)然，對(duì)于相互一致的證據(jù)材料也不能盲目輕信，因?yàn)榇?、偽證、刑訊逼供等因素也可能造成虛假的一致;而對(duì)于相互矛盾或有差異的證據(jù)材料也不能一概否定，還應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析矛盾或差異形成的原因和性質(zhì)。(3)綜合審查。綜合審查是對(duì)案件中所有證據(jù)材料的綜合分析和研究，看其內(nèi)容和反映的情況是否協(xié)調(diào)一致，能否相互印證和吻合，能否確實(shí)充分地證明案件的真實(shí)情況。綜合審查的關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)矛盾和分析矛盾，以便對(duì)案件中的證據(jù)材料作出整體性評(píng)價(jià)。
一般而言，對(duì)證據(jù)的審查要注意審查以下幾個(gè)方面：證據(jù)的來(lái)源是否可靠;證據(jù)的具體內(nèi)容是否真實(shí)，證據(jù)和案件事實(shí)有無(wú)必然的內(nèi)在聯(lián)系;各個(gè)證據(jù)之間的關(guān)系;證據(jù)是否充分等。對(duì)于每個(gè)證據(jù)既要審查它的來(lái)源和內(nèi)容，又要審查它和其他證據(jù)之間的關(guān)系，從多方面研究審查，分析判斷，才能作出符合實(shí)際的正確結(jié)論。由于法律所規(guī)定的各種證據(jù)具有不同特點(diǎn)，各自的審查判斷方法也不盡相同。
(1)物證的審查判斷。物證的審查判斷可以通過(guò)以下方法進(jìn)行：通過(guò)鑒定、辨認(rèn)、實(shí)驗(yàn)。印證以及科學(xué)儀器等技術(shù)方法，審查判斷物證的來(lái)源是否客觀真實(shí)，有無(wú)偽造或者其他原因而導(dǎo)致物證發(fā)生變形失真;審查判斷物證與案情之間有無(wú)必然的聯(lián)系，能否證明本案的案情，具體能夠證明案件中的哪些問(wèn)題;審查判斷物證是原物還是復(fù)制品，物證與其他證據(jù)之間的關(guān)系，是否相互印證一致，有無(wú)矛盾;查清物證的來(lái)源。法律教育網(wǎng)
(2)書(shū)證的審查判斷。具體包括以下幾點(diǎn)：通過(guò)鑒定、比對(duì)、印證等方法審查書(shū)證的制作過(guò)程;審查書(shū)證的內(nèi)容是否符合事實(shí)，是否真實(shí)可靠，有無(wú)錯(cuò)誤，是否違法，書(shū)證與案情有元必然聯(lián)系，能夠證明案件中的哪些問(wèn)題;審查書(shū)證的收集過(guò)程和保管方法;審查書(shū)證本身是公文書(shū)證還是非公文書(shū)證，是報(bào)道性書(shū)證還是處分性書(shū)證，是否經(jīng)過(guò)公證等。
人民法院《解釋》第73條規(guī)定，在勘驗(yàn)、檢查、搜查過(guò)程中提取、扣押的物證、書(shū)證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書(shū)證來(lái)源的，不得作為定案的根據(jù)。對(duì)物證、書(shū)證的來(lái)源、收集程序有疑問(wèn)，不能作出合理解釋的，該物證、書(shū)證不得作為定案的根據(jù)。當(dāng)然，對(duì)于某些收集程序方式方面的瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或作出合理解釋的，可以采用。并對(duì)具體瑕疵進(jìn)行了規(guī)定。
(3)證人證言的審查判斷。具體應(yīng)當(dāng)注意：審查證人證言的來(lái)源，是證人直接知悉還是間接了解;審查某些社會(huì)性因素，如證人的品質(zhì)、與當(dāng)事人的關(guān)系、與案件有無(wú)利害關(guān)系、是否受到外界的影響等;審查證人在生理上、精神上有無(wú)缺陷，知悉、記憶和表達(dá)能力;審查證人證言與其他證據(jù)是否協(xié)調(diào)一致，有無(wú)矛盾。如有矛盾要找出原因，進(jìn)行查證。
人民法院《解釋》第76條規(guī)定了幾種因未遵守收集程序而不得將證人證言作為定案根據(jù)的情況，包括：詢問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的;書(shū)面證言沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)的;詢問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的;詢問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。第77條還列舉了幾種證人證言在收集程序、方式方面的瑕疵。這些瑕疵經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用。否則，不得作為定案根據(jù)。
(4)被害人陳述的審查判斷。對(duì)被害人陳述的審查判斷基本上適用審查證人證言的規(guī)定。但根據(jù)被害人陳述的基本特點(diǎn)，還應(yīng)當(dāng)注意審查以下內(nèi)容：被害人陳述的形成與收集過(guò)程;被害人與犯罪嫌疑人、被告人之間的關(guān)系;被害人在告發(fā)或陳述前后有無(wú)反常表現(xiàn);被害人陳述是否合乎情理，與其他證據(jù)是否一致。
(5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查判斷。要注意審查以下內(nèi)容：供述和辯解是在什么情況下作出的，出于何種動(dòng)機(jī)目的，有無(wú)外界影響;供述和辯解的程序是否合法，有無(wú)刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法手段獲取供述的情況;供述后有無(wú)反復(fù)，如有反復(fù)要查明原因;供述的內(nèi)容是否合乎情理，有無(wú)矛盾，供述和辯解同其他證據(jù)是否一致，有無(wú)矛盾。
人民法院《解釋》第81條規(guī)定，具有下列情形之一的被告人供述，不得作為定案的根據(jù)：訊問(wèn)筆錄沒(méi)有經(jīng)被告人核對(duì)的;詢問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的：詢問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。
(6)鑒定意見(jiàn)的審查判斷。主要注意以下幾點(diǎn)：審查鑒定人是否具有解決案件專門性問(wèn)題的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn);審查提供鑒定的材料是否確實(shí)、充分;審查鑒定使用的設(shè)備是否完好，采用的方法是否科學(xué);審查鑒定人進(jìn)行鑒定時(shí)是否受到外界影響與干擾，有無(wú)徇私、受賄等故意作虛假鑒定的情況;審查鑒定意見(jiàn)和其他證據(jù)之間是否矛盾。
人民法院《解釋》第85條規(guī)定了鑒定意見(jiàn)不得作為定案根據(jù)的情形，包括：①鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的;②鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的;③送檢材料、樣本來(lái)源不明，或者因污染不具備鑒定條件的;④鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的;⑤鑒定程序違反規(guī)定的;⑥鑒定過(guò)程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的;⑦鑒定文書(shū)缺少簽名、蓋章的;⑧鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)的;⑨違反有關(guān)規(guī)定的其他情形。
(7)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的審查判斷。主要應(yīng)當(dāng)審查以下內(nèi)容：筆錄內(nèi)容是否完整，文字記錄、照相、繪圖等是否齊全，每個(gè)部分內(nèi)容是否具體詳細(xì);勘驗(yàn)、檢查人員及組織、主持辨認(rèn)和偵查實(shí)驗(yàn)人員的責(zé)任心和業(yè)務(wù)能力，有無(wú)發(fā)生差錯(cuò)的可能;勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等是否符合法律規(guī)定的程序和要求;筆錄內(nèi)容是否真實(shí)、準(zhǔn)確;筆錄是否符合法律要求;與案件其他證據(jù)是否協(xié)調(diào)一致。
人民法院《解釋》第89條規(guī)定，勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說(shuō)明的，不得作為定案的根據(jù)。
(8)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)的審查判斷。關(guān)于視聽(tīng)資料主要應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：視聽(tīng)資料的形成過(guò)程;審查制作與播放視聽(tīng)資料的技術(shù)設(shè)備性能是否良好;視聽(tīng)資料的收集過(guò)程是否合乎法定程序;視聽(tīng)資料反映的背景情況是否真實(shí);視聽(tīng)資料與案件事實(shí)有無(wú)聯(lián)系，能夠證明案件中哪些問(wèn)題。必要時(shí)，應(yīng)進(jìn)行科學(xué)技術(shù)鑒定，以驗(yàn)證是否原版，是否有偽造、涂改或剪接等情況。關(guān)于電子數(shù)據(jù)主要應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：電子數(shù)據(jù)是否隨原始存儲(chǔ)介質(zhì)移送;提取、復(fù)制是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性;收集程序、方式是否合法合規(guī);內(nèi)容是否真實(shí)，有無(wú)刪改;是否全面收集;與案件待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)等。對(duì)電子數(shù)據(jù)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)鑒定或者檢驗(yàn)。
人民法院《解釋》第94條規(guī)定，視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：經(jīng)審查無(wú)法確定真?zhèn)蔚?制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問(wèn)，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。