沒有被折磨的覺悟，就沒有向前沖的資格。既然選擇了，就算要跪著也要走下去。其實有時候我們還沒做就被我們自己嚇退了，想要往前走，就不要考慮太多，去做就行了。整理了“2019法考必備考點：【違法性構成要件】實行行為”，歡迎閱讀參考！更多相關訊息請關注！
一、實行行為
（一）屬于實行行為
1.增加或者提高了已經(jīng)存在的法益侵犯危險;
2.改變事先設定的危險發(fā)展過程以減少危險，但未能消除全部危險(可能成立犯罪中止);
3.制造只有通過損害A法益才能避免對B法益的危險的因果進程(對A法益的侵犯不成立緊急避險，對B法益可能成立犯罪中止)。
（二）不屬于實行行為
1.減少或者避免法益侵犯的行為(即使發(fā)生了法益侵害結果，也不成立犯罪);
2.對已經(jīng)存在的法益侵犯危險沒有防止結果發(fā)生義務的人，沒有增加危險的相關行為;
3.對結果的發(fā)生沒有做出貢獻的行為;
4.對結果的發(fā)生雖然做出了貢獻，但本身不具有發(fā)生結果的危險的行為。
（三）實行行為與其他刑法理論的關聯(lián)
1.實行行為的認定直接影響犯罪未遂、犯罪預備的區(qū)分，即如果已經(jīng)著手實行行為，絕對不可能成立犯罪預備。
2.實行行為影響犯罪未遂與不可罰的不能犯的區(qū)分，即如果沒有開始實行行為，就不可能成立未遂;如果行為根本就沒有法益侵犯的可能性，則屬于不可罰的不能犯。
3.實行行為影響因果關系的判斷，如果沒有實行行為，那么實害結果就只能是其他實行行為或者自然事件導致。
4.實行行為影響共犯人的分類，即對于共同犯罪人，根據(jù)行為分工的不同，可以分為實行犯、教唆犯與幫助犯。
一、實行行為
（一）屬于實行行為
1.增加或者提高了已經(jīng)存在的法益侵犯危險;
2.改變事先設定的危險發(fā)展過程以減少危險，但未能消除全部危險(可能成立犯罪中止);
3.制造只有通過損害A法益才能避免對B法益的危險的因果進程(對A法益的侵犯不成立緊急避險，對B法益可能成立犯罪中止)。
（二）不屬于實行行為
1.減少或者避免法益侵犯的行為(即使發(fā)生了法益侵害結果，也不成立犯罪);
2.對已經(jīng)存在的法益侵犯危險沒有防止結果發(fā)生義務的人，沒有增加危險的相關行為;
3.對結果的發(fā)生沒有做出貢獻的行為;
4.對結果的發(fā)生雖然做出了貢獻，但本身不具有發(fā)生結果的危險的行為。
（三）實行行為與其他刑法理論的關聯(lián)
1.實行行為的認定直接影響犯罪未遂、犯罪預備的區(qū)分，即如果已經(jīng)著手實行行為，絕對不可能成立犯罪預備。
2.實行行為影響犯罪未遂與不可罰的不能犯的區(qū)分，即如果沒有開始實行行為，就不可能成立未遂;如果行為根本就沒有法益侵犯的可能性，則屬于不可罰的不能犯。
3.實行行為影響因果關系的判斷，如果沒有實行行為，那么實害結果就只能是其他實行行為或者自然事件導致。
4.實行行為影響共犯人的分類，即對于共同犯罪人，根據(jù)行為分工的不同，可以分為實行犯、教唆犯與幫助犯。