有時候，你必須一個人走，這不是孤獨，而是選擇。我們時時刻刻都在選擇，你選擇過什么樣的生活就需要付出什么樣的代價。整理了“2019法考必備考點：【主觀要件】具體的事實錯誤”，歡迎閱讀參考！更多相關(guān)訊息請關(guān)注！
一、同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的錯誤：具體的事實錯誤
具體的事實錯誤只涉及一個犯罪構(gòu)成，主要解決該犯罪是否既遂的問題。主要包括對象錯誤、打擊錯誤與因果關(guān)系的錯誤三種。理論上存在具體的符合說與法定的符合說的爭論，我國的刑法理論通說采取法定符合說。
（一）對象錯誤——認錯了人
欲殺張三，誤將李四認作張三殺害。犯罪行為符合一個犯罪構(gòu)成，具體符合說與法定符合說結(jié)論一致：只成立一罪，故意犯罪既遂。這種對象錯誤并不重要，一般不影響故意和犯罪既遂的認定。即“錯了等于沒錯”。
（二）打擊錯誤（方法錯誤）——對象看清楚了，但槍法不準
1.打擊錯誤攻擊對象與實際受害對象不一致的情況，但這種不一致仍然沒有超出同一犯罪構(gòu)成。打擊錯誤本質(zhì)上屬于結(jié)果錯誤，即發(fā)生了行為人之前并無認識的其他結(jié)果。如欲扔石頭砸張三，卻不小心砸死李四。
2.兩種觀點認定結(jié)果有區(qū)別：
(1)具體符合說：重視法益主體的區(qū)別，要求故意的認識內(nèi)容包括對具體法益主體的認識。一方面是對無關(guān)人的過失致人死亡罪，另一方面是故意殺 人罪的未遂，成立想象競合犯，擇一重罪論處，定故意殺 人罪未遂。
(2)法定符合說：重視法益的性質(zhì)，并不重視法益主體的區(qū)別，二者在犯罪構(gòu)成內(nèi)完全一致，不影響故意殺 人罪的既遂。
數(shù)故意說(通說)：兩個都成立故意殺 人罪既遂(或未遂)，屬于想象競合犯。即行為人只要具有殺 人的故意，那么對兩個人就都有殺 人的故意。
一故意說：一個成立故意殺 人罪的既遂(或未遂)，一個成立過失致人死亡罪，屬于想象競合犯。
3.對象錯誤與方法錯誤的區(qū)別
(1)性質(zhì)區(qū)別
對象錯誤：一個行為、一個對象、一個結(jié)果;
方法錯誤：一個行為、多個對象、多個結(jié)果。
(2)時間區(qū)別
對象錯誤：實行行為開始之前已弄錯對象、行為過程中基本沒變化;
方法錯誤：實行行為開始之前沒變化，但在進行過程中開始出現(xiàn)差錯。
(3)定性區(qū)別
對象錯誤：無分歧;
方法錯誤：有具體符合說和法定符合說的分歧。
(4)根本區(qū)別
對象錯誤與打擊錯誤(方法錯誤)的區(qū)分：立足行為人主觀，看有無認錯對象。
對象錯誤是對某一個行為對象的身份屬性等特征產(chǎn)生主觀認識錯誤。
打擊錯誤是行為人在主觀認識上并沒有這種認識錯誤，只是由于客觀因素導致錯誤結(jié)果，是一種客觀結(jié)果錯誤。
（三）因果關(guān)系的錯誤——計劃錯了
因果關(guān)系不是違法構(gòu)成要件要素，認定犯罪故意不要求認識到因果關(guān)系的發(fā)展進程，故因果關(guān)系錯誤不影響故意的認定(因為犯罪肯定成立了)，只影響犯罪成立既遂的問題。只要實行行為導致結(jié)果即是故意犯罪既遂。正因為如此，因果關(guān)系錯誤僅存在于具體事實認識錯誤中，抽象的事實認識錯誤不存在因果關(guān)系錯誤。
因果關(guān)系的錯誤主要存在于出現(xiàn)介入因素又沒有中斷因果關(guān)系的情形，分為三類：狹義的因果關(guān)系的錯誤、事前故意與構(gòu)成要件的提前實現(xiàn)。
1.狹義的因果關(guān)系的錯誤
行為人對因果關(guān)系發(fā)展的具體樣態(tài)的認識錯誤，結(jié)論：不影響故意犯罪既遂的成立。
原因：因果關(guān)系本身不屬于構(gòu)成要件要素，因此故意的認定不要求行為人明確認識因果發(fā)展的具體樣態(tài)，而只要求認識到自己的行為會發(fā)生危害結(jié)果即可，即行為人有實現(xiàn)同一結(jié)果的故意。認定狹義的因果關(guān)系錯誤，要求實行行為與危害結(jié)果之間在客觀上必須具有因果關(guān)系。如果實行行為與危害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，那就無所謂錯誤問題。
【區(qū)分】狹義的因果關(guān)系錯誤與打擊錯誤的不同：前者行為對象只有一個，后者行為對象有兩個。
2.事前故意(結(jié)果的推遲發(fā)生)
通說認為，只要能認定第一行為與實害結(jié)果具有刑法上相當?shù)囊蚬P(guān)系，第二行為是通常的介入因素，則成立故意犯罪既遂，因為現(xiàn)實發(fā)生的結(jié)果與行為人意欲實現(xiàn)的結(jié)果完全一致。但如果第二個行為屬于異常、罕見、偶然的介入因素，其獨立導致結(jié)果發(fā)生，則不屬于事前故意，應當數(shù)罪并罰。
3.犯罪構(gòu)成的提前實現(xiàn)(結(jié)果的提前實現(xiàn))
焦點在于行為人在實施第一行為時，是否已經(jīng)著手實行犯罪、能否認定為故意犯罪的類型化實行行為：如果能夠肯定實行行為，則是犯罪構(gòu)成提前實現(xiàn)，屬于因果關(guān)系錯誤，認定為故意犯罪既遂;否則，可能認定為故意犯罪預備(未遂)與過失犯罪的想象競合。
（四）手段錯誤
1.具有具體危險性的行為：誤把不足量砒 霜當成足量砒 霜給他人飲用，犯罪未遂。
2.不可罰的不能犯：不具有具體危險性的行為，如實施社會公眾認為無害的行為或者迷信犯：用“法水”殺 人都不認為是未遂，是不能犯，不以犯罪論處。
一、同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的錯誤：具體的事實錯誤
具體的事實錯誤只涉及一個犯罪構(gòu)成，主要解決該犯罪是否既遂的問題。主要包括對象錯誤、打擊錯誤與因果關(guān)系的錯誤三種。理論上存在具體的符合說與法定的符合說的爭論，我國的刑法理論通說采取法定符合說。
（一）對象錯誤——認錯了人
欲殺張三，誤將李四認作張三殺害。犯罪行為符合一個犯罪構(gòu)成，具體符合說與法定符合說結(jié)論一致：只成立一罪，故意犯罪既遂。這種對象錯誤并不重要，一般不影響故意和犯罪既遂的認定。即“錯了等于沒錯”。
（二）打擊錯誤（方法錯誤）——對象看清楚了，但槍法不準
1.打擊錯誤攻擊對象與實際受害對象不一致的情況，但這種不一致仍然沒有超出同一犯罪構(gòu)成。打擊錯誤本質(zhì)上屬于結(jié)果錯誤，即發(fā)生了行為人之前并無認識的其他結(jié)果。如欲扔石頭砸張三，卻不小心砸死李四。
2.兩種觀點認定結(jié)果有區(qū)別：
(1)具體符合說：重視法益主體的區(qū)別，要求故意的認識內(nèi)容包括對具體法益主體的認識。一方面是對無關(guān)人的過失致人死亡罪，另一方面是故意殺 人罪的未遂，成立想象競合犯，擇一重罪論處，定故意殺 人罪未遂。
(2)法定符合說：重視法益的性質(zhì)，并不重視法益主體的區(qū)別，二者在犯罪構(gòu)成內(nèi)完全一致，不影響故意殺 人罪的既遂。
數(shù)故意說(通說)：兩個都成立故意殺 人罪既遂(或未遂)，屬于想象競合犯。即行為人只要具有殺 人的故意，那么對兩個人就都有殺 人的故意。
一故意說：一個成立故意殺 人罪的既遂(或未遂)，一個成立過失致人死亡罪，屬于想象競合犯。
3.對象錯誤與方法錯誤的區(qū)別
(1)性質(zhì)區(qū)別
對象錯誤：一個行為、一個對象、一個結(jié)果;
方法錯誤：一個行為、多個對象、多個結(jié)果。
(2)時間區(qū)別
對象錯誤：實行行為開始之前已弄錯對象、行為過程中基本沒變化;
方法錯誤：實行行為開始之前沒變化，但在進行過程中開始出現(xiàn)差錯。
(3)定性區(qū)別
對象錯誤：無分歧;
方法錯誤：有具體符合說和法定符合說的分歧。
(4)根本區(qū)別
對象錯誤與打擊錯誤(方法錯誤)的區(qū)分：立足行為人主觀，看有無認錯對象。
對象錯誤是對某一個行為對象的身份屬性等特征產(chǎn)生主觀認識錯誤。
打擊錯誤是行為人在主觀認識上并沒有這種認識錯誤，只是由于客觀因素導致錯誤結(jié)果，是一種客觀結(jié)果錯誤。
（三）因果關(guān)系的錯誤——計劃錯了
因果關(guān)系不是違法構(gòu)成要件要素，認定犯罪故意不要求認識到因果關(guān)系的發(fā)展進程，故因果關(guān)系錯誤不影響故意的認定(因為犯罪肯定成立了)，只影響犯罪成立既遂的問題。只要實行行為導致結(jié)果即是故意犯罪既遂。正因為如此，因果關(guān)系錯誤僅存在于具體事實認識錯誤中，抽象的事實認識錯誤不存在因果關(guān)系錯誤。
因果關(guān)系的錯誤主要存在于出現(xiàn)介入因素又沒有中斷因果關(guān)系的情形，分為三類：狹義的因果關(guān)系的錯誤、事前故意與構(gòu)成要件的提前實現(xiàn)。
1.狹義的因果關(guān)系的錯誤
行為人對因果關(guān)系發(fā)展的具體樣態(tài)的認識錯誤，結(jié)論：不影響故意犯罪既遂的成立。
原因：因果關(guān)系本身不屬于構(gòu)成要件要素，因此故意的認定不要求行為人明確認識因果發(fā)展的具體樣態(tài)，而只要求認識到自己的行為會發(fā)生危害結(jié)果即可，即行為人有實現(xiàn)同一結(jié)果的故意。認定狹義的因果關(guān)系錯誤，要求實行行為與危害結(jié)果之間在客觀上必須具有因果關(guān)系。如果實行行為與危害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，那就無所謂錯誤問題。
【區(qū)分】狹義的因果關(guān)系錯誤與打擊錯誤的不同：前者行為對象只有一個，后者行為對象有兩個。
2.事前故意(結(jié)果的推遲發(fā)生)
通說認為，只要能認定第一行為與實害結(jié)果具有刑法上相當?shù)囊蚬P(guān)系，第二行為是通常的介入因素，則成立故意犯罪既遂，因為現(xiàn)實發(fā)生的結(jié)果與行為人意欲實現(xiàn)的結(jié)果完全一致。但如果第二個行為屬于異常、罕見、偶然的介入因素，其獨立導致結(jié)果發(fā)生，則不屬于事前故意，應當數(shù)罪并罰。
3.犯罪構(gòu)成的提前實現(xiàn)(結(jié)果的提前實現(xiàn))
焦點在于行為人在實施第一行為時，是否已經(jīng)著手實行犯罪、能否認定為故意犯罪的類型化實行行為：如果能夠肯定實行行為，則是犯罪構(gòu)成提前實現(xiàn)，屬于因果關(guān)系錯誤，認定為故意犯罪既遂;否則，可能認定為故意犯罪預備(未遂)與過失犯罪的想象競合。
（四）手段錯誤
1.具有具體危險性的行為：誤把不足量砒 霜當成足量砒 霜給他人飲用，犯罪未遂。
2.不可罰的不能犯：不具有具體危險性的行為，如實施社會公眾認為無害的行為或者迷信犯：用“法水”殺 人都不認為是未遂，是不能犯，不以犯罪論處。