沈佺期，字云卿。善屬文，尤長(zhǎng)七言之作。建安后，訖江左，詩(shī)律屢變，至沈約、庾信，以音韻相婉附，屬對(duì)精密，及佺期與宋之問，尤加靡麗。下面就和一起來了解下沈佺期的詩(shī)句，歡迎閱讀！
1.行樂光輝寒食借，太平歌舞晚春饒?！騺缙凇逗蜕纤冗B寒食有懷京洛》
2.嶺外無寒食，春來不見餳?！騺缙凇稁X表逢寒食》
3.合殿春應(yīng)早，開箱彩預(yù)知?；ㄓ泛舶l(fā)，葉待御筵披?！騺缙凇读⒋喝諆?nèi)出彩花應(yīng)制》
4.林中覓草才生蕙，殿里爭(zhēng)花并是梅?！騺缙凇斗詈土⒋河卧酚骸?BR> 5.嶺外無寒食，春來不見餳。洛陽新甲子，何日是清明?！騺缙凇稁X表逢寒食》
6.聞道清明近，春闈向夕闌?！騺缙凇逗统Ｖ荽奘咕骋埂?BR> 7.此夜星繁河正白，人傳織女牽牛客。——沈佺期《七夕曝衣篇》
8.月明三峽曙，潮滿九江春?！騺缙凇段咨礁摺?BR> 9.圣藻垂寒露，仙杯落晚霞?！騺缙凇缎野茁褂^應(yīng)制》
10.翕習(xí)黃山下，紆徐清渭東?！騺缙凇鹅鑿某鲩L(zhǎng)安應(yīng)制》
11.年年重九慶，日月奉天長(zhǎng)?！騺缙凇毒湃张R渭亭侍宴應(yīng)制得長(zhǎng)字》
擴(kuò)展閱讀：沈佺期的人物簡(jiǎn)介
沈佺期（約656—約715），字云卿，唐代詩(shī)人。唐高宗上元二年（675）進(jìn)士及第。由協(xié)律郎累遷考功員外郎。曾因受賄入獄。出獄后復(fù)職，遷給事中。中宗即位，因諂附張易之，被流放驩州。神龍三年（707），召拜起居郎兼修文館直學(xué)士，常侍宮中。后歷中書舍人,太子少詹事。沈佺期與宋之問齊名，并稱“沈宋”。他們的近體詩(shī)格律謹(jǐn)嚴(yán)精密，史論以為是律詩(shī)體制定型的代表詩(shī)人。原有文集10卷，已散佚。明人輯有《沈佺期集》。
他的《獨(dú)不見》是一首較早出現(xiàn)的優(yōu)秀的七言律詩(shī)，音韻明暢，境界廣遠(yuǎn)、氣勢(shì)飛動(dòng)。此詩(shī)曾被推為“唐人七律第一”。
高秉（左木右秉）在《唐詩(shī)品高序》中有評(píng)：沈宋之新聲，蘇（廷）張（說）之大手筆，此初唐之漸盛也。前人論沈宋，大抵薄其為人而又肯定他們?cè)诼稍?shī)中的地位。這段文字就是中國(guó)古代文學(xué)對(duì)沈佺期的蓋棺定論。也正因?yàn)樗且粋€(gè)名氣不太大而又不可缺失的文學(xué)史人物，文學(xué)史家只取其長(zhǎng)而不理其冤，因而使“又皆謅事太平公主、張易之等貴佞”、“……薄其為人”的評(píng)價(jià)一直流傳至今，果真如此嗎？
擴(kuò)展閱讀：沈佺期的人物事件
文學(xué)史對(duì)佺期公“又皆謅事太平公主、張易之等貴佞”這一說法與史實(shí)并不相符?！锻ㄨb紀(jì)事本末》中670年到705年李唐王朝內(nèi)部所發(fā)生的一切政事和宮庭之議，猶其是在武后當(dāng)政和太平公主參政的30多年中，史事、政事、幃事所涉所記之人愈千，但直接提到沈佺期之處很少，只間接說過他與宋之問同為上元進(jìn)士，同作協(xié)律郎和考功員外郎，同是當(dāng)時(shí)宮庭詩(shī)人。宋因太平公主事受牽連，流放途中詔斬。至于結(jié)交張易之事更是只字未提，“又皆謅事太平公主、張易之等貴佞”一說何年何月出自誰人之口，已無考證。有一點(diǎn)需要說明的是太平公主、張易之案在當(dāng)時(shí)是鐵案，如佺期公真參與其事，睿宗時(shí)是不會(huì)平反的，因?yàn)榇硕艘彩穷Ｗ诶畹┑乃罃场?BR> 但沈佺期在公元705年被流放灌州卻是事實(shí)。為什么被流放了呢？究竟是什么原因？這兩問于史可以不究，于沈氏族人，猶其是佺期公的后人，不考證清楚終是遺憾。作為佺期公之第49代孫，為族計(jì)，從公詩(shī)中也能找出一些沉冤不白的依據(jù)來。既然是考證，總還要有證據(jù)才能說明問題吧。佺期公《被彈》一詩(shī)中首先就說“知人昔不易，舉非貴易失。爾何按國(guó)章，無罪見呵叱?！边@四句說得很明白，前兩句是感嘆語，大意是舉人非賢，反受其誣。后兩句是說他是被他曾經(jīng)舉薦的人彈劾和審訊的，而審訊他的人又不遵守當(dāng)時(shí)法令，小人得勢(shì)，把一些“莫須有”的罪名強(qiáng)加于他。接下來是說“少以文作吏，手不曾開律。一旦法相持，荒忙意如漆。”意思是說初入官場(chǎng)時(shí)他是為皇帝做應(yīng)制詩(shī)的，以專業(yè)為主，并不懂得官場(chǎng)上的爾虞我詐，無端獲罪，不知所措。是一種遭到打擊后的反思。造成佺期公真正獲罪下獄流放的原因按文字考證和分析有三條。一是年輕、性耿、才高、寵久，遭人妒嫉。佺期公很年輕時(shí)就中了進(jìn)士，入了官場(chǎng)，為人耿介，不講究為官之道，愛說直話得罪人，又因武皇時(shí)期經(jīng)常跟侍皇親國(guó)戚左右做詩(shī)，鋒芒畢露，遭人妒忌?！捌缴刂钡?，遂為眾所嫉”就是很好的例證；這樣的事在今天都是屢見不鮮的，何況是在封建社會(huì)正繁榮昌盛的時(shí)期呢?！笆r(shí)無大事，朝臣各猜肄”歷是不足為怪的。二是在做給事中或尚書任上犯了“后官不反前官恥”的禁忌，樹了對(duì)頭。按佺期公詩(shī)中自述，他是一個(gè)性守安靜，生活謹(jǐn)嚴(yán)的人，在做高官時(shí)不收門生，不結(jié)朋黨，缺少做高官的底層基礎(chǔ)，對(duì)前任做錯(cuò)的事不蠻不隱，該糾即糾，該翻就翻，有點(diǎn)一意孤行，“任直翻多毀，安身遂少徒”就是說的這些。有一點(diǎn)可以看出來的，他得寵時(shí)得罪的人太多了，以至于遭到彈劾后朝中沒有一個(gè)人出來為他說話，大多數(shù)人落井下石，正于他在詩(shī)中所說的“萬鑠當(dāng)眾怒，千謗無片實(shí)。庶以白黑讒，顯此涇渭質(zhì)。
1.行樂光輝寒食借，太平歌舞晚春饒?！騺缙凇逗蜕纤冗B寒食有懷京洛》
2.嶺外無寒食，春來不見餳?！騺缙凇稁X表逢寒食》
3.合殿春應(yīng)早，開箱彩預(yù)知?；ㄓ泛舶l(fā)，葉待御筵披?！騺缙凇读⒋喝諆?nèi)出彩花應(yīng)制》
4.林中覓草才生蕙，殿里爭(zhēng)花并是梅?！騺缙凇斗詈土⒋河卧酚骸?BR> 5.嶺外無寒食，春來不見餳。洛陽新甲子，何日是清明?！騺缙凇稁X表逢寒食》
6.聞道清明近，春闈向夕闌?！騺缙凇逗统Ｖ荽奘咕骋埂?BR> 7.此夜星繁河正白，人傳織女牽牛客。——沈佺期《七夕曝衣篇》
8.月明三峽曙，潮滿九江春?！騺缙凇段咨礁摺?BR> 9.圣藻垂寒露，仙杯落晚霞?！騺缙凇缎野茁褂^應(yīng)制》
10.翕習(xí)黃山下，紆徐清渭東?！騺缙凇鹅鑿某鲩L(zhǎng)安應(yīng)制》
11.年年重九慶，日月奉天長(zhǎng)?！騺缙凇毒湃张R渭亭侍宴應(yīng)制得長(zhǎng)字》
擴(kuò)展閱讀：沈佺期的人物簡(jiǎn)介
沈佺期（約656—約715），字云卿，唐代詩(shī)人。唐高宗上元二年（675）進(jìn)士及第。由協(xié)律郎累遷考功員外郎。曾因受賄入獄。出獄后復(fù)職，遷給事中。中宗即位，因諂附張易之，被流放驩州。神龍三年（707），召拜起居郎兼修文館直學(xué)士，常侍宮中。后歷中書舍人,太子少詹事。沈佺期與宋之問齊名，并稱“沈宋”。他們的近體詩(shī)格律謹(jǐn)嚴(yán)精密，史論以為是律詩(shī)體制定型的代表詩(shī)人。原有文集10卷，已散佚。明人輯有《沈佺期集》。
他的《獨(dú)不見》是一首較早出現(xiàn)的優(yōu)秀的七言律詩(shī)，音韻明暢，境界廣遠(yuǎn)、氣勢(shì)飛動(dòng)。此詩(shī)曾被推為“唐人七律第一”。
高秉（左木右秉）在《唐詩(shī)品高序》中有評(píng)：沈宋之新聲，蘇（廷）張（說）之大手筆，此初唐之漸盛也。前人論沈宋，大抵薄其為人而又肯定他們?cè)诼稍?shī)中的地位。這段文字就是中國(guó)古代文學(xué)對(duì)沈佺期的蓋棺定論。也正因?yàn)樗且粋€(gè)名氣不太大而又不可缺失的文學(xué)史人物，文學(xué)史家只取其長(zhǎng)而不理其冤，因而使“又皆謅事太平公主、張易之等貴佞”、“……薄其為人”的評(píng)價(jià)一直流傳至今，果真如此嗎？
擴(kuò)展閱讀：沈佺期的人物事件
文學(xué)史對(duì)佺期公“又皆謅事太平公主、張易之等貴佞”這一說法與史實(shí)并不相符?！锻ㄨb紀(jì)事本末》中670年到705年李唐王朝內(nèi)部所發(fā)生的一切政事和宮庭之議，猶其是在武后當(dāng)政和太平公主參政的30多年中，史事、政事、幃事所涉所記之人愈千，但直接提到沈佺期之處很少，只間接說過他與宋之問同為上元進(jìn)士，同作協(xié)律郎和考功員外郎，同是當(dāng)時(shí)宮庭詩(shī)人。宋因太平公主事受牽連，流放途中詔斬。至于結(jié)交張易之事更是只字未提，“又皆謅事太平公主、張易之等貴佞”一說何年何月出自誰人之口，已無考證。有一點(diǎn)需要說明的是太平公主、張易之案在當(dāng)時(shí)是鐵案，如佺期公真參與其事，睿宗時(shí)是不會(huì)平反的，因?yàn)榇硕艘彩穷Ｗ诶畹┑乃罃场?BR> 但沈佺期在公元705年被流放灌州卻是事實(shí)。為什么被流放了呢？究竟是什么原因？這兩問于史可以不究，于沈氏族人，猶其是佺期公的后人，不考證清楚終是遺憾。作為佺期公之第49代孫，為族計(jì)，從公詩(shī)中也能找出一些沉冤不白的依據(jù)來。既然是考證，總還要有證據(jù)才能說明問題吧。佺期公《被彈》一詩(shī)中首先就說“知人昔不易，舉非貴易失。爾何按國(guó)章，無罪見呵叱?！边@四句說得很明白，前兩句是感嘆語，大意是舉人非賢，反受其誣。后兩句是說他是被他曾經(jīng)舉薦的人彈劾和審訊的，而審訊他的人又不遵守當(dāng)時(shí)法令，小人得勢(shì)，把一些“莫須有”的罪名強(qiáng)加于他。接下來是說“少以文作吏，手不曾開律。一旦法相持，荒忙意如漆。”意思是說初入官場(chǎng)時(shí)他是為皇帝做應(yīng)制詩(shī)的，以專業(yè)為主，并不懂得官場(chǎng)上的爾虞我詐，無端獲罪，不知所措。是一種遭到打擊后的反思。造成佺期公真正獲罪下獄流放的原因按文字考證和分析有三條。一是年輕、性耿、才高、寵久，遭人妒嫉。佺期公很年輕時(shí)就中了進(jìn)士，入了官場(chǎng)，為人耿介，不講究為官之道，愛說直話得罪人，又因武皇時(shí)期經(jīng)常跟侍皇親國(guó)戚左右做詩(shī)，鋒芒畢露，遭人妒忌?！捌缴刂钡?，遂為眾所嫉”就是很好的例證；這樣的事在今天都是屢見不鮮的，何況是在封建社會(huì)正繁榮昌盛的時(shí)期呢?！笆r(shí)無大事，朝臣各猜肄”歷是不足為怪的。二是在做給事中或尚書任上犯了“后官不反前官恥”的禁忌，樹了對(duì)頭。按佺期公詩(shī)中自述，他是一個(gè)性守安靜，生活謹(jǐn)嚴(yán)的人，在做高官時(shí)不收門生，不結(jié)朋黨，缺少做高官的底層基礎(chǔ)，對(duì)前任做錯(cuò)的事不蠻不隱，該糾即糾，該翻就翻，有點(diǎn)一意孤行，“任直翻多毀，安身遂少徒”就是說的這些。有一點(diǎn)可以看出來的，他得寵時(shí)得罪的人太多了，以至于遭到彈劾后朝中沒有一個(gè)人出來為他說話，大多數(shù)人落井下石，正于他在詩(shī)中所說的“萬鑠當(dāng)眾怒，千謗無片實(shí)。庶以白黑讒，顯此涇渭質(zhì)。