2020年備考已經(jīng)開始，初次考試的考生難免出現(xiàn)畏懼困難的情緒，為幫助廣大考生提升學習效率。整理了“2020法考備考考點：證據(jù)的審核認定”，歡迎閱讀參考！更多相關訊息請關注！
證據(jù)的審核認定
1.證據(jù)審核認定的概念和內(nèi)容
證據(jù)的審核認定，是指法官在聽取當事人對證據(jù)的說明、對質(zhì)和辨認后，對證據(jù)作出的采信與否的認定。它是法院對當事人舉證、質(zhì)證結果的評價和認定。證據(jù)審核認定的主體是合議庭的法官，審核認定的內(nèi)容是對證據(jù)是否具有真實性、關聯(lián)性和合法性作出確認。
所有證據(jù)只有符合上述三種特性，才能作為定案依據(jù)。下列證據(jù)材料因不能同時具備三種特性而不能作為定案依據(jù)：
(1)嚴重違反法定程序收集的證據(jù)材料。
(2)以偷 拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權益的證據(jù)材料。
(3)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段獲取的證據(jù)材料。
(4)當事人無正當事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料。
(5)在中華人民共和國領域以外或者在中華人民共和國香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)形成的未辦理法定證明手續(xù)的證據(jù)材料。
(6)當事人無正當理由拒不提供原件、原物，又無其他證據(jù)印證，且對方當事人不予認可的證據(jù)的復制件或者復制品。
(7)被當事人或者他人進行技術處理而無法辨明真?zhèn)蔚淖C據(jù)材料。
(8)不能正確表達意志的證人提供的證言。
(9)以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權益的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。
(10)不具備合法性和真實性的其他證據(jù)材料。
【注意】
在行政訴訟中，對被訴行政行為的證據(jù)有更為嚴格的要求，下列證據(jù)不能作為認定被訴行政行為合法的依據(jù)：
(1)被告及其訴訟代理人在作出行政行為后或者在訴訟程序中自行收集的證據(jù);
(2)被告在行政程序中非法剝奪公民、法人或者其他組織依法享有的陳述、申辯或者聽證權利所采用的證據(jù);
(3)原告或者第三人在訴訟程序中提供的、被告在行政程序中未作為行政行為依據(jù)的證據(jù);
(4)作出原行政行為的行政機關在復議程序中未向復議機關提交的證據(jù)，不能作為人民法院認定原行政行為合法的依據(jù)。
(5)復議機關在復議程序中依法收集和補充的證據(jù)，在復議維持的情況下，可以作為法院認定復議決定和原行政行為合法的依據(jù);復議補充證據(jù)后改變的，只能證明復議決定合法，不能用于證明原行為合法。
《行訴法適用解釋》第46條第3款規(guī)定，持有證據(jù)的當事人以妨礙對方當事人使用為目的，毀滅有關證據(jù)或者實施其他致使證據(jù)不能使用行為的，人民法院可以推定對方當事人基于該證據(jù)主張的事實成立，并可依照《行政訴訟法》第59條規(guī)定處理。
2.證據(jù)效力大小的判斷
在對證據(jù)進行審核認定過程中，如果發(fā)現(xiàn)證明同一事實的數(shù)個證據(jù)，其證明效力一般可以按照以下情形分別認定：
(1)國家機關以及其他職能部門依職權制作的公文文書優(yōu)于其他書證。
(2)鑒定意見、現(xiàn)場筆錄、勘驗筆錄、檔案材料以及經(jīng)過公證或者登記的書證優(yōu)于其他書證、視聽資料和證人證言。
(3)原件、原物優(yōu)于復制件、復制品。
(4)法定鑒定部門的鑒定意見優(yōu)于其他鑒定部門的鑒定意見。
(5)法庭主持勘驗所制作的勘驗筆錄優(yōu)于其他部門主持勘驗所制作的勘驗筆錄。
(6)原始證據(jù)優(yōu)于傳來證據(jù)。
(7)其他證人證言優(yōu)于與當事人有親屬關系或者其他密切關系的證人提供的對該當事人有利的證言。
(8)出庭作證的證人證言優(yōu)于未出庭作證的證人證言。
(9)數(shù)個種類不同、內(nèi)容一致的證據(jù)優(yōu)于一個孤立的證據(jù)。
證據(jù)的審核認定
1.證據(jù)審核認定的概念和內(nèi)容
證據(jù)的審核認定，是指法官在聽取當事人對證據(jù)的說明、對質(zhì)和辨認后，對證據(jù)作出的采信與否的認定。它是法院對當事人舉證、質(zhì)證結果的評價和認定。證據(jù)審核認定的主體是合議庭的法官，審核認定的內(nèi)容是對證據(jù)是否具有真實性、關聯(lián)性和合法性作出確認。
所有證據(jù)只有符合上述三種特性，才能作為定案依據(jù)。下列證據(jù)材料因不能同時具備三種特性而不能作為定案依據(jù)：
(1)嚴重違反法定程序收集的證據(jù)材料。
(2)以偷 拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權益的證據(jù)材料。
(3)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段獲取的證據(jù)材料。
(4)當事人無正當事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料。
(5)在中華人民共和國領域以外或者在中華人民共和國香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)形成的未辦理法定證明手續(xù)的證據(jù)材料。
(6)當事人無正當理由拒不提供原件、原物，又無其他證據(jù)印證，且對方當事人不予認可的證據(jù)的復制件或者復制品。
(7)被當事人或者他人進行技術處理而無法辨明真?zhèn)蔚淖C據(jù)材料。
(8)不能正確表達意志的證人提供的證言。
(9)以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權益的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。
(10)不具備合法性和真實性的其他證據(jù)材料。
【注意】
在行政訴訟中，對被訴行政行為的證據(jù)有更為嚴格的要求，下列證據(jù)不能作為認定被訴行政行為合法的依據(jù)：
(1)被告及其訴訟代理人在作出行政行為后或者在訴訟程序中自行收集的證據(jù);
(2)被告在行政程序中非法剝奪公民、法人或者其他組織依法享有的陳述、申辯或者聽證權利所采用的證據(jù);
(3)原告或者第三人在訴訟程序中提供的、被告在行政程序中未作為行政行為依據(jù)的證據(jù);
(4)作出原行政行為的行政機關在復議程序中未向復議機關提交的證據(jù)，不能作為人民法院認定原行政行為合法的依據(jù)。
(5)復議機關在復議程序中依法收集和補充的證據(jù)，在復議維持的情況下，可以作為法院認定復議決定和原行政行為合法的依據(jù);復議補充證據(jù)后改變的，只能證明復議決定合法，不能用于證明原行為合法。
《行訴法適用解釋》第46條第3款規(guī)定，持有證據(jù)的當事人以妨礙對方當事人使用為目的，毀滅有關證據(jù)或者實施其他致使證據(jù)不能使用行為的，人民法院可以推定對方當事人基于該證據(jù)主張的事實成立，并可依照《行政訴訟法》第59條規(guī)定處理。
2.證據(jù)效力大小的判斷
在對證據(jù)進行審核認定過程中，如果發(fā)現(xiàn)證明同一事實的數(shù)個證據(jù)，其證明效力一般可以按照以下情形分別認定：
(1)國家機關以及其他職能部門依職權制作的公文文書優(yōu)于其他書證。
(2)鑒定意見、現(xiàn)場筆錄、勘驗筆錄、檔案材料以及經(jīng)過公證或者登記的書證優(yōu)于其他書證、視聽資料和證人證言。
(3)原件、原物優(yōu)于復制件、復制品。
(4)法定鑒定部門的鑒定意見優(yōu)于其他鑒定部門的鑒定意見。
(5)法庭主持勘驗所制作的勘驗筆錄優(yōu)于其他部門主持勘驗所制作的勘驗筆錄。
(6)原始證據(jù)優(yōu)于傳來證據(jù)。
(7)其他證人證言優(yōu)于與當事人有親屬關系或者其他密切關系的證人提供的對該當事人有利的證言。
(8)出庭作證的證人證言優(yōu)于未出庭作證的證人證言。
(9)數(shù)個種類不同、內(nèi)容一致的證據(jù)優(yōu)于一個孤立的證據(jù)。