2020年備考已經(jīng)開(kāi)始，初次考試的考生難免出現(xiàn)畏懼困難的情緒，為幫助廣大考生提升學(xué)習(xí)效率。整理了“2020法考備考考點(diǎn)：證據(jù)的審核認(rèn)定”，歡迎閱讀參考！更多相關(guān)訊息請(qǐng)關(guān)注！
證據(jù)的審核認(rèn)定
1.證據(jù)審核認(rèn)定的概念和內(nèi)容
證據(jù)的審核認(rèn)定，是指法官在聽(tīng)取當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的說(shuō)明、對(duì)質(zhì)和辨認(rèn)后，對(duì)證據(jù)作出的采信與否的認(rèn)定。它是法院對(duì)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證結(jié)果的評(píng)價(jià)和認(rèn)定。證據(jù)審核認(rèn)定的主體是合議庭的法官，審核認(rèn)定的內(nèi)容是對(duì)證據(jù)是否具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性作出確認(rèn)。
所有證據(jù)只有符合上述三種特性，才能作為定案依據(jù)。下列證據(jù)材料因不能同時(shí)具備三種特性而不能作為定案依據(jù)：
(1)嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料。
(2)以偷 拍、偷錄、竊聽(tīng)等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料。
(3)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料。
(4)當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料。
(5)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域以外或者在中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)形成的未辦理法定證明手續(xù)的證據(jù)材料。
(6)當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒不提供原件、原物，又無(wú)其他證據(jù)印證，且對(duì)方當(dāng)事人不予認(rèn)可的證據(jù)的復(fù)制件或者復(fù)制品。
(7)被當(dāng)事人或者他人進(jìn)行技術(shù)處理而無(wú)法辨明真?zhèn)蔚淖C據(jù)材料。
(8)不能正確表達(dá)意志的證人提供的證言。
(9)以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
(10)不具備合法性和真實(shí)性的其他證據(jù)材料。
【注意】
在行政訴訟中，對(duì)被訴行政行為的證據(jù)有更為嚴(yán)格的要求，下列證據(jù)不能作為認(rèn)定被訴行政行為合法的依據(jù)：
(1)被告及其訴訟代理人在作出行政行為后或者在訴訟程序中自行收集的證據(jù);
(2)被告在行政程序中非法剝奪公民、法人或者其他組織依法享有的陳述、申辯或者聽(tīng)證權(quán)利所采用的證據(jù);
(3)原告或者第三人在訴訟程序中提供的、被告在行政程序中未作為行政行為依據(jù)的證據(jù);
(4)作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)在復(fù)議程序中未向復(fù)議機(jī)關(guān)提交的證據(jù)，不能作為人民法院認(rèn)定原行政行為合法的依據(jù)。
(5)復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議程序中依法收集和補(bǔ)充的證據(jù)，在復(fù)議維持的情況下，可以作為法院認(rèn)定復(fù)議決定和原行政行為合法的依據(jù);復(fù)議補(bǔ)充證據(jù)后改變的，只能證明復(fù)議決定合法，不能用于證明原行為合法。
《行訴法適用解釋》第46條第3款規(guī)定，持有證據(jù)的當(dāng)事人以妨礙對(duì)方當(dāng)事人使用為目的，毀滅有關(guān)證據(jù)或者實(shí)施其他致使證據(jù)不能使用行為的，人民法院可以推定對(duì)方當(dāng)事人基于該證據(jù)主張的事實(shí)成立，并可依照《行政訴訟法》第59條規(guī)定處理。
2.證據(jù)效力大小的判斷
在對(duì)證據(jù)進(jìn)行審核認(rèn)定過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)證明同一事實(shí)的數(shù)個(gè)證據(jù)，其證明效力一般可以按照以下情形分別認(rèn)定：
(1)國(guó)家機(jī)關(guān)以及其他職能部門(mén)依職權(quán)制作的公文文書(shū)優(yōu)于其他書(shū)證。
(2)鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、勘驗(yàn)筆錄、檔案材料以及經(jīng)過(guò)公證或者登記的書(shū)證優(yōu)于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言。
(3)原件、原物優(yōu)于復(fù)制件、復(fù)制品。
(4)法定鑒定部門(mén)的鑒定意見(jiàn)優(yōu)于其他鑒定部門(mén)的鑒定意見(jiàn)。
(5)法庭主持勘驗(yàn)所制作的勘驗(yàn)筆錄優(yōu)于其他部門(mén)主持勘驗(yàn)所制作的勘驗(yàn)筆錄。
(6)原始證據(jù)優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)。
(7)其他證人證言優(yōu)于與當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人提供的對(duì)該當(dāng)事人有利的證言。
(8)出庭作證的證人證言優(yōu)于未出庭作證的證人證言。
(9)數(shù)個(gè)種類不同、內(nèi)容一致的證據(jù)優(yōu)于一個(gè)孤立的證據(jù)。
證據(jù)的審核認(rèn)定
1.證據(jù)審核認(rèn)定的概念和內(nèi)容
證據(jù)的審核認(rèn)定，是指法官在聽(tīng)取當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的說(shuō)明、對(duì)質(zhì)和辨認(rèn)后，對(duì)證據(jù)作出的采信與否的認(rèn)定。它是法院對(duì)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證結(jié)果的評(píng)價(jià)和認(rèn)定。證據(jù)審核認(rèn)定的主體是合議庭的法官，審核認(rèn)定的內(nèi)容是對(duì)證據(jù)是否具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性作出確認(rèn)。
所有證據(jù)只有符合上述三種特性，才能作為定案依據(jù)。下列證據(jù)材料因不能同時(shí)具備三種特性而不能作為定案依據(jù)：
(1)嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料。
(2)以偷 拍、偷錄、竊聽(tīng)等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料。
(3)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料。
(4)當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料。
(5)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域以外或者在中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)形成的未辦理法定證明手續(xù)的證據(jù)材料。
(6)當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒不提供原件、原物，又無(wú)其他證據(jù)印證，且對(duì)方當(dāng)事人不予認(rèn)可的證據(jù)的復(fù)制件或者復(fù)制品。
(7)被當(dāng)事人或者他人進(jìn)行技術(shù)處理而無(wú)法辨明真?zhèn)蔚淖C據(jù)材料。
(8)不能正確表達(dá)意志的證人提供的證言。
(9)以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
(10)不具備合法性和真實(shí)性的其他證據(jù)材料。
【注意】
在行政訴訟中，對(duì)被訴行政行為的證據(jù)有更為嚴(yán)格的要求，下列證據(jù)不能作為認(rèn)定被訴行政行為合法的依據(jù)：
(1)被告及其訴訟代理人在作出行政行為后或者在訴訟程序中自行收集的證據(jù);
(2)被告在行政程序中非法剝奪公民、法人或者其他組織依法享有的陳述、申辯或者聽(tīng)證權(quán)利所采用的證據(jù);
(3)原告或者第三人在訴訟程序中提供的、被告在行政程序中未作為行政行為依據(jù)的證據(jù);
(4)作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)在復(fù)議程序中未向復(fù)議機(jī)關(guān)提交的證據(jù)，不能作為人民法院認(rèn)定原行政行為合法的依據(jù)。
(5)復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議程序中依法收集和補(bǔ)充的證據(jù)，在復(fù)議維持的情況下，可以作為法院認(rèn)定復(fù)議決定和原行政行為合法的依據(jù);復(fù)議補(bǔ)充證據(jù)后改變的，只能證明復(fù)議決定合法，不能用于證明原行為合法。
《行訴法適用解釋》第46條第3款規(guī)定，持有證據(jù)的當(dāng)事人以妨礙對(duì)方當(dāng)事人使用為目的，毀滅有關(guān)證據(jù)或者實(shí)施其他致使證據(jù)不能使用行為的，人民法院可以推定對(duì)方當(dāng)事人基于該證據(jù)主張的事實(shí)成立，并可依照《行政訴訟法》第59條規(guī)定處理。
2.證據(jù)效力大小的判斷
在對(duì)證據(jù)進(jìn)行審核認(rèn)定過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)證明同一事實(shí)的數(shù)個(gè)證據(jù)，其證明效力一般可以按照以下情形分別認(rèn)定：
(1)國(guó)家機(jī)關(guān)以及其他職能部門(mén)依職權(quán)制作的公文文書(shū)優(yōu)于其他書(shū)證。
(2)鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、勘驗(yàn)筆錄、檔案材料以及經(jīng)過(guò)公證或者登記的書(shū)證優(yōu)于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言。
(3)原件、原物優(yōu)于復(fù)制件、復(fù)制品。
(4)法定鑒定部門(mén)的鑒定意見(jiàn)優(yōu)于其他鑒定部門(mén)的鑒定意見(jiàn)。
(5)法庭主持勘驗(yàn)所制作的勘驗(yàn)筆錄優(yōu)于其他部門(mén)主持勘驗(yàn)所制作的勘驗(yàn)筆錄。
(6)原始證據(jù)優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)。
(7)其他證人證言優(yōu)于與當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人提供的對(duì)該當(dāng)事人有利的證言。
(8)出庭作證的證人證言優(yōu)于未出庭作證的證人證言。
(9)數(shù)個(gè)種類不同、內(nèi)容一致的證據(jù)優(yōu)于一個(gè)孤立的證據(jù)。